Il 27 luglio 2011, un articolo è stato pubblicato su PLOS ONE che descrive una nuova proteina antivirale biologica. Si chiamava DRACO, acronimo di Double-stranded RNA Activated Caspase Oligomerizer.
PLOS - Terapie Antivirali ad Ampio Spettro
Attualmente ci sono relativamente poche terapie antivirali e la maggior parte che esistono sono altamente specifiche per il patogeno o presentano altri svantaggi. Abbiamo sviluppato un nuovo approccio antivirale ad ampio spettro, soprannominato Oligomerizzatore di caspasi attivato a RNA a doppio filamento (dsRNA) (DRACO) che induce selettivamente l'apoptosi nelle cellule contenenti dsRNA virale, uccidendo rapidamente le cellule infette senza danneggiare le cellule non infette. Abbiamo creato DRACO e dimostrato che non sono tossici in 11 tipi di cellule di mammiferi ed efficaci contro 15 diversi virus, inclusi il dengue flavivirus, gli arenavirus Amapari e Tacaribe, il Guama bunyavirus e l'influenza H1N1. Abbiamo anche dimostrato che i DRACO possono salvare i topi affetti da influenza H1N1. I DRACO hanno il potenziale per essere efficaci terapeutici o profilattici per numerosi virus clinici e prioritari,
…
Finanziamento: questo lavoro è finanziato dalla sovvenzione AI057159 ( http://www.niaid.nih.gov/Pages/default.aspx ) dal National Institute of Allergy and Infectious Diseases e dal New England Regional Center of Excellence for Biodefense and Emerging Infectious Malattie, con il precedente finanziamento dell'Agenzia per i progetti di ricerca avanzata della difesa, dell'Agenzia per la riduzione delle minacce alla difesa e del Direttore della ricerca e ingegneria della difesa. I finanziatori non hanno avuto alcun ruolo nella progettazione dello studio, nella raccolta e analisi dei dati, nella decisione di pubblicare o nella preparazione del manoscritto. Opinioni, interpretazioni, conclusioni e raccomandazioni sono quelle degli autori e non sono necessariamente approvate dal governo degli Stati Uniti.
Questa ricerca è stata eseguita presso i Lincoln Labs del MIT e poi trasferita al Draper Laboratory ed è stata finanziata da NIAID, DARPA e DTRA. Il Pentagono era alla ricerca di un antivirus ad ampio spettro in grado di curare qualsiasi infezione virale, nel caso in cui i soldati fossero stati esposti a un agente patogeno sconosciuto per il quale non esisteva alcun vaccino (ad esempio un agente di guerra biologica). La soluzione del Dr. Todd Rider è stata quella di trovare una proteina chimerica costituita da un dominio di rilevamento del dsRNA fuso end-to-end con un dominio di induzione dell'apoptosi. Queste proteine biologiche sono state prodotte mediante coltura in un bioreattore in batteri E. Coli trasfettati con plasmidi per produrre proteine DRACO, in modo simile a come viene prodotta l'insulina ricombinante.
È possibile formulare diversi tipi di DRACO, come la proteina chinasi R e la proteasi apoptotica che attiva il fattore-1, PKR e FADD, RNaseL e Apaf-1, ecc. I DRACO hanno tutti lo stesso meccanismo d'azione. Approfittano del fatto che molti virus, inclusi i coronavirus, producono lunghi filamenti di dsRNA quando infettano le cellule e si replicano. Anche i virus con genomi ssRNA come SARS-CoV-2 lo fanno. Le cellule sane, d'altra parte, non contengono affatto lunghi filamenti di dsRNA.
Ecco come funziona:
Le proteine DRACO vengono iniettate nel soggetto.
Le proteine utilizzano peptidi che penetrano nelle cellule (come l'HIV TAT) per attraversare le membrane cellulari ed entrare nelle cellule.
Se non è presente dsRNA virale, la proteina non fa nulla.
Se è presente dsRNA virale, il dominio di rilevamento del dsRNA (come PKR) si lega al dsRNA.
Più DRACO si legano fianco a fianco al dsRNA virale.
I domini di induzione dell'apoptosi esposti dei DRACO (come Apaf-1) legano e reticolano le procaspasi e costringono la cellula infetta ad autodistruggersi.
I DRACO sono come piccole miniere di patelle proteiche che entrano nelle cellule infette e comandano a quelle cellule di sottoporsi immediatamente all'apoptosi se trovano segni di infezione virale, ma non sono tossiche per i tessuti sani. Ciò è stato dimostrato sperimentalmente in modelli murini. Hanno iniettato nei topi DRACO e poi hanno iniettato loro grandi quantità di virus dell'influenza. Non è successo nulla ai topi trattati con DRACO quando sono stati esposti all'influenza. Stavano bene. In effetti, hanno sezionato i topi sani trattati con DRACO e hanno confermato che le proteine DRACO non erano tossiche per le cellule non infette.
Le proteine DRACO hanno conferito una protezione praticamente ferrea contro i virus che è durata fino a una settimana dopo l'iniezione. Tutti i virus. Vedete, i virus hanno modi per sopprimere i percorsi dell'apoptosi nelle cellule, trasformando le cellule infette in pratici zombi che non riescono a eliminarsi del tutto prima di replicare tonnellate di particelle virali. Fa un vero casino. Tuttavia, una proteina che combina un dominio di rilevamento dsRNA con un dominio di induzione dell'apoptosi aggira completamente i trucchi e le scappatoie che i virus hanno sviluppato per prevenire l'apoptosi. I virus non vedono arrivare DRACO. Distrugge completamente la cellula nel momento in cui inizia la replicazione virale, interrompendo immediatamente l'infezione mentre è ancora in una piccola popolazione di cellule. Se DRACO viene somministrato in ritardo, c'è effettivamente più apoptosi e più infiammazione, a causa della più ampia popolazione di cellule colpite.in vitro o in vivo . Lo ferma completamente.
Ora, con risultati come questi, la cosa logica da fare sarebbe impegnarsi in più test sugli animali, confermare sperimentalmente (o confutare) gli effetti e, infine, procedere con i test sull'uomo. Dopotutto, in teoria, DRACO potrebbe essere combinato con la sorveglianza e il tracciamento dei contatti per arrestare completamente la diffusione di un agente patogeno prima ancora che abbia la possibilità di trasformarsi in una pandemia. Se avesse funzionato e se avesse avuto effetti collaterali minimi, sarebbe diventato uno strumento inestimabile nella cassetta degli attrezzi per il controllo dell'epidemia.
Non è quello che è successo.
Una cura emarginata
Nel 2014, Todd Rider ha chiesto 2 milioni di dollari in ulteriori sovvenzioni alla Templeton Foundation per continuare il suo lavoro. Tuttavia, durante una riorganizzazione presso la Templeton Foundation, la sovvenzione è fallita e non è rimasto nulla. Alla disperata ricerca di denaro, ha avviato un paio di campagne Indiegogo per finanziare la sua ricerca, anch'essa fallita.
Ha lanciato una campagna Indiegogo il 13 ottobre per raccogliere $ 100.000, abbastanza per ricominciare il suo lavoro, anche se solo una frazione di ciò di cui ha veramente bisogno. Ma dopo due mesi era solo a metà strada, quindi la campagna è stata recentemente prorogata.
È impossibile sapere in questa fase iniziale se DRACO può fare tutto ciò che Rider spera, se sarà davvero in grado di cercare e distruggere un'ampia varietà di virus all'interno di una persona malata.
E ora potremmo non scoprirlo mai.
Più o meno nello stesso periodo, Ken Gabriel, un ex DARPA ed ex Google, ha assunto la carica di capo di Draper Labs.
PRWeb - Ken Gabriel, ex DARPA, Google Executive, al Lead Draper Laboratory
Gabriel è stato professore di ruolo sia al Robotics Institute che al Dipartimento di ingegneria elettrica e informatica della Carnegie Mellon University. Ha anche lavorato come responsabile del programma e direttore dell'ufficio presso la DARPA, dove ha ideato e guidato progetti che hanno portato i MEMS fuori dal laboratorio per applicazioni pratiche. All'inizio della sua carriera è stato visiting professor presso l'Università di Tokyo, ricercatore presso il Naval Research Laboratory e ricercatore principale presso AT&T Bell Laboratories. Gli onori di Gabriel includono essere stato nominato Technology Pioneer dal World Economic Forum di Davose nominato al Senior Executive Service, e insignito del Premio Carlton Tucker per l'eccellenza nell'insegnamento dal Massachusetts Institute of Technology (MIT). Gabriel ha conseguito lauree SM e ScD in Ingegneria Elettrica e Informatica presso il MIT.
Ken Gabriel ha anche legami con il Wellcome Trust, che si trova proprio accanto a Tavistock e ha legami con Sequoia Capital. È il COO di Wellcome Leap.
Wellcome Leap ("Leap"), un'organizzazione no-profit di progetti avanzati fondata dal Wellcome Trust per accelerare le innovazioni a beneficio della salute umana globale, ha annunciato oggi che l'ex direttore ad interim della DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) degli Stati Uniti Kaigham "Ken" Gabriel è stato nominato Chief Operating Officer (COO) dell'organizzazione.
Ken guiderà le operazioni di Leap mentre l'organizzazione intraprende programmi audaci e non convenzionali e li finanzia su larga scala. Con un finanziamento iniziale di $ 300 milioni, i programmi di Leap punteranno a sfide complesse per la salute umana con l'obiettivo di raggiungere soluzioni scientifiche e tecnologiche rivoluzionarie entro un decennio.
"La rara miscela di esperienza di Ken in discipline e settori sarà la chiave per costruire Leap a livello globale e portare a termine la nostra missione", ha affermato Regina E. Dugan, CEO di Wellcome Leap. "È dedito all'innovazione rivoluzionaria e sono entusiasta di lavorare con lui".
Whitney Webb ha un'ampia copertura su Wellcome Leap e sulle loro intenzioni transumanistiche.
Hangout illimitato: un "salto" verso la distruzione dell'umanità
Un'organizzazione no profit del Regno Unito con legami con la corruzione globale durante la crisi del COVID-19, nonché legami storici e attuali con il movimento eugenetico del Regno Unito, ha lanciato l'anno scorso un equivalente DARPA globale incentrato sulla salute. La mossa è passata in gran parte inosservata sia dai media mainstream che da quelli indipendenti.
Il Wellcome Trust, che probabilmente è stato secondo solo a Bill Gates nella sua capacità di influenzare gli eventi durante la crisi del COVID-19 e la campagna di vaccinazione, ha lanciato lo scorso anno il proprio equivalente globale dell'agenzia di ricerca segreta del Pentagono, ufficialmente per combattere il "più urgente sfide sanitarie del nostro tempo”. Sebbene concepita per la prima volta nel 2018, questa particolare iniziativa del Wellcome Trust è stata scorporata dal Trust lo scorso maggio con un finanziamento iniziale di 300 milioni di dollari. Ha rapidamente attirato due ex dirigenti DARPA, che in precedenza avevano prestato servizio nelle alte sfere della Silicon Valley, per gestire e pianificare il suo portafoglio di progetti.
Questo DARPA per la salute globale, noto come Wellcome Leap, cerca di ottenere "soluzioni scientifiche e tecnologiche rivoluzionarie" entro o prima del 2030, con particolare attenzione alle "sfide globali complesse per la salute". Il Wellcome Trust è aperto su come Wellcome Leap applicherà gli approcci della Silicon Valley e delle società di capitale di rischio al settore della salute e delle scienze della vita. Non sorprende che i loro tre programmi attuali siano pronti a sviluppare tecnologie mediche incredibilmente invasive incentrate sulla tecnologia e in alcuni casi apertamente transumanistiche, incluso un programma incentrato esclusivamente sull'uso dell'intelligenza artificiale (AI), sensori mobili e tecnologia indossabile per la mappatura del cervello per i bambini tre anni e meno.
Odysee - Il "benvenuto salto" nel transumanesimo - Whitney Webb su The Corbett Report
Whitney Webb di UnlimitedHangout.com si unisce a noi ancora una volta, questa volta per discutere il suo ultimo articolo, "Un "salto" verso la distruzione dell'umanità". Anche se hai familiarità con l'agenda transumanista, ciò che l'ex DARPA, ex Silicon Valley al Wellcome Leap appena creato, stanno pianificando di fare nella loro ricerca per trasformare la specie umana nel prossimo decennio ti lascerà a bocca aperta.
Tutto si riallaccia alla stessa agenda transumanista del WEF/Club di Roma/Rockefeller; potenziamento umano, etichettatura del bestiame e monitoraggio delle persone, estrazione di dati sanitari dai loro corpi, utilizzo di dati cerebrali per pre-crimine, manipolazione delle persone a distanza, ecc.
L'Overclass vuole che le persone vengano portate nella cosiddetta Internet of Bodies, che ci piaccia o no. La vaccinazione obbligatoria è solo una scusa. Quello che vogliono davvero è un margine di manovra illimitato per imporre iniezioni di qualsiasi cosa, usando i virus pandemici come pretesto.
Vale la pena ricordare ai lettori che la DARPA sta lavorando a un BCI basato su nanoparticelle che potrebbe essere utilizzato per il controllo mentale e che questa tecnologia sta avanzando rapidamente.
Rice University - Attivazione wireless di circuiti cerebrali mirati in meno di un secondo
I ricercatori hanno utilizzato l'ingegneria genetica per esprimere uno speciale canale ionico sensibile al calore nei neuroni che induce le mosche ad aprire parzialmente le ali, un gesto di accoppiamento comune. I ricercatori hanno quindi iniettato nanoparticelle magnetiche che potrebbero essere riscaldate con un campo magnetico applicato. Una telecamera dall'alto osservava le mosche mentre vagavano liberamente per un recinto in cima a un elettromagnete. Modificando il campo del magnete in un modo specifico, i ricercatori potrebbero riscaldare le nanoparticelle e attivare i neuroni. Un'analisi del video degli esperimenti ha mostrato che le mosche con le modifiche genetiche assumevano la posizione di apertura delle ali entro circa mezzo secondo dal cambiamento del campo magnetico.
Robinson ha affermato che la capacità di attivare cellule geneticamente mirate in momenti precisi potrebbe essere un potente strumento per studiare il cervello, curare le malattie e sviluppare la tecnologia di comunicazione diretta cervello-macchina.
Non puoi avere una tecnologia come questa senza un quadro legale e dei diritti civili che ne tenga conto, perché apre il pubblico a orribili abusi.
Gli esperti di etica sono già molto preoccupati per le implicazioni della neurotecnologia. Ecco perché Rafael Yuste, lo scienziato il cui lavoro ha ispirato la BRAIN Initiative della DARPA, ha avviato la Neurorights Foundation:
Fondazione per i diritti neurologici
Jonathan Moreno è molto preoccupato per l'armamento della neurotecnologia. Nel 2012 ha scritto un libro intitolato Mind Wars: Brain Science and the Military in the 21st Century . Ha anche scritto un articolo sull'argomento che è stato ripubblicato nel Bollettino degli scienziati atomici:
Bollettino degli scienziati atomici - Quando la neuroscienza porta alle neuroarmi
Il diritto internazionale proibisce fortemente l'uso di neuroarmi, che prendono di mira il cervello e il sistema nervoso centrale e possono essere di natura chimica, biologica o che producono tossine. La CWC vieta la produzione, l'acquisizione, lo stoccaggio, la conservazione e l'uso di armi chimiche. Questo divieto relativamente semplice è tuttavia minato dalla disposizione della convenzione che consente l'uso di agenti chimici per determinate attività di contrasto, come il controllo delle sommosse. La BTWC è più radicale nel suo divieto: vieta l'uso di agenti biologici o tossine come armi, qualunque sia il loro modo o metodo di produzione . Ma a differenza della CWC, la BTWC non ha alcun meccanismo per ispezionare le strutture nazionali per determinare se il divieto è stato rispettato.
Le armi neurologiche, quindi, rappresentano una sfida sia per la CWC, a causa della sua portata limitata, sia per la BTWC, a causa della sua mancanza di un meccanismo di ispezione. Alla luce di queste limitazioni, non sarebbe sorprendente vedere i governi rivolgersi ad agenti esotici inabilitanti nel prossimo decennio, nel tentativo di rafforzare la loro capacità di rispondere a minacce non convenzionali, mobili o incorporate nella popolazione civile. Alcuni di questi utilizzatori di armi neurologiche possono essere regimi autocratici interessati a reprimere il dissenso o la ribellione, ma come abbiamo visto, anche gli eserciti di nazioni ricche e democratiche hanno interesse a usare armi chimiche non letali nel tentativo di affrontare ribelli o gruppi terroristici.
Tentare di contrastare la minaccia del terrorismo senza danneggiare i non combattenti è probabilmente un'intenzione ben piazzata, ma apre la strada all'inferno minacciando di minare quasi mezzo secolo di lavoro per mantenere la comunità globale impegnata nel sostenere il divieto delle armi biologiche, e la distruzione faticosamente (se incompleta) delle scorte di armi chimiche in tutto il mondo. Le strutture che possono creare agenti biochimici non letali non sono troppo diverse da quelle che possono creare agenti letali e potrebbero essere identiche se l'unica differenza tra un'arma letale e non letale è la dose.
Quando solleviamo cose come il programma N3, parliamo della tecnologia per togliere l'autonomia e i diritti di base a miliardi di persone dall'oggi al domani e trasformarli senza ironia in droni Borg.
No, non è un'iperbole o un'esagerazione comica. Quando dico droni Borg, intendo droni Borg.
Ancora una volta, come ho affermato in precedenti articoli sui recenti progressi della biotecnologia, la Convenzione sulle armi chimiche e la Convenzione sulle armi biologiche non vietano la ricerca sulle neurotecnologie del controllo mentale. Tutto ciò di cui hai bisogno è un bioeticista che firmi un progetto e dica che non sta né uccidendo né invalidando, e quindi non è una tossina o un agente proibito.
Leggi e trattati non hanno affatto tenuto il passo con il progresso tecnologico in questo settore.
DRACO ritorna
Rick Kiessig è il Direttore e CEO della società neozelandese Kimer Med, una startup focalizzata sul rilancio del concetto DRACO per l'uso da parte dei consumatori. Crede che le aziende farmaceutiche abbiano evitato di sviluppare DRACO perché avrebbe cannibalizzato le vendite dei loro altri prodotti più redditizi.
Durata della vita - Rick Kessig parla di VTose, un antivirale ad ampio spettro
Il Dr. Todd Rider, l'inventore di DRACO, ha affermato di aver scoperto che le sovvenzioni governative e i finanziamenti di tipo NIH relativi ai prodotti farmaceutici sono in gran parte limitati a due grandi aree: la ricerca di base o la fase finale del lancio di un nuovo farmaco sul mercato. Tuttavia, a quanto pare, a loro non piace finanziare la parte centrale (dove siamo ora), che riguarda le sperimentazioni cliniche.
Riteneva anche che gli investimenti delle aziende farmaceutiche avrebbero richiesto una dimostrazione di efficacia contro virus commercialmente interessanti, come l'herpes, motivo per cui questo era uno degli obiettivi delle sue campagne di crowdfunding 2015/2016.
Il mio punto di vista è un po' più cinico. Le aziende farmaceutiche hanno una serie di farmaci per il trattamento delle malattie virali (antivirali e altri). Molti di questi farmaci richiedono un uso regolare per un lungo periodo di tempo, perché non fanno scomparire il virus, ma tengono temporaneamente a bada i sintomi finché si continua ad assumerli.
Triste conclusione
Se hai seguito i nostri articoli precedenti, sapresti che NIH, USAID e DTRA sono complici nel danneggiare gli americani a causa dei loro finanziamenti per EcoHealth Alliance e della loro ricerca GOF che senza dubbio ha portato alla creazione di SARS-CoV- 2. Hanno anche finanziato DRACO, ma lo hanno misteriosamente abbandonato dopo che ha dimostrato di funzionare.
Si può solo ipotizzare, ma da dove mi trovo, sembra che volessero un antidoto alla loro prossima arma biologica basata sulla SARS. Qualcosa che VIP e funzionari possono usare in segreto, lasciando il pubblico a marcire e morire, soffrendo di sequele a lungo termine da COVID-19 o degli effetti collaterali dei vaccini a malapena testati, altamente tossici e che inducono l'autoimmunità.
Sarebbe banale produrre clandestinamente DRACO in quantità sufficienti per l'utilizzo da parte dei VIP. Tutto ciò che serve sono un paio di bioreattori, alcune colonne cromatografiche, alcuni E. Coli e i plasmidi DRACO per trasfettarli prima della coltura. Fondamentalmente è tutta la stessa attrezzatura di laboratorio necessaria per produrre insulina ricombinante. Questa attrezzatura potrebbe essere nascosta nell'angolo di un bunker o di un anonimo edificio commerciale, occupando non più di diverse centinaia di piedi quadrati al massimo. Enormi lotti sufficienti per migliaia di persone potrebbero essere prodotti anche in un laboratorio relativamente piccolo.
Sappiamo per certo che il DRACO viene sintetizzato in Cina, dove sono in corso ricerche sulla sua efficacia nel virus della sindrome respiratoria e riproduttiva dei suini.
L'oligomerizzatore della caspasi attivata da RNA a doppio filamento (DRACO) è una proteina sintetica che comprende tre parti: protein chinasi R (PKR 1–181), che può rilevare il dsRNA; fattore di attivazione della proteasi apoptotica 11–97 (Apaf 11-97), che può aiutare a indurre selettivamente l' apoptosi nelle cellule contenenti dsRNA virale; e il dominio di trasduzione proteica 4 (PTD-4), che può aiutare a trasportare le proteine nelle cellule ( Guo et al., 2015 ). In breve, DRACO può uccidere rapidamente le cellule infette da virus ma non ha effetto sulle cellule non infette. Gli elementi del DNA che codificano per DRACO sono stati sintetizzati da General Biosystems (Anhui, Cina) e clonati nel vettore di espressionePET-28a (+). Il plasmide pET-28a-DRACO ricombinante è stato identificato mediante PCR, digestione e sequenziamento con enzimi di restrizione . Quindi, la proteina DRACO è stata espressa e purificata con successo in vitro.
Avevano la cura molto prima di scatenare il COVID-19 su di noi.
Zoonosi non naturale. Non una perdita di laboratorio. Crimini intenzionali contro l'umanità.
- Spartaco
Questo articolo è concesso in licenza con CC BY-SA 4.0. Per visualizzare una copia di questa licenza, visitare http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
Posta un commento
Condividi la tua opinione nel rispetto degli altri. Link e materiale non pertinente sarà eliminato.