The Lancet lancia una rivelazione bomba in cui afferma che non è stata condotta alcuna indagine indipendente, trasparente e scientifica sulla bioingegneria di virus simili alla SARS in corso prima dello scoppio del COVID-19, suggerendo che il COVID potrebbe aver avuto origine nei laboratori statunitensi.

greatgameindia

Sembra che The Lancet abbia fatto una svolta di 180 gradi dopo aver fornito una piattaforma alla massiccia campagna di disinformazione Covid-19 "Natural Origins" del capo dell'EcoHealth Alliance Peter Daszak, suggerendo ora che il Covid-19 potrebbe aver avuto origine "nei laboratori statunitensi impegnati nella manipolazione di laboratorio della SARS -Virus simili a CoV", tra le altre possibilità.

"Non è stata condotta alcuna indagine indipendente, trasparente e scientifica sulla bioingegneria dei virus simili alla SARS che era in corso prima dello scoppio del COVID-19",  scrive  la  commissione Covid-19 di The Lancet , dopo due anni di lavoro .

“ Ricercatori indipendenti non hanno ancora indagato sui laboratori statunitensi impegnati nella manipolazione in laboratorio di virus simili a SARS-CoV , né hanno indagato i dettagli della ricerca di laboratorio in corso a Wuhan. Inoltre,  il National Institutes of Health (NIH) degli Stati Uniti si è opposto alla divulgazione dei dettagli della ricerca sui virus correlati alla SARS-CoV che aveva supportato , fornendo informazioni ampiamente oscurate solo come richiesto dalle cause legali del Freedom of Information Act.

I lettori abituali ricorderanno che EcoHealth ha ricevuto un lucroso contratto NIH per offshore la ricerca rischiosa a Wuhan, in Cina, dove è stato incaricato di modificare il COVID dei pipistrelli in modo che fosse più trasmissibile agli esseri umani, quattro mesi prima che l'amministrazione Obama mettesse fuori legge il "guadagno di funzione ” ricerca sul suolo statunitense.

La proposta di Daszak da 14 milioni di dollari alla DARPA per "virus chimerici, geneticamente potenziati per infettare gli esseri umani più facilmente" è stata respinta perché ritenuta troppo pericolosa.

Angus Dalgleish, professore di oncologia alla St Georges, Università di Londra, che ha lottato per ottenere la pubblicazione di un lavoro che mostrava che il Wuhan Institute of Virology (WIV) aveva svolto un lavoro di "guadagno di funzione" per anni prima della pandemia, ha affermato che la ricerca potrebbe sono andati avanti anche senza il finanziamento.

" Questo è chiaramente un guadagno di funzione, ingegnerizzazione del sito di scissione e lucidatura dei nuovi virus per migliorare l'infettibilità delle cellule umane in più di una linea cellulare ", ha affermato. – Telegraph

The Lancet ha pubblicato un massetto di Daszak (firmato da oltre due dozzine di scienziati) dopo che Sars-CoV-2 è scoppiato nella stessa città in cui Daszak stava manipolando Bat Covid. Daszak ha insistito sul fatto che il Covid potrebbe provenire solo da un evento di spillover naturale, probabilmente da un mercato umido, e che gli scienziati "si uniscono per condannare fermamente le teorie del complotto che suggeriscono che il COVID-19 non ha un'origine naturale". Solo in seguito The Lancet ha menzionato i conflitti di interesse di Daszak.

Il National Institutes of Health (NIH) ha "resistito nel rivelare i dettagli del suo lavoro", secondo la Commissione Covid-19 di The Lancet , che ora ha aperto le porte a varie nuove possibilità. Uno di questi è che il Covid-19 potrebbe essere stato creato nei laboratori statunitensi o potrebbe esserne sfuggito.

L'intera sezione in questione:

Al momento della pubblicazione di questo rapporto, tutte e tre le ipotesi associate alla ricerca sono ancora plausibili: infezione sul campo, infezione da virus naturale in laboratorio e infezione da virus manipolato in laboratorio. Non è stata condotta alcuna indagine indipendente, trasparente e scientifica sulla bioingegneria dei virus simili alla SARS in corso prima dello scoppio del COVID-19 . I quaderni di laboratorio, i database, i record di posta elettronica e i campioni delle istituzioni coinvolte in tale ricerca non sono stati messi a disposizione di ricercatori indipendenti. Ricercatori indipendenti non hanno ancora studiato i laboratori statunitensi impegnati nella manipolazione di laboratorio di virus simili a SARS-CoV, né hanno studiato i dettagli della ricerca di laboratorio in corso a Wuhan. Inoltre,  il National Institutes of Health (NIH) degli Stati Uniti si è opposto alla divulgazione dei dettagli della ricerca sui virus correlati alla SARS-CoV che aveva supportato , fornendo informazioni ampiamente oscurate solo come richiesto dalle cause legali del Freedom of Information Act.

In breve,  ci sono molte potenziali origini prossimali di SARS-CoV-2, ma c'è ancora una carenza di lavoro indipendente, scientifico e collaborativo sulla questione.  – The Lancet

Il presidente della Commissione Covid-19, l'economista Prof. Jeffrey Sachs, ha dichiarato in una conferenza a Madrid all'inizio di quest'anno di essere " abbastanza convinto " che il Covid-19 "è uscito da un laboratorio di biotecnologia statunitense, non dalla natura", un'affermazione supportato da diplomatici cinesi. Come osserva The Telegraph , il rapporto Lancet arriva in mezzo a polemiche su questa affermazione.

Sempre ad agosto, Sachs ha partecipato a un podcast ospitato da Robert F. Kennedy Jr., che è stato criticato per le sue opinioni esplicite contro il vaccino.

"L'apparizione di Sachs nel podcast di RFK Jr... mina la serietà della missione della Commissione Lancet al punto da annullarla completamente", ha affermato la prof.ssa Angela Rasmussen, virologa presso la Vaccine and Infectious Disease Organization in Canada. "Questo potrebbe essere uno dei momenti più vergognosi di Lancet per quanto riguarda il suo ruolo di amministratore e leader nella comunicazione di scoperte cruciali su scienza e medicina", ha aggiunto.

Dopo aver sciolto un team di lavoro iniziale guidato da Daszak che non è mai stato riconvocato, Sachs ha mantenuto le sue precedenti dichiarazioni, dicendo a The Telegraph di aver personalmente "supervisionato questo aspetto del lavoro" sull'urgenza di Sars-Cov-2.

“Tutti hanno firmato il testo finale. La questione di un possibile rilascio in laboratorio riguarda principalmente la questione del lavoro congiunto USA-Cina in corso sui virus simili alla Sars", ha affermato.

Secondo il rapporto della Commissione Lancet, l'Organizzazione Mondiale della Sanità "ha ripetutamente sbagliato dalla parte della riserva piuttosto che dell'audacia" nelle prime fasi della pandemia, compreso un ritardo nel dichiarare un'emergenza sanitaria e una "esitazione" nel riferire che il Covid si è diffuso tramite trasmissione aerea.

Anche l'agenzia sanitaria delle Nazioni Unite "è stata vittima delle crescenti tensioni tra Stati Uniti e Cina",  hanno avvertito i commissari, aggiungendo che una migliore collaborazione internazionale sarà la chiave per evitare che le epidemie diventino pandemie in futuro. 

L'OMS ha affermato di aver accolto con favore "le raccomandazioni generali", ma ha affermato che c'erano " diverse omissioni chiave e interpretazioni errate " attorno alla risposta iniziale dell'agenzia. 

I ricercatori hanno anche analizzato i diversi approcci alla malattia in tutto il mondo. Il Pacifico occidentale "si distingue per il suo tasso di mortalità medio molto basso", forse poiché l'esperienza della regione dell'epidemia di Sars nel 2003 l'aveva preparata meglio ad affrontare nuovi agenti patogeni. -Il Telegrafo

Con l'evolversi delle prove scientifiche relative al Covid-19, la rivista "valutava regolarmente il lavoro di ciascuna Task Force per garantire che il rapporto finale sottoposto a revisione paritaria fornisse nuove preziose informazioni per supportare una risposta globale coordinata al Covid-19, nonché per prevenire future pandemie e contenere futuri focolai di malattie", secondo un portavoce di Lancet.