È ora: una Carta dei diritti sulla salute ambientale dei bambini

A livello globale, la salute dei nostri bambini è sotto attacco. La malattia cronica tra i nostri più vulnerabili è dilagante. I principali fattori di questo disastro sanitario attuale sono i tossici ambientali. I legislatori statali californiani hanno proclamato che  ottobre 2021 è il mese della salute ambientale dei bambini, sensibilizzando sulla necessità di aria, acqua e cibo puliti per proteggere i bambini.  Facciamola diventare una legge mondiale , a cominciare da una Carta dei diritti sulla salute ambientale ; l'obiettivo è quello di sostenere ogni bambino.  

 

Il seguente editoriale è una sintesi dei principali fattori che influenzano il benessere dei nostri figli e non intende fornire un elenco completo. Sebbene sia noto che i bambini sono inondati da oltre 100.000 sostanze chimiche secondo l'Agenzia europea dell'ambiente (AEA), oltre ad altri insulti ambientali, ci sono chiaramente delle priorità che devono essere principalmente mostrate e affrontate. Di seguito vengono affrontate sei aree principali che richiedono un'attenzione urgente.

 

Carta dei diritti sulla salute ambientale dei bambini

 

• I bambini hanno bisogno di alimenti coltivati ​​biologicamente privi di input chimici

 

Gli organismi geneticamente modificati ei pesticidi associati sono entrati nella dieta dei nostri bambini nel 1996 e li consumano da oltre 25 anni. Nonostante il danno identificato per la prima volta dal Dr. Arpad Pusztai , dopo aver rivelato le sue scoperte dal primo studio sugli OGM, da allora l'agrobusiness è stato autorizzato a lanciare gli OGM nella bocca dei nostri bambini. I risultati del suo lavoro furono rapidamente seguiti da un attacco personale calunnioso e dalla sua immediata rimozione dal Rowett Institute dove aveva dedicato 37 anni di ricerca superlativa.  

 

Nel 2019, la FDA ha pubblicato un documento di orientamento per l'industria in merito all'" etichettatura volontaria " e su come identificare i prodotti da piante geneticamente modificate. Il documento della FDA prosegue definendo cosa comprende “ingegneria genetica”:

 

In questa guida, utilizziamo i termini "ingegneria genetica" e "bioingegneria" per descrivere l'uso della moderna biotecnologia. La moderna biotecnologia significa l'applicazione di in vitrotecniche di acido nucleico, compreso l'acido desossiribonucleico ricombinante (DNA) e l'iniezione diretta di acido nucleico in cellule o organelli, o la fusione di cellule al di fuori della famiglia tassonomica, che superano le barriere riproduttive o ricombinanti fisiologiche naturali e che non sono tecniche utilizzate nell'allevamento e nella selezione tradizionali di piante. Il termine "biotecnologia moderna" può in alternativa essere descritto come "tecnologia del DNA ricombinante (rDNA)", "ingegneria genetica" o "bioingegneria". Questi termini sono spesso usati in modo intercambiabile dall'industria, dalle agenzie federali, dagli organismi internazionali e da altre parti interessate e sono usati in questa guida per riferirsi ad alimenti derivati ​​da nuove varietà vegetali sviluppate utilizzando la moderna biotecnologia. Il termine "modificazione genetica" è talvolta usato anche per riferirsi all'uso della moderna biotecnologia,

 

Il risultato finale di questa posizione ricoperta da agenzie governative di regolamentazione come la FDA, richiede ai genitori di avere un dottorato di ricerca in genetica per poter fare acquisti nei corridoi del loro mercato locale mentre cercano di evitare gli OGM. Senza l'etichettatura negli Stati Uniti, i genitori non sono in grado di identificare quali alimenti sono prodotti industrializzati " simili agli alimenti " e quali sono prodotti senza ingegneria, alimentando la confusione su quello che una volta era il semplice atto di nutrire un bambino.

 

Una caratteristica fondamentale nella ricerca scientifica è la replica dei risultati di uno studio. L'impulso a studiare ulteriormente gli OGM in grado di identificare e riprodurre il danno dimostrato per la prima volta dal Dr. Pusztai non è stato accolto di buon grado dai ricercatori, a causa di potenziali conflitti di interesse spesso in contrasto con le sovvenzioni/sovvenzioni che gli istituti ricevevano dall'industria. Tuttavia, il dottor Michael Antoniou, direttore della terapia genica e dell'espressione genica al King's College nel Regno Unito, utilizzando una tecnologia all'avanguardia, ha identificato cambiamenti metabolomici che hanno portato animali da laboratorio alimentati con OGM e altri cambiamenti metabolici che confutano le idee di equivalenza tra OGM e non -Prodotti OGM. Il Dr. Gilles-Eric Seralini ha anche pubblicato risultati di tossicità significativada OGM ed erbicidi a base di glifosato in uno studio tossicologico sui ratti. Pertanto, da allora altri scienziati hanno confermato i risultati dei danni alla salute originariamente mostrati dal Dr. Pusztai. Nonostante i rischi per la salute chiaramente dimostrabili derivanti da questa tecnologia, sono stati rilasciati nuovi OGM, sono state rese disponibili tecnologie più sofisticate per quanto riguarda l'editing genetico/CRISPR e la regolamentazione dell'ingegneria genetica da parte del governo è sostanzialmente scomparsa. Questa è una formula per uno tsunami sulla salute dei bambini.  

 

Sebbene gli effetti degli OGM siano significativi, ricorda che vengono consumati con i loro pesticidi concomitanti. Dai tempi di Rachel Carson e del suo libro fondamentale,

 A Silent Spring (1962), gli effetti negativi dei pesticidi sono noti da tempo sulla salute dei bambini. Sempre nel 1993, ci sono state segnalazioni che denunciavano la mancanza di salvaguardie normative per proteggere i bambini dai pesticidi. Questi avvisi sono rimasti inascoltati poiché l'utilizzo globale del glifosato continua a salire alle stelle. Sebbene ci siano molti effetti dannosi del glifosato, i principali effetti tossici possono essere visti nella loro capacità di interrompere la permeabilità intestinale, alterare il microbioma (un attore chiave nella salute immunitaria, neurologica e ormonale), identificato come agente eziologico dell'autismo (che ha ora ha raggiunto i livelli di pandemia), oltre ad aver dimostrato di avere un legame diretto con l' asma. Questo è un breve elenco dei molti effetti negativi causati dagli erbicidi a base di glifosato sui bambini. Inoltre, l'industria elenca molti ingredienti "inerti" nelle loro formulazioni che non sono né inerti né riportati a causa della discrezione proprietaria. 

La lotta contro i pesticidi è reale ed è personale, colpendo le famiglie universalmente: (Da GMWatch Daily Digest 27 ottobre 21)

 

Una madre in Argentina descrive i gravi problemi di salute della sua famiglia legati alle grandi quantità di pesticidi (in particolare il glifosato) spruzzati sulla soia GM. I test tossicologici hanno mostrato che il corpo di suo figlio contiene un livello di pesticidi 120 volte superiore a quello che è in grado di tollerare. Sua figlia ha un po' meno, 100 volte di più di quanto potrebbe tollerare. Entrambi hanno almeno il doppio dei livelli che si trovano negli adulti. L'intera famiglia ha un danno genetico.

 

Leggi qui la storia completa di Sabrina Ortiz, madre di due bambini gravemente danneggiati dai pesticidi .

 

La situazione è in continuo mutamento ed è solo di recente che Bayer (proprietaria dell'erbicida a base di glifosato Roundup) ha deciso di ritirare questo prodotto dall'uso in giardino negli Stati Uniti poiché il contenzioso contro Bayer si trasforma in centinaia di migliaia di vittime. Attualmente ci sono oltre 1.000 formulazioni a base di glifosato disponibili per l'acquisto, quindi l'esito di questa azione sul mercato degli erbicidi resta da vedere.  

 

• I bambini hanno bisogno di acqua pulita, priva di inquinanti ambientali

 

L' Environmental Working Group ha pubblicato uno studio fondamentale nel 2017 sui contaminanti dell'acqua di rubinetto. In un periodo di cinque anni, 50.000 aziende idriche sono state intervistate negli Stati Uniti dal 2010 al 2015, confrontando i loro risultati con le linee guida sanitarie basate sulla scienza. Sono stati trovati più di 250 contaminanti e più sostanze chimiche testate, più sostanze chimiche sono state identificate. Un breve riassunto dei loro risultati ha mostrato:

• 93 sostanze chimiche erano collegate al cancro 

• 78 sostanze chimiche erano collegate a problemi al cervello e al sistema nervoso

• Sono stati identificati 63 contaminanti che possono danneggiare lo sviluppo del feto o del bambino

• 38 contaminanti erano collegati a problemi di fertilità umana
• Oltre 45 contaminanti sono stati collegati all'interruzione dell'ormone

 

Dovrebbe essere chiaro che questi contaminanti sono più dannosi durante le finestre critiche dello sviluppo dei bambini. Sono state identificate quantità maggiori di oltre 90 contaminanti rispetto a quelle che gli scienziati considerano sicure per i bambini. La contaminazione dell'acqua è particolarmente preoccupante per i bambini allattati artificialmente la cui formula è composta da acqua del rubinetto. (Si consideri il fatto che l'85% della dieta di un bambino allattato con latte artificiale è composto dall'acqua del rubinetto fino a quando non vengono introdotti cibi solidi.)

 

La richiesta di acqua pulita e priva di contaminazioni chimiche potrebbe portare a profondi miglioramenti della salute. Molte sostanze inquinanti per l'acqua potabile non sono biodegradabili, come le sostanze chimiche per sempre (per e sostanze polifluorurate, PFAS), rese famose in un film del 2019, Dark Waters . Sono stati introdotti nei prodotti di consumo dagli anni '50, contaminando acqua, cibo e aria.  PFAhanno un'ampia tossicità sistemica, compresi gli effetti sulla crescita e lo sviluppo dei bambini, sulla riproduzione futura, sulla funzione endocrina, sulla funzionalità epatica e dimostrano cancerogenicità. L'uso di PFAS si è esteso dai prodotti per la cura della persona, alle pentole antiaderenti, agli imballaggi per fast food e ai pesticidi. La natura esplorativa naturale dei bambini è il comportamento mano a bocca, aumentando così la loro esposizione dal contatto orale a queste sostanze velenose. La loro contaminazione documentata, in particolare nell'acqua, è stata studiata in una recente indagine nei paesi del Medio Oriente e dell'Asia che ha riportato molti risultati allarmanti riguardanti i PFAS :

 

• I PFAS sono scarsamente regolamentati in tutti i paesi esaminati
• PFAS contamina adulti e bambini
• L'inquinamento dell'acqua con sostanze PFAS è diffuso
• Gli organismi marini e terrestri sono contaminati da PFAS
• Sono in uso schiume antincendio ed estintori contenenti PFAS
• I prodotti di consumo sono contaminati da PFAS
• Le sostanze PFAS contaminano l'inquinamento atmosferico da polvere e particolato
• Le basi militari statunitensi in Giappone causano l'inquinamento da PFAS
• Il Giappone è un importante produttore di PFAS

 

• I bambini hanno bisogno di aria pulita

L' Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) nel 2016, ha riferito che l'inquinamento atmosferico ha contribuito alle infezioni del tratto respiratorio che hanno portato alla morte di 543.000 bambini di età inferiore ai 5 anni. I principali fattori che contribuiscono alla crisi dell'inquinamento sono la combustione di combustibili fossili, l'incenerimento dei rifiuti, le tempeste di polvere, gli incendi boschivi, i processi industriali e la cucina/riscaldamento delle case. Da notare che il 93% dei bambini di età inferiore ai 15 anni è esposto all'inquinamento atmosferico con livelli di particolato fine (PM) superiori alle linee guida dell'OMS sulla qualità dell'aria. Una statistica altrettanto sbalorditiva mostra che i paesi a basso e medio reddito registrano tassi di mortalità 40 volte superiori rispetto ai paesi più ricchi.  

Perché l'inquinamento atmosferico ha un impatto maggioresui bambini? I bambini rispetto agli adulti trascorrono più tempo all'aperto, giocando e respirando più velocemente, il che aumenta la loro esposizione relativa all'inquinamento atmosferico. I bambini non sono mini-adulti che esibiscono una fisiologia unica. Rispetto alle loro dimensioni, i bambini respirano più degli adulti. Accoppiando la loro respirazione più rapida con le difese biologiche ridotte (passaggi nasali e vie di disintossicazione), sono più a rischio di inquinamento atmosferico. I rischi fetali e le esposizioni allo sviluppo della prima infanzia hanno il maggiore potenziale di influenzare gli sviluppi futuri della salute. Livelli più elevati di PM superiori a 2,5 hanno aumentato le visite dei bambini ai reparti di emergenza con problemi di asma e problemi respiratori, colpendo in modo sproporzionato coloro che vivono in prossimità del traffico, dalle aree socioeconomiche inferiori e nelle aree urbane.  

Ci sono stati tentativi da parte di diversi stati negli Stati Uniti di affrontare la questione della protezione della salute ambientale dei bambini per quanto riguarda la qualità dell'aria.  Il Children's Environmental Health Protection Act è stato approvato dal legislatore della California nel 1999, richiedendo il monitoraggio e la valutazione dell'adeguatezza delle misure di controllo in atto per proteggere i bambini. Questo atto è stato progettato per identificare i contaminanti atmosferici tossici e sviluppare nuove normative per ridurre l'esposizione se sono stati identificati contaminanti. Anche se questo tipo di programmazione dovrebbe essere applaudito, le domande da affrontare sono se funziona davvero, se questa azione è sostanziale e, infine, è necessario creare una rete più ampia per affrontare una popolazione più ampia di bambini. Secondo l'autore, questo è un buon inizio, ma non abbastanza.  

 

• I bambini richiedono un'esposizione ridotta alle frequenze elettromagnetiche (EMF) e nessuna esposizione al 5G

 

Il 25 marzo 2019, è stato riferito che a 4 studenti e 3 insegnanti a Ripon, in California, è stato diagnosticato un cancro entro un periodo di 3 anni dopo che una torre 5G era stata collocata nella loro scuola.  Gli scienziati sostengono che la ricerca sui tumori cerebrali e sulle radiazioni a radiofrequenza dovrebbe essere un cancerogeno noto di Classe 1.  

 

La classificazione del cancro IARC include tutte le fonti di radiazioni RF. L'esposizione da stazioni base di telefoni cellulari, punti di accesso Wi-Fi, smartphone, laptop e tablet può essere a lungo termine, a volte 24 ore su 24, a casa, sul posto di lavoro, a scuola e nell'ambiente. Per i bambini questo rischio può essere accentuato a causa di un effetto cumulativo durante un uso lungo tutta la vita (Hedendahl et al., 2015).

Inoltre, ci sono molte segnalazioni riguardanti disfunzioni cognitive negli adolescenti, tra cui abilità motorie fini e grossolane ritardate, problemi di memoria e alterazioni della concentrazione/attenzione quando le strutture delle torri sono state collocate adiacenti agli edifici scolastici. Va notato che il concetto di danno neurologico da inquinamento elettromagnetico può essere fatto risalire a 50 anni fadall'ex Unione Sovietica che descrive una "sindrome da microonde" in individui che lavorano con apparecchiature radio e radar inclusi problemi neurologici, affaticamento, insonnia e altri disturbi sistemici. Sintomi simili sono stati segnalati in svedesi e finlandesi. La maggior parte dei genitori non è a conoscenza di questo tipo di danno causato dall'esposizione a campi elettromagnetici che è difficile da quantificare, rilevare, diagnosticare e trattare. L'abbandono dei libri a favore dei dispositivi wireless è aumentato esponenzialmente durante le chiusure e i blocchi delle scuole durante la pandemia di CoV-2 2020-21.

 

Non è chiaro se i medici conoscano i danni alla salute causati da EMF/RFR (radiazioni a radiofrequenza). Ciò che è noto sono gli effetti fisiologici causati dall'esposizione e il tipo di danno causato e deve essere trasmesso ai medici che si prendono cura dei bambini. Alcuni degli effetti riportati includono quanto segue:

 

1. Stress cellulare con la creazione di proteine ​​da shock termico
2. Danno delle membrane cellulari, creazione di membrane che perdono e perdita di differenze elettriche
3. Danno ai mitocondri con conseguenti alterazioni delle reazioni di conduzione chimica sulle loro membrane cellulari
4. Creazione di stress ossidativo (radicali liberi) – difficile mantenere abbastanza antiossidanti per stare al passo con lo stress nei bambini
5. Genotossicità da danno dei radicali liberi al DNA
6. Deplezione del glutatione, il principale antiossidante del corpo

 

La frustrazione che cresce dall'esposizione a campi elettromagnetici/RFR deriva dal fatto che si tratta di un'esposizione non necessaria e ci sono misure correttive che possono essere adottate per la prevenzione. Le case e le scuole possono essere cablate più sicure, più veloci e meno vulnerabili ai problemi di privacy. I punti di accesso e i dispositivi Wi-Fi possono essere spenti quando non sono in uso. I contenuti per la didattica possono essere scaricati sui dispositivi prima delle lezioni scolastiche quando non è possibile la frequenza di persona. I telefoni cellulari e altri dispositivi indossabili possono essere vietati nelle aule, cosa già in uso in alcuni paesi. Infine, sarebbe opportuno che l'industria fornisse dispositivi e software con funzionalità cablate.  

Agli studenti francesi di età inferiore ai 15 anni è vietato l'uso del cellulare a scuola.  

 

 

 

Il cancelliere Belboni rimuove un router wifi nella  scuola Sant'Agostino, in Italia

Oltre ai bambini, le donne incinte condividono anche un aumento del rischio per la salute dovuto all'esposizione alle radiazioni wireless. Ora ci sono programmi rivolti alle donne incinte e salvaguardare i bambini non ancora nati.  

 

• I bambini non dovrebbero essere sottoposti a terapie/farmaci sperimentali

 

I bambini non possono dare il consenso informato, quindi bypassare i sistemi che danno ai bambini trattamenti sperimentali senza il riconoscimento dei genitori è illegale. Non è etico dare ai bambini un tipo di terapia o trattamento a beneficio degli adulti quando il rischio del bambino supera il beneficio che potrebbero ricevere dalla terapia. Questa idea di "cocooning", che significa usare il bambino come scudo per proteggere gli adulti, è fuori discussione e questa opzione non dovrebbe essere presa in considerazione a causa della sua immoralità e palese mancanza di considerazione nei confronti del bambino posto a un rischio inutile.  

 

Non c'è dubbio che l'introduzione di terapie sperimentali non sia nel migliore interesse dei bambini, tuttavia, per quei medici e scienziati che hanno sollevato preoccupazioni in merito alla somministrazione di trattamenti scientificamente non convalidati ai bambini nonostante le prove che mostrano danni, hanno messo a tacere la loro voce e la loro carriere minacciate. Sembra che ci sia una soglia tra ciò che è accettabile e ciò che è inaccettabile in termini di tipo di preoccupazioni che possono essere sollevate da coloro che sono sostenitori della salute dei bambini. Non c'è momento più toccante del tempo presente che stiamo affrontando durante la pandemia di CoV-2 in cui questo problema è stato portato alla luce.  

La recente introduzione di terapie immunomodulatorie vettoriali per mRNA e DNA sono un ottimo esempio di nuovi trattamenti sperimentali che hanno dimostrato che la loro somministrazione ai bambini ha causato più danni che benefici dimostrabili. Storicamente, i trattamenti (come il vaccino contro il rotavirus nel 1998) sono stati rilasciati e rapidamente richiamati dopo che gli esiti negativi hanno iniziato a essere rilevati e segnalati. Dopo il rilascio delle terapie geniche dell'mRNA e del DNA, progettate per produrre la proteina spike virale e stimolare il sistema immunitario del bambino a creare una risposta immunitaria contro la propria produzione nativa della proteina, si sono verificate gravi conseguenze tra cui effetti collaterali neurologici, cardiaci ed ematologici. Storicamente parlando, ci sono stati momenti in cui ai bambini veniva somministrata cocaina per il mal di denti, diamorfina (eroina introdotta dalla Bayer) per i bambini con tosse e raffreddore, aspirina per i bambini con malattie virali o gel da dentizione (benzocaina) per i bambini. Queste terapie non sono più raccomandate, tuttavia un tempo venivano utilizzate impunemente. Le migliori linee guida filosofiche per i bambini includono il rispetto del principio di precauzione e il rispetto della prima regola della medicina: Primum non nocere : prima non nuocere.  

 

• I bambini non dovrebbero essere esposti a sostanze tossiche ambientali, come i rifiuti elettronici

 

Nel 2019 secondo l' OMS sono state create 53,6 milioni di tonnellate di rifiuti elettronici (TV, computer, telefoni, ecc.), e questo numero è in continua crescita. I bambini sono coinvolti nel processo di riciclaggio, esposti a livelli elevati di piombo mercurio, cadmio, PCB e diossine. 

 

I metodi con cui si verifica questo processo possono essere la combustione aperta dei materiali, il riscaldamento e la lisciviazione acida utilizzando sostanze chimiche tossiche per l'estrazione di metalli preziosi (sale di cianuro, acido nitrico o mercurio). Gli impatti sulla salute dei bambini sono profondi, inclusi neurosviluppo compromesso, scarsi risultati alla nascita, malattie respiratorie, disfunzione ormonale, danni al DNA, soppressione immunitaria/autoimmunità e rischi di future malattie croniche (come malattie cardiovascolari e cancro). Sono state identificate oltre 1.000 sostanze nocive. I peggiori trasgressori includono metalli pesanti, inquinanti organici persistenti (POP) e polveri sottili (PM2,5).  

 

Come accennato in precedenza, la fisiologia unica dei bambini li espone a un rischio maggiore di danni causati da queste sostanze chimiche:

 

• Ingestione (acqua, latte materno, terra e polvere contaminati, compresi giocattoli o superfici contaminati dalla polvere 
• L'inalazione di particelle, comprese quelle da combustione all'aperto, aumenta la loro esposizione 
• I bambini hanno superfici dermo-peso più grandi rispetto agli adulti e il contatto con la pelle con sostanze tossiche è un altro fattore di rischio per i bambini  
• L'esposizione transplacentare in utero è un carico tossico sia per le madri in gravidanza che per i nascituri  

 

È possibile creare strutture sicure per la raccolta dei rifiuti, come quella situata a San Paolo, Brasile (Coopermiti, creata nel 2010). I lavoratori seguono le norme di sicurezza e salute sul lavoro per mitigare i rischi per la salute. Esistono standard internazionali che specificano i requisiti, ma non è chiaro se i bambini siano considerati in questi regolamenti. Nonostante i progressi nella raccolta e nell'estrazione dei rifiuti, le difficoltà persistono soprattutto nelle comunità a basso reddito.  

 

Le sfide sono chiare, ma il modo in cui queste sfide vengono affrontate non è così semplice. Poiché l'adozione di un cambiamento globale nel nostro modo di pensare su come sostenere al meglio i bambini, è necessario che avvenga simultaneamente un cambiamento concomitante nel modello medico. C'è bisogno di un ulteriore bando per l'ecomedicina ; un paradigma integrativo per una vera guarigione basato su principi di salute e prevenzione olistici.  

 

In sintesi, abbracciare la salute del pianeta per i nostri più vulnerabili, i nostri bambini, può avvenire solo quando le leggi vengono emanate e gli individui sono ritenuti responsabili. È tempo.

(fonte)