Di TOM GILSON pubblicato il 26 dicembre 2022 su STREAM
Oppure, Come sentirsi a proprio agio come teorico della cospirazione
Questo è stato l'anno in cui la teoria della cospirazione è diventata realtà della cospirazione, l'anno in cui non ci sono voluti cappelli di carta stagnola per credere che potenti élite stessero compiendo crimini di proporzioni globali. È stato l'anno in cui la teoria è diventata documentaria e i documentari avevano prove reali a sostegno. E sono qui oggi per aiutarti a sentirti a tuo agio come teorico della cospirazione. O metterti a disagio se pensi che sia impossibile. Forse negli anni passati era difficile farcela. Ora è facile come essere avviato da YouTube.
Fatto: l'anno scorso, la "frode elettorale" era per gli elettori di Trump delusi. Quest'anno Dinesh D'Souza ha pubblicato 2.000 Mules , il documentario che ha dimostrato il massiccio riempimento di urne elettorali in tutto il paese, e il 73% dei democratici che hanno visto il film ha detto che lo raccomanderebbe .
Fatto: l'anno scorso i conservatori hanno affermato che l'FBI era corrotto. Quest'anno abbiamo i documenti, da Twitter e altrove.
Fatto: l'anno scorso sapevamo che i social media stavano sopprimendo la libertà di parola. Quest'anno non solo abbiamo i documenti per dimostrarlo, ma abbiamo anche i veri messaggi della leadership liberale di Washington, DC, che li spingono a farlo. E sappiamo che hanno rispettato. Elon Musk riassume: "Ad essere sincero, quasi tutte le teorie del complotto che le persone avevano su Twitter si sono rivelate vere".
Fatto: l'anno scorso la connessione al laboratorio di Wuhan di COVID-19 ha avuto un buon senso per le persone che ci hanno pensato per mezzo momento. Quest'anno, le persone che non si preoccupano di pensare non devono farlo. Abbiamo le prove. Lo stesso con i "vaccini" COVID-19.
Fatto?: L'anno scorso il rapporto della Commissione Warren sull'assassinio di JFK aveva ancora buon senso, e solo i pazzi credevano che la CIA potesse essere coinvolta. Alla fine di quest'anno sono emersi nuovi fatti e un'altra risposta ha iniziato a svilupparsi . Resta da stabilire come un dato di fatto, ma ha sollevato il collegamento con la CIA - e forse anche il coinvolgimento di Lyndon Baines Johnson - ben fuori dal dominio del cappello di carta stagnola.
La teoria della "cospirazione" non equivale alla "teoria del pazzo"
Il problema è che queste sono ancora teorie del complotto. Questo li mette in pessima compagnia, anche se sono veri. Qualcuno (non mi interessa se si trattava di una cospirazione o meno) ha fatto un numero su di noi, e ci ha fatto pensare che "teoria della cospirazione" equivale a "cappello di carta stagnola/pazzo/"Siamo stati tutti assimilati dagli alieni!" idiozia.
Certo, alcune teorie del complotto sono folli. Ma se nel 1917 credevi che una banda di bolscevichi stesse cospirando per conquistare il mondo, avresti avuto ragione. Se avessi detto che c'era una cospirazione all'interno dell'amministrazione Nixon per insabbiare il Watergate, avresti avuto ragione anche allora.
L'abile abilità di dimostrare che hanno ragione senza preoccuparsi delle prove
In realtà è stata la Commissione Warren a essere responsabile della campagna di pubbliche relazioni che ha reso la "teoria del complotto" equivalente alla "teoria della manovella". Da allora, non ha avuto importanza quante prove avevi per la tua teoria. Sei credulone, punto. Facilmente influenzato. Molto probabilmente da strane voci nella tua testa. Se hai prove, sono "prove di torta di frutta". Sei un cretino.
Facciamo un test di logica su questo, però, e vediamo come funziona. Questa non è teoria della cospirazione, è solo un esperimento mentale. Immaginiamo un gruppo nel mondo che gestisce una cospirazione. Diamo a questo gruppo l'etichetta più neutra che ci viene in mente: Gruppo A. Le cospirazioni per definizione vogliono rimanere sconosciute e insospettate, quindi il Gruppo A cercherà di nascondere ciò che sta facendo. Supponiamo, tuttavia, che il gruppo B trovi prove - prove reali - di quello che stanno facendo. Il gruppo A può definirla una "teoria del complotto" e le prove del gruppo B finiscono nel cesso.
Chiediti quanto sia difficile immaginare che ciò accada nella realtà. Se non sei ancora sicuro, devi uscire di più.
Ora chiediti, quante prove ha dovuto mostrare il gruppo A per dimostrare che il gruppo B aveva torto? Neanche un po. Hanno effettivamente smentito la verità, senza produrre un solo brandello di prova. Se pensi che sia teoria del complotto, fammi un favore e rileggi gli ultimi due paragrafi. Quindi chiediti quanto sia difficile immaginare che ciò accada nella realtà. Se non sei ancora sicuro, devi uscire di più.
Come dimostrare che non sei poi così pazzo
Quindi cosa fai quando provi a raccontare a qualcuno di queste cospirazioni? Dico che porti ancora delle prove. Arrivi con punti di discussione chiari e dici loro come sai che è vero.
Non è facile di questi tempi. Il 2022 è stato l'anno in cui una teoria del complotto dopo l'altra è diventata un fatto cospirativo. Tanti, è difficile stare al passo con tutti. Simpatizzo. Qualcuno mi dice che il vaccino COVID salva vite e gli anti-vaxxer sono macchine di morte ambulanti. Ho letto un centinaio di articoli che dimostrano che non è vero, ma posso tirare fuori i fatti proprio lì sul posto? Con documentazione?
Ti garantisco che hanno la "documentazione". Alcuni fogli ti invieranno un'e-mail. Alcuni "studi" che qualcuno ha fatto da qualche parte. Hai solo una buona difesa contro questo, e questa è la tua documentazione. Dove lo trovi?
Mi sono trovata in quella situazione così spesso che ho deciso di rispondere a questa domanda per me stessa e per gli altri. Sta venendo giù dal luccio: avrò articoli con i migliori punti di discussione su tutte le principali cospirazioni del 2022 e la documentazione a supporto.
Vai in attacco, non in difesa
Nel frattempo, non importa quale cospirazione sia o quali fatti tu abbia. Puoi sempre contare su di loro che sogghignano: “Questa è solo una pazza teoria del complotto! Sei sempre così credulone?
Primo consiglio: assicurati che la tua teoria del complotto non sia folle. Alcuni di loro lo sono ancora.
Una volta che hai capito bene, chiedi loro direttamente: “Sembra che tu pensi che ci sia qualcosa di automaticamente sbagliato in chiunque creda che le cospirazioni siano possibili. Come hai mai potuto pensare una cosa così strana?
Non ti sto esattamente raccomandando di metterti sulla difensiva qui, se non l'avessi notato.
Non ti sto esattamente raccomandando di metterti sulla difensiva qui, se non l'avessi notato.
Se si ritirano dicendo: "Va bene, ma è solo una teoria", chiedi loro se sanno cosa significa "teoria". Scommetto che non lo faranno. Non significa "credenza non dimostrata". Significa piuttosto un ampio insieme di principi, credenze e/o ragioni che insieme aiutano a spiegare alcuni aspetti della realtà. Le Teorie della Relatività di Einstein sono state supportate da una scoperta scientifica dopo l'altra, per esempio, eppure le chiamiamo ancora (giustamente) teorie.
(I dizionari tendono a definire la "teoria" rigorosamente in termini scientifici. Va bene. Non siamo quelli che hanno preso in prestito la parola dalla scienza, lo sono. Non è colpa nostra se hanno scelto una parola così positiva per descrivere qualcosa che considerano così negativo.)
Come sentirsi a proprio agio come teorico della cospirazione
Se dicono: "Solo i pazzi credono nelle cospirazioni", chiedi loro se pensano che qualcuno abbia cercato di coprire il Watergate. O iniziare la Rivoluzione Comunista. O che l'evangelicalismo è un movimento per conquistare il paese per i cristiani bianchi. (Quest'ultimo è davvero pazzo, ma se ci credono, hai fatto comunque il tuo punto.)
Ecco dove stai andando con questo. Hanno appena provato a usare "teorico della cospirazione!" retorica per scuoterti sui talloni. Stai solo ricambiando il favore, ma con le prove, non con la retorica. Stare bene in esso. Li sembra vacillare, sentirsi a disagio? Buono. Non sei colpevole di niente. Erano già sbilanciati, semplicemente non lo sapevano.
È allora che dici loro che è ora di smetterla con gli insulti e guardare invece le prove reali. C'è molto là fuori.
Tom Gilson ( @TomGilsonAuthor ) è senior editor di The Stream e autore o editore di sei libri, tra cui l'acclamatissimo Too Good To Be False: How Jesus' Incomparable Character Reveals His Reality .
Posta un commento
Condividi la tua opinione nel rispetto degli altri. Link e materiale non pertinente sarà eliminato.