C'è un cancro nel mondo della medicina moderna, che divora il cuore stesso del suo progetto originale. Piuttosto che guarire il mondo, questo cancro cerca di distruggerci dall'interno. Mentre continuiamo ad analizzare il cancro all'interno, in questa sezione del rapporto, ci concentreremo sull'area dell'eugenetica e sugli eugenisti che hanno plasmato il mondo della medicina moderna dall'inizio del XX secolo .
Un ringraziamento speciale al patologo e amico, Dr. B, per i contributi a questo rapporto.
Leggi le parti 1 e 2: Il cancro nella medicina moderna
Le origini dell'eugenetica e "L'origine dell'uomo"
Il concetto di eugenetica è radicato nel lavoro di Charles Darwin. Nel suo libro " L'origine dell'uomo ", scritto nel 1871, Darwin applicò la sua teoria della selezione naturale alla specie umana e concluse, “Con i selvaggi, i deboli nel corpo o nella mente vengono presto eliminati; e quelli che sopravvivono mostrano comunemente un vigoroso stato di salute. Noi uomini civili, invece, ci adoperiamo per frenare il processo di eliminazione; costruiamo asili per imbecilli, mutilati e malati; istituiamo leggi per i poveri; e i nostri medici esercitano la loro massima abilità per salvare la vita di ognuno fino all'ultimo momento ... Così i membri deboli delle società civili propagano la loro specie. Nessuno che abbia curato l'allevamento di animali domestici dubiterà che questo debba essere altamente dannoso per la razza umana. Ispirato dalla teoria della selezione naturale nell'umanità, il mezzo cugino di Darwin, Sir Francis Galton, ha approvato il concetto di "allevamento umano selettivo" coniando il termine "eugenetica".” Il suo libro intitolato "Heredity Genius" postulava che la grandezza fosse ereditata e Galton aderì alla ricerca del perfezionamento dell'umanità eliminando i suoi "indesiderabili" mentre riproduceva i "desiderabili".
La Carnegie Institution e la Rockefeller Foundation avevano profondi legami con scienziati e accademici nelle scuole della Ivy League, tra cui: Harvard, Yale, Princeton e Stanford. La loro influenza sulla scienza e sulla medicina all'interno del mondo accademico ha portato a "dati falsi e contorti per servire gli obiettivi razzisti dell'eugenetica". Il presidente di Stanford, David Starr Jordan, ha formulato la teoria secondo cui le qualità e le condizioni umane come il talento o la povertà, sono state trasmesse attraverso il sangue nel suo scritto del 1902, "Blood of a Nation".
Nel 1904, la Carnegie Institution aprì un Eugenics Records Office a Cold Spring Harbor, New York, con lo scopo di raccogliere dati sui cittadini americani, tra cui: razza, linea di sangue, genealogia, tratti della personalità, caratteristiche, nonché salute fisica e mentale. Con il pieno sostegno della Carnegie Institution, l' Eugenics Records Officeera sotto la direzione di HH Laughlin, che era un portavoce del movimento eugenetico e faceva pressioni per la restrizione dell'immigrazione e la sterilizzazione di quelli ritenuti "difetti". L'Eugenics Records Office del Cold Spring Harbor Laboratory era il fulcro del movimento eugenetico americano e la loro ricerca è stata preziosa per approvare diverse leggi sulla sterilizzazione eugenetica, inclusa la ricerca di HH Laughlin intitolata "Sterilizzazione eugenetica negli Stati Uniti", che ha portato alla approvazione del Virginia Sterilization Act del 1924. Un eugenista schietto e amministratore delegato dell'organizzazione che alla fine divenne l'American Cancer Society, CC Little, aveva lavorato per il Cold Spring Harbor Laboratory per tre anni dopo la prima guerra mondiale. Mentre prestava servizio come presidente dell'Università del Michigan, nonché presidente dell'American Eugenics Society, poco pubblicatoun opuscolo nel 1927 che rivelava la loro agenda. Afferma: “Uno dei nostri amici ha detto di recente: 'Non sarai mai in grado di rendere popolare l'eugenetica finché non riuscirai a far sentire all'uomo della strada il pizzico delle classi difettose sul suo portafoglio; di tanto in tanto qualcuno chiama l'eugenetica un ideale poco pratico e gli eugenetisti, sognatori; e non di rado troviamo coloro che non si interessano all'argomento perché è "nuovo". I fatti sull'eugenetica dovrebbero essere conosciuti e compresi da tutti, poiché così come sono, sembrerà che l'eugenetica sia antica quanto la razza, intensamente pratica e che fa risparmiare denaro. Nel 1921, CC Little divenne anche un membro fondatore del consiglio di amministrazione dell'American Birth Control League, che alla fine divenne nota come Planned Parenthood. Il Cold Spring Harbor Laboratory sarà ricordato per sempre per le sue ricerche nel campo dell'eugenetica e della genetica, come la scoperta vincitrice del Premio Nobel della doppia elica del DNA, fatta da James Watson e Francis Crick nel 1953. James Watson è stato presidente del lab dal 1994 al 2003, ma il laboratorio ha reciso i legami con il Premio Nobel per la sua dichiarazione pubblica nel 2007 definendo le condizioni in Africa “cupe” e aggiungendo: “tutte le nostre politiche sociali si basano sul fatto che la loro intelligenza è il uguale al nostro, mentre tutti i test dicono di no.
Con l'implementazione della sterilizzazione obbligatoria di coloro ritenuti socialmente inadeguati dal sovrintendente dell'Eugenics Records Office, Harry Laughlin, la legge sulla sterilizzazione eugenetica modello è stata applicata in 30 stati oltre a Porto Rico. Un caso della Corte Suprema del 1924, Buck vs. Bell , confermò una legge della Virginia che consentiva allo stato della Virginia di sterilizzare individui "mentalmente difettosi". Tale era il caso di Carrie Buck e sua sorella– che non si è resa conto fino alla fine degli anni '60 che la sua operazione era per la legatura delle tube piuttosto che per l'appendicite. In un'opinione per sostenere la legge, il giudice della Corte Suprema Oliver Wendell Holmes ha scritto: “Abbiamo visto più di una volta che il benessere pubblico può fare appello ai migliori cittadini per le loro vite. Sarebbe strano se non potesse chiamare a questi minori sacrifici, spesso non sentiti tali dagli interessati, coloro che già fiaccano la forza dello Stato, per evitare di essere sommersi dall'incompetenza. È meglio per tutto il mondo se, invece di aspettare di giustiziare i figli degenerati per delitto o di lasciarli morire di fame per la loro imbecillità, la società possa impedire a coloro che sono manifestamente inadatti di continuare la loro specie. . . . Bastano tre generazioni di imbecilli». Leggi di sterilizzazione eugeneticasono stati approvati in 24 stati in America tra il 1920 e il 1930, così come in Canada e Svezia. Tra gli anni '30 e '70, la Svezia ha sterilizzato quasi 60.000 persone, per lo più donne. Nel 1933, la California aveva eseguito più procedure di sterilizzazione, di persone istituzionalizzate, di qualsiasi altro stato messo insieme.
La Carnegie Institution di Washington e la Fondazione Rockefeller, insieme alla fortuna della ferrovia Harriman, furono le forze trainanti del movimento eugenetico negli Stati Uniti e nel mondo. In effetti, la Fondazione Rockefeller ha contribuito a fondare il programma eugenetico nazista tedesco. La Germania nazista promosse pesantemente il concetto di eugenetica con la sterilizzazione di centinaia di migliaia di persone, così come il genocidio di milioni di persone. Hitler ha elogiato il lavoro degli eugenetici americani come modello per l'eugenetica in Germania e ha dichiarato di seguire molto da vicino la legislazione americana sull'eugenetica, affermando, “Ora che conosciamo le leggi dell'ereditarietà, è possibile in larga misura impedire la venuta al mondo di esseri malati e gravemente handicappati. Ho studiato con interesse le leggi di diversi stati americani riguardanti la prevenzione della riproduzione da parte di persone la cui progenie sarebbe, con ogni probabilità, priva di valore o dannosa per il ceppo razziale. Hitler ha persino ammirato l'eugenista americano, Madison Grant, in una lettera riguardante il libro di Grant, "The Passing of the Great Race", confessando che era la sua "bibbia". La Fondazione Rockefeller ha alimentato l'ascesa del movimento eugenetico nazista attraverso sovvenzioni donate a ricercatori tedeschi per un importo di $ 410.000, una somma che equivarrebbe a $ 4 milioni di dollari secondo i nostri standard. Una donazione, in particolare, è andata alla ricerca presso ilL'Istituto psichiatrico tedesco dell'Istituto Kaiser Wilhelm, diretto da Ernst Rudin. Nel 1932, Rudin ottenne la carica di presidente della Federazione internazionale delle organizzazioni eugenetiche e in seguito divenne l'architetto del programma eugenetico di Hitler. Orribili esperimenti furono condotti al Kaiser Wilhelm durante la guerra, incluso l'esame del cervello di centinaia di migliaia di vittime disabili del programma di eutanasia nazista, così come la ricerca sui gemelli e gli effetti sulle "generazioni successive di sostanze tossiche per il plasma germinale". Josef Mengele era un assistente di Otmar Freiherr von Verschuer, il capo dell'Istituto Kaiser Wilhelm per l'antropologia, l'ereditarietà umana e l'eugenetica, che eseguì atroci esperimenti sui gemelli mentre era ad Auschwitz, tutti alla ricerca dell'eugenetica e dell'"igiene razziale". Alla fine della guerra, Verschuer sfuggì all'accusa e nel 1949 divenne un membro corrispondente dell'American Society of Human Genetics. Un genetista americano di nome Hermann Muller, che condusse anche ricerche presso il Kaiser Wilhelm Institute, divenne il primo presidente dell'American Society of Human Genetics nel 1949.
È importante comprendere la storia dell'eugenetica e il ruolo che ha svolto nel plasmare la scienza e la medicina dall'inizio del XX secolo , poiché molte delle ideologie e dei programmi dei membri del primo movimento eugenetico continuano a influenzare la medicina moderna fino ad oggi.
Controllo delle nascite e "eliminazione degli inadatti"
Con l'ascesa del movimento eugenetico negli Stati Uniti, Margaret Sanger scrisse un articolo sulla Birth Control Review, da lei fondata nel 1917, dal titolo " Controllo delle nascite e miglioramento razziale”, in cui ha affermato: “Prima che gli eugenisti e altri che stanno lavorando per il miglioramento razziale possano avere successo, devono prima spianare la strada al controllo delle nascite. Come i sostenitori del controllo delle nascite, gli eugenetisti, ad esempio, stanno cercando di aiutare la corsa verso l'eliminazione degli inadatti. Entrambi cercano un unico fine, ma pongono l'accento su metodi diversi. L'American Birth Control League è stata fondata il 10 novembre 1921, durante la prima conferenza americana sul controllo delle nascite tenutasi a New York. I membri del consiglio di amministrazione includevano: CC Little, che divenne presidente dell'American Eugenics Society nel 1929, ed Eleanor Roosevelt. Nel 1924, Raymond B. Fosdick, che era un membro del consiglio del Rockefeller Institute for Medical Research, divenne presidente della Rockefeller Foundation and General Education Board nel 1936, e unfigura di spicco dell'American Eugenics Society, scrisse una lettera a John D. Rockefeller III chiedendo sostegno finanziario per la Sanger's Birth Control League. Giorni dopo JD Rockefeller III ha risposto con l'autorizzazione a impegnare fondi. Fosdick ha anche fatto parte del consiglio generale dell'American Birth Control League. Nel 1926, Sanger partecipò a un raduno del Klu Klux Klan a Silver Lake, nel New Jersey, e raccontòl'evento nella sua autobiografia affermando: "Ho accettato un invito a parlare con il ramo femminile del Klu Klux Klan ... ho visto attraverso la porta figure oscure sfilare con striscioni e croci illuminate ... sono stato scortato sul palco, è stato presentato e ha iniziato per parlare… Alla fine, attraverso semplici illustrazioni credevo di aver raggiunto il mio scopo. Sono stati offerti una dozzina di inviti a parlare a gruppi simili”.
Nel febbraio del 1935, la Sanger's Birth Control Review annunciò una risoluzione dell'American Birth Control League per unirsi con l'American Eugenics Society nella formulazione di piani per informare le famiglie di "dove possono meglio ottenere consulenza medica in modo strettamente legale per quanto riguarda i limiti di famiglie con metodi conformi alle loro convinzioni religiose”. La Lasker Foundation ha riferito che Mary Lasker era apparentemente così colpita dal "coraggio di Sanger e attratta dall'idea che le persone dovrebbero determinare le dimensioni delle proprie famiglie, [che] Lasker ha fatto una donazione all'American Birth Control League e successivamente si è unito al suo consiglio. " Poco dopo, nel 1939, l'American Birth Control League si fuse con la Birth Control Federation of America, da cui Mary Laskerè stato segretario del Comitato Esecutivo. Alcuni personaggi importanti nel consiglio includevano: presidente dell'American Eugenics Society - CC Little, presidente del Pathfinder Fund ed erede della fortuna di Proctor & Gamble - Clarence Gamble, Carola Warburg Rothschild e Ann Vanderbilt. Il marito di Mary Lasker, Albert, ha donato $ 20.000 a una delle prime iniziative della Birth Control Federation of America, nota come "Negro Project", che ha cercato di ridurre il tasso di natalità della popolazione nera a livello nazionale, in particolare nel sud. Hanno pianificatoassumere 3 o 4 ministri neri per viaggiare in tutto il sud diffondendo propaganda sul controllo delle nascite, poiché credevano che "l'approccio educativo di maggior successo al negro passa attraverso un appello religioso". In una lettera scritta a Clarence Gamble, Sanger ha affermato: “Anche il lavoro del ministro è importante e anche lui dovrebbe essere formato, forse dalla Federazione, sugli ideali e sull'obiettivo che speriamo di raggiungere. Non vogliamo che si diffonda la voce che vogliamo sterminare la popolazione negra e il ministro è l'uomo che può raddrizzare quell'idea se mai dovesse venire in mente a uno dei loro membri più ribelli.
Albert Lasker, noto come il “padre della pubblicità moderna”, era molto interessato alla psicologia dei consumatori e propose un nuovo nome per l'organizzazione – “uno che riflettesse meglio la sua missione positiva e che potesse facilitarne l'accettazione da parte del pubblico. Nel 1942 il suo suggerimento fu accettato e l'organizzazione divenne la Planned Parenthood Federation of America. Il movimento eugenetico si è reso conto che "non era il momento giusto per una propaganda eugenetica aggressiva" e ha spostato il proprio linguaggio su messaggi pubblici più positivi come "libertà di scelta", "pianificazione familiare" e "controllo della popolazione".
Nel 1952, Margaret Sanger ha ampliato l'agenda di Planned Parenthood fondando la International Planned Parenthood Federation, una ONG globale che ha cercato di colpire principalmente aree di povertà razzialmente diverse in tutto il mondo. L'espansione è stata ovviamente resa possibile dalle donazioni della Rockefeller Foundation e di altri. La Bill and Melinda Gates Foundation, una delle più grandi fondazioni al mondo per fornire finanziamenti sanitari, è un sostenitore finanziario di lunga data e sostenitore della International Planned Parenthood Federation. Quando gli è stato chiesto in un'intervista del 2003 con Bill Moyers, Bill Gates ha condiviso la sua ispirazione per il sostegno di misure di controllo della popolazione come l'aborto confessando che suo padre era a un certo punto il capo di Planned Parenthood. Gates ha ricordato, “Quando stavo crescendo, i miei genitori erano sempre coinvolti in varie attività di volontariato. Mio padre era a capo di Planned Parenthood. Ed è stato molto controverso essere coinvolto in questo. E quindi è affascinante. A tavola i miei genitori sono molto bravi a condividere le cose che stavano facendo”.
Quando la decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti su Roe v. Wade fu emessa nel 1973, il movimento per i diritti all'aborto era intrecciato con la coalizione per il controllo della popolazione, che esercitava forti pressioni sulla riforma e sul finanziamento del governo al fine di affrontare la loro percepita crescente minaccia di controllo della popolazione in America e nel mondo. Nei decenni a seguire, Planned Parenthood è diventato uno dei principali fornitori di aborti in America, offrendo i propri servizi a persone di colore in aree "rurali o sottoservite dal punto di vista medico" a basso reddito. L'organizzazione ha continuamente sostenuto forme più estreme di controllo delle nascite, con il più recente sostegno alle leggi sull'aborto tardivo come il Reproductive Health Act di New York.
In un video sotto copertura del 2014 , il Senior Director of Medical Services for Planned Parenthood ha descritto in modo raccapricciante la raccolta di parti del corpo del bambino per la vendita a potenziali clienti. I nastri sotto copertura sono stati la base di 15 capi d'accusa contro i giornalisti cittadini che hanno effettuato le registrazioni, all'insaputa delle parti. Le rivelazioni delle pratiche di Planned Parenthood si sono rivelate ancora più barbare di quanto precedentemente noto quando il CEO di StemExpress ha ammessoin tribunale che l'azienda biomedica che ha procurato parti del corpo del bambino da Planned Parenthood per la vendita ai laboratori, ha fornito cuori fetali battenti e teste intatte per la ricerca medica. I dettagli raccapriccianti di questa confessione alludono a pratiche non etiche di Planned Parenthood. L'udienza in tribunale ha anche fatto luce sulle pratiche commerciali immorali della vendita di parti del corpo, che implicano un incentivo, al di fuori della cura per ogni singolo paziente, a eseguire più aborti.
Alla ricerca del "miglioramento razziale" e dell'"eliminazione dei non idonei", l'eugenista e fondatrice di Planned Parenthood, Margaret Sanger, ha lasciato dietro di sé un'eredità di morte, con circa 250 milioni di aborti eseguiti negli Stati Uniti da Roe v. Wade, di cui più di 18 milioni provengono dalla popolazione nera.
Risolvere "Il problema della popolazione"
Nel 1952, JD Rockefeller III riunì un piccolo gruppo di eugenetisti, scienziati e attivisti per il controllo delle nascite, tra cui Hermann Muller e Frederick Osborn, per fondare il Population Council. Il gruppo si è unito sotto la causa della risoluzione del "problema della popolazione", affermando che avrebbe condotto "ricerche sugli aspetti quantitativi e qualitativi della popolazione negli Stati Uniti in relazione alle potenziali risorse materiali e culturali". John Foster Dulles, presidente della Fondazione Rockefeller, Segretario di Stato di Eisenhower e fratello di Allen Dulles, fu anche uno dei membri fondatori del Population Council. La loro prima conferenza di due giornitenutasi a Williamsburg è stata sponsorizzata dalla National Academy of Sciences, il cui presidente, Detlev Bronk, è stato contemporaneamente anche presidente del Rockefeller Institute for Medical Research. La dottoressa Angela Franks ha raccontato la prima riunione del Population Council nel suo libro intitolato "Margaret Sanger's Eugenic Legacy" , affermando:"Lo statuto del Consiglio riflette accuratamente le preoccupazioni eugenetiche di coloro che parteciparono alla conferenza del 1952, in cui si svolse una lunga discussione riguardante la mutazione genetica e il presunto declino della qualità del patrimonio genetico, con un partecipante che si lamentò che 'la civiltà moderna aveva ridotto l'operazione della selezione naturale salvando più vite 'deboli' e consentendo loro di riprodursi'. Detlev Bronk ha riassunto la discussione affermando che la questione della qualità genetica "è certamente correlata in modo molto importante a qualsiasi misura di controllo della popolazione e all'utilizzo più efficace delle risorse da parte o popolazioni, a condizione che non si permetta un continuo deterioramento della la gara.'"
Frederick Osborn fu nominato primo presidente del Population Council dal 1957 al 1959, dopo Rockefeller. Osborn, allora segretario dell'American Eugenics Society, era un entusiasta del programma di sterilizzazione eugenetica nazista che affermòin una conferenza sull'eugenetica nel 1937, “Il programma tedesco di sterilizzazione è apparentemente eccellente. Complessivamente, i recenti sviluppi in Germania costituiscono forse il più importante esperimento sociale che sia mai stato tentato. Come membro fondatore dell'American Eugenics Society, Osborn scrisse in una pubblicazione “Eugenics Review” del 1956: “Credo ancora nel sogno di Galton. Probabilmente la maggior parte di voi lo fa. Dobbiamo chiederci, cosa abbiamo fatto di sbagliato? Penso che non abbiamo tenuto conto di un tratto che è quasi universale ed è molto profondo nella natura umana. Le persone semplicemente non sono disposte ad accettare l'idea che la base genetica su cui si forma il loro carattere sia inferiore e non dovrebbe ripetersi nella generazione successiva... Se hanno mezzi efficaci di pianificazione familiare, non avranno molti [figli]. I nostri studi hanno dimostrato che questo è vero in tutto il mondo. Su tale base è sicuramente possibile costruire un sistema di selezione volontaria inconscia. Ma le ragioni addotte devono essere ragioni generalmente accettabili. Smettiamola di dire a chiunque che hanno una qualità genetica generalmente inferiore, perché non saranno mai d'accordo... Mi sembra che se vuole progredire come dovrebbe, l'eugenetica deve seguire nuove politiche e affermare nuovamente la sua posizione, e che da questa rinascita noi possiamo, anche durante la nostra vita, vederlo finalmente muoversi verso gli alti obiettivi che Galton si era prefissato.
In qualità di amministratore fiduciario della Carnegie e direttore del Gamble's Pioneer Fund, Osborn ha lavorato per ottenere sovvenzioniorientare la ricerca nel campo dell'eugenetica. Il Pioneer Fund ha sostenuto la ricerca di individui come il premio Nobel, William Shockley, della Stanford University, che, pur non avendo un background genetico o psicologico, ha dedicato gli ultimi decenni della sua vita alla ricerca dell'eugenetica e ha proposto un programma di sterilizzazione per quelli con un QI inferiore a 100. Il Population Council ha ricevuto molte sovvenzioni dalla Rockefeller Foundation sin dalla loro concessione iniziale di $ 100.000 alla loro fondazione nel 1952, così come da altri nel corso dei loro 67 anni, tra cui: la Ford Foundation, Bill e Melinda Gates Foundation e la Federazione Internazionale della Planned Parenthood. In collaborazione con l'Organizzazione mondiale della sanità e il Fondo delle Nazioni Unite per la popolazione, il finanziamento dell'organizzazione viene applicato al loro obiettivo come dichiarato, "Per 65 anni, il Population Council ha cambiato il modo in cui il mondo pensa alla pianificazione familiare volontaria".
Dopo l'approvazione della legge sulla sterilizzazione eugenetica nel 1937, una campagna per sterilizzare le donne portoricane, finanziata dalla Rockefeller Foundation, dalla International Planned Parenthood Federation e dal Population Council, ha portato alla sterilizzazione di circa un terzo delle donne tra gli anni '30 e '70. Il numero di sterilizzazioni chirurgiche è successivamente aumentato al 45% verso la metà degli anni '90, diventando così il più alto tasso di sterilizzazione al mondo e suscitando critiche nei confronti di pratiche come il genocidio ai sensi della Convenzione di Ginevra.
Nel 1966 fu stipulato un accordo con il Segretario di Stato americano e la figlia del Primo Ministro dell'India, per aiuti alimentari in cambio di un'aggressiva campagna di controllo della popolazione . Le strutture in tutto il paese sono state convertite per ospitare procedure di sterilizzazione su larga scala e inserimento di IUD, che sono state donate dal Population Council. Gli IUD, spesso, non erano sterili, con conseguenti complicazioni di decine di donne che soffrivano di forte dolore e sanguinamento. Con la sovrappopolazione degli ospedali che hanno eseguito tali procedure, ancora più procedure sono state relegate alle cliniche di triage nelle zone rurali, da personale con pochissima formazione. Dal 1972 al 1973, il numero di sterilizzazioni in India ha raggiunto l'incredibile cifra di 3 milioni all'anno.
Il Population Council ha storicamente utilizzato i paesi sottosviluppati e in via di sviluppo per sperimentazioni cliniche di nuove forme di controllo delle nascite per le quali possiede i brevetti e/o è il principale sviluppatore. Il Population Council vanta "Attualmente, 170 milioni di donne in tutto il mondo utilizzano un contraccettivo altamente efficace sviluppato dal Council o basato sulla nostra tecnologia".
Nel caso degli IUD, il Population Council ha tenuto la sua prima conferenza internazionale annuale sulla contraccezione intrauterina nel 1962 per discutere una strategia per la distribuzione degli IUD alle grandi popolazioni del terzo mondo . Il dottor J. Robert Wilson, un membro presidente dei dipartimenti di ostetricia e ginecologia della Temple University, ha affermato: "Dobbiamo smettere di comportarci come medici, pensando a un paziente... che potrebbe sviluppare questa, quella o altre complicazioni da un dispositivo intrauterino... forse l'individuo è sacrificabile nello schema generale delle cose. Anche di recente, nel 2018, è in corso un contenziososugli effetti collaterali nascosti del Mirena IUD, di cui il Population Council è il principale sviluppatore, come: utero perforato, danni agli organi e accumulo anormale di liquido nel cranio.
Inoltre, nel caso di Norplant , i processi brasiliani sono iniziati nel 1984 e nel gennaio del 1986 la ricerca è stata annullata e denunciata. Numerosi soggetti del test hanno lamentato per mesi forti mal di testa oltre ad altri sintomi e molti di loro avevano ripetutamente richiesto la rimozione degli impianti, ma gli è stato negato. Le fazioni all'interno del governo brasiliano hanno sollevato preoccupazioni riguardo alla mancanza di autonomia dei soggetti del test sul loro controllo delle nascite e hanno sostenuto che il Norplant del Population Council potrebbe essere utilizzato come uno strumento efficace per sterilizzare essenzialmente una popolazione femminile.
Inoltre, nel caso della RU486 , nota come la pillola abortiva francese, una società farmaceutica francese di nome Roussel-Uclaf ha sviluppato il farmaco, che provoca l'aborto farmacologico, nel 1980. La loro società madre, Hoechst AG, era una delle tre grandi società successive si diramano dal monopolio chimico tedesco , IG Farbenindustrie AGdopo la caduta del Terzo Reich di Hitler. Conosciuto come IG Farben, il conglomerato è stato a un certo punto una delle più grandi aziende chimiche e farmaceutiche del mondo, rilevata dai nazisti dopo la loro ascesa al potere in Germania nel 1933. Negli anni '40, le fabbriche IG Farben erano pesantemente dipendenti dal lavoro degli schiavi di Auschwitz e di altri campi di concentramento, mentre una delle loro filiali produceva la sostanza chimica Zyklon B, responsabile del genocidio di oltre un milione di ebrei, zingari e altri nelle camere a gas. La creazione di una pillola da parte della Roussel-Uclaf per abortire i bambini ha causato proteste pubbliche per l'ennesima forma di genocidio dei nascituri e la FDA è stata sottoposta a pressioni per vietare l'importazione del farmaco negli Stati Uniti. Poco dopo il suo insediamento nel 1993, Bill Clinton ha chiesto alla FDA di riesaminare il divieto di importazione.tutti i diritti di brevetto statunitense per la RU486 al Population Council nel 1994 e poco dopo sono iniziati i test clinici. L'uso di aborti medici è aumentato costantemente nel corso degli anni, rappresentando il 32% di tutti gli aborti del primo trimestre di Planned Parenthood nel 2008 e nel 2015 , il 24,6% di tutti gli aborti non sono stati chirurgici, con un aumento del 114% dal 2006 al 2015. La controversa pillola abortiva RU486 è stata portata, ancora una volta, sotto i riflettori pubblici di recente quando il governatore della California, Gavin Newsom, ha firmato un disegno di legge che ha reso lo stato il primo a richiedere alle università pubbliche di offrire farmaci per l'aborto.
Sebbene il Population Council affermi di perseguire i suoi nobili obiettivi per il cambiamento globale in tutto il mondo, non dovremmo mai dimenticare la loro storia profondamente radicata dell'eugenetica, che sembra non essere mai cambiata.
Vaccinazione o sterilizzazione?
Bill Gates ha descritto il suo lavoro per aumentare l'accesso alle vaccinazioni in tutto il mondo attraverso le fondazioni Bill e Melinda Gates, come il suo "miglior investimento" di sempre. Nel corso di un Ted Talk del 2010 intitolato "Innovating to Zero", Gates ha spiegato una strategia multiforme per ridurre le emissioni di carbonio allo 0%, che includeva la riduzione del 10-15% della popolazione prevista di circa 9 miliardi attraverso, "facendo un ottimo lavoro di nuovi vaccini, assistenza sanitaria [e] servizi riproduttivi”. Nelle stesse parole di Gates, sembra che l'obiettivo principale delle vaccinazioni e dei servizi di controllo delle nascite sia ridurre la popolazione piuttosto che migliorare la qualità della vita dei pazienti in tutto il mondo. Tuttavia, ha sostenuto Gatesche l'uso di vaccini per ridurre la popolazione non implica che i vaccini stessi causino la morte, piuttosto che quando il tasso di mortalità dei bambini diminuisce, il numero di bambini nati per famiglia si riduce man mano che i genitori diventano più sicuri che i loro figli sopravviveranno fino all'età adulta.
Nel 2014 , il governo keniota ha avviato un'indagine sulle accuse del dottor Stephen Karanja, capo della Kenyan Catholic Doctors Association, secondo cui dopo aver testato i vaccini contro il tetano forniti dall'Organizzazione mondiale della sanità e dall'UNICEF, erano stati aggiunti hCG, un antigene che causa aborto spontaneo. Un portavoce della Kenya Catholic Doctors Association ha dichiarato: “Questo ha confermato i nostri peggiori timori; che questa campagna dell'OMS non riguarda l'eradicazione del tetano neonatale, ma un esercizio di sterilizzazione di massa di controllo della popolazione forzato ben coordinato utilizzando un comprovato vaccino che regola la fertilità. Questa prova è stata presentata al Ministero della Salute prima del terzo ciclo di immunizzazione, ma è stata ignorata”. La Fondazione Bill e Melinda Gates si è impegnata10 miliardi di dollari di finanziamento per i vaccini forniti dall'Organizzazione Mondiale della Sanità, ai paesi più poveri del mondo. Le organizzazioni dell'OMS e dell'UNICEF hanno smentito con veemenza le accuse secondo cui i vaccini contro il tetano forniti dalla loro organizzazione erano intrisi dell'ormone hCG e hanno confermato che i vaccini sono "sicuri e vengono acquistati da un produttore prequalificato". Il principale motivo di preoccupazione tra la Kenyan Catholic Doctors Association era che i presunti vaccini corretti fossero stati forniti dall'Organizzazione mondiale della sanità e dall'UNICEF, che secondo quanto riferito sono stati coinvolti nello sviluppo e nella distribuzione di vaccini anti-fertilità utilizzando l'hCG in passato. Un collega del Dr. Karanja ha notato, "L'OMS ha condotto massicce campagne di vaccinazione utilizzando il vaccino contro il tetano intrecciato con hCG in Messico nel 1993 e in Nicaragua e nelle Filippine nel 1994".
Una pubblicazione del 1995 di "Vaccine Weekly" fornisce un resoconto storico dell'affermazione del medico keniota, affermando:“Nell'autunno del 1994, il Comitato per la vita del Messico era sospettoso dei protocolli per la campagna del tossoide tetanico perché escludevano tutti i maschi e i bambini e richiedevano iniezioni multiple del vaccino solo nelle donne in età riproduttiva. Tuttavia, un'iniezione fornisce protezione per almeno 10 anni. Il comitato ha analizzato le fiale del vaccino antitetanico per l'hCG. Ha informato HLI sul vaccino contro il tossoide del tetano. HLI ha poi detto ai suoi membri del Consiglio mondiale e agli affiliati HLI in più di 60 paesi. Vaccini contro il tetano simili con hCG sono stati scoperti nelle Filippine e in Nicaragua. Oltre all'Organizzazione mondiale della sanità (OMS), altre organizzazioni coinvolte nello sviluppo di un vaccino contro la fertilità che utilizza l'hCG includono il Fondo per la popolazione delle Nazioni Unite, il Programma di sviluppo delle Nazioni Unite, la Banca mondiale, il Consiglio per la popolazione, la Fondazione Rockefeller, l'Istituto nazionale statunitense per la salute infantile e lo sviluppo umano, l'All India Institute of Medical Sciences e le università statali di Uppsala, Helsinki e Ohio. Il sacerdote obietta che, se davvero lo scopo delle vaccinazioni di massa è prevenire le gravidanze, le donne sono vittime disinformate, ignare e non consenzienti».
Nel caso degli studi sul vaccino contro l'HPV finanziati da Gates in India e condotti da PATH, un'organizzazione no profit finanziata dalla Fondazione Bill e Melinda Gates per fornire vaccini, i giudici hanno chiesto risposte per l'allarmante numero di morti di bambini che sono stati inconsapevolmente utilizzati in sperimentazioni cliniche senza il consenso dei genitori. L' India ha tagliato alcuni legami di finanziamento con la Fondazione Bill e Melinda Gates sulla questione del programma di immunizzazione dell'India e sull'influenza pesante di estranei con motivi diversi dal miglior interesse dei cittadini indiani che influenzano le politiche del paese.
Un articolo del 2018pubblicato su Epoch Times, intitolato "Vaccine Boom, Population Bust: Study Queries the Link Between HPV Vaccine and Soaring Infertility" riporta uno studio che lancia l'allarme sui tassi di infertilità in rapida crescita in tutto il mondo e in ogni paese occidentale. Un recente studio che ha analizzato un database di 8 milioni di donne americane ha rilevato "un enorme aumento del 25% della sterilità associato a un farmaco onnipresente che le giovani donne assumono da solo un decennio [il vaccino HPV], in tandem con un marcato calo della fecondità .” Il vaccino HPV, approvato dalla FDA nel 2006 e somministrato negli Stati Uniti, prende di mira le ragazze di età compresa tra 11 e 26 anni nonostante il fatto che l'età media della diagnosi di cancro cervicale negli Stati Uniti sia di 47 anni e vi sia solo lo 0,6% rischio per tutta la vita di essere diagnosticati con la malattia.
Sembra esserci, per lo meno, la necessità di ulteriori studi tra la correlazione di vaccinazioni e sterilizzazione, ma con sorpresa di nessuno, fondazioni e istituzioni come l'Organizzazione mondiale della sanità, l'UNICEF, la Fondazione Bill e Melinda Gates e altri sembrano disinteressato ad approfondire la questione.
"Genetica" è diventata la nuova parola per "Eugenetica"
Negli anni '50, la percezione pubblica dell'eugenetica del dopoguerra fu distrutta quando circolarono rivelazioni sulle atrocità commesse nei campi di concentramento nazisti e il movimento eugenetico cercò di rinominare la propria agenda attraverso il concetto di "cripto-eugenetica", che sorse dopo una proposta di Carlos P. Blacker, ex presidente della English Eugenics Society, che ha affermato, "che la Società [Eugenetica] dovrebbe perseguire fini con mezzi meno ovvi, cioè mediante una politica di cripto-eugenetica, che apparentemente si stava rivelando vincente con la Società Eugenetica statunitense". Il termine "eugenista" è stato spesso sostituito da un titolo più pubblicamente accettabile di "genetista", un nome che ha guadagnato maggiore credibilità nell'arena della ricerca medica. James D. Watson, coautore dell'articolo che proponeva il modello a doppia elica del DNA, era anche uno di questi eugenisti, che portò avanti l'agenda eugenetica nell'era successiva alla seconda guerra mondiale. "Genetica" divenne la nuova parola per "eugenetica".
Nei due mesi successivi alla decisione Roe v. Wade, l'American Eugenics Society cambiò il proprio nome in "Society for the Study of Social Biology", sotto la guida di Frederick Osborn, che spiegò : "Il nome è stato cambiato perché è diventato evidente che i cambiamenti di natura eugenetica verrebbero apportati per ragioni diverse dall'eugenetica e che l'applicazione di un'etichetta eugenetica su di essi spesso ostacolerebbe piuttosto che aiutare la loro adozione. Il controllo delle nascite e l'aborto si stanno rivelando i grandi progressi eugenetici del nostro tempo. Se fossero stati avanzati per ragioni eugenetiche, ciò avrebbe ritardato o impedito la loro accettazione ."per fornire leadership nella ricerca, istruzione e servizio nella genetica umana". HJ Muller risiedeva come primo presidente dell'ASHG nel 1949, mentre Otmar Freiherr von Verschuer ne divenne un membro corrispondente. Entrambi i genetisti praticarono al Kaiser Wilhelm Institute durante la seconda guerra mondiale, mentre venivano condotti studi di eugenetica non etici sponsorizzati dai nazisti e Verschuer fu accettato come membro dell'American Eugenics Society di cui rimase membro fino alla sua morte. Man mano che lo studio della genetica umana cresceva, cresceva anche l'American Society of Human Genetics, che collaboravacon una serie di società e consigli accademici, tra cui il National Human Genome Research Institute. Nel 1989, l'Office of Human Genome Research è stato fondato per portare avanti il Progetto Genoma Umano e ha assegnato il loro primo direttore, James D. Watson, il co-scopritore della doppia elica del DNA che era presidente del Cold Spring Harbor Laboratory che era centro del movimento eugenetico nella prima metà del XX secolo . Nel 2000 , il Progetto Genoma Umano ha ricevuto l'Allan Award dell'American Society of Human Genetics in onore di centinaia di scienziati responsabili della decifrazione del codice genetico umano.
Le prime scoperte nel campo della genetica a partire dal 1993, hanno portato all'innovazione dell'utilizzo di CRISPR -Cas9 per l'editing del genoma entro il 2013 . Bill Gates e altri, come una delle prime aziende a utilizzare CRISPR-Cas9 per curare le malattie. I ricercatori ritengono che CRISPR-Cas9 offrirà cure alle malattie alterando il genoma dei pazienti. Il consulente scientifico di Editas e il principale genetista di Harvard, George Church, ritiene che la ricerca porterà a modificare i geni nelle persone per renderle non più vulnerabili all'HIV.
Nel 2017, Bill Gates è stato raggiunto dal direttore dei National Institutes of Health, Francis Collins, per una conferenza tenuta dall'American Society of Human Genetics. La coppia rappresentava due delle più grandi organizzazioni al mondo per il finanziamento della ricerca sanitaria. Gates è apparso ottimista sull'uso della genetica per combattere le malattie mondiali, in particolare lo strumento di modifica del genoma CRISPR. La Bill and Melinda Gates Foundation, che ha finanziato oltre 1 miliardo di dollari in programmi di pianificazione familiare e "poco più di 10 miliardi di dollari" per programmi di vaccinazione in tutto il mondo, sta ora perseguendo nuovi ambiziosi obiettivi per portare trattamenti di modifica genetica per l'HIV e l'anemia falciforme malattia agli africani sub-sahariani.
Sono emerse inquietanti rivelazioni su un altro noto investitore miliardario nella ricerca genetica, Jeffrey Epstein, che aveva una relazione alquanto misteriosa con Bill Gates. La coppia si è incontrata in diverse occasioni per discutere una partnership nel finanziamento della ricerca per progetti di salute globale. Epstein ha anche incontrato i rappresentanti della Fondazione Gates per presentare una proposta che coinvolga fondi iniziali sia della Fondazione Gates che di JPMorgan Chase. Alla morte di Epstein, è stato annunciatoche l'accusato trafficante sessuale e pedofilo ha nominato il fondatore di Editas ed ex consigliere di Bill Gates, Boris Nikolic, come esecutore testamentario successore, con grande sorpresa di Nikolic, il cui portavoce afferma che i due non avevano legami d'affari. Sia Epstein che Nikolic erano clienti di JPMorgan Chase, di cui un altro socio di Epstein, Jes Staley, è l'ex CEO.
Epstein, ovviamente, aveva uno stretto legame con i Clinton , che sono anche la Clinton Foundation, la Clinton Global Initiative e la Clinton Health Access Initiative profondamente coinvolte nelle industrie sanitarie nei paesi meno sviluppati e hanno collaborato con la Bill and Melinda Gates Foundation, che è uno dei maggiori donatori della Clinton Health Access Initiative , con l'obiettivo di ridurre i prezzi e aumentare l'accesso alle cure per l'HIV nei paesi in via di sviluppo. La Fondazione Bill e Melinda Gates ha lavorato in coordinamentocon CHAI, UNAIDS e altri per accelerare la disponibilità in Sud Africa e Kenya di un regime di trattamento dell'HIV a pillola singola raccomandato dall'Organizzazione mondiale della sanità. Il pedofilo miliardario ha affermato, in una lettera del 2007 del suo avvocato durante i patteggiamento, che “Mr. Epstein faceva parte del gruppo originale che ha concepito la Clinton Global Initiative, che è descritta come un progetto che "riunisce una comunità di leader globali per ideare e implementare soluzioni innovative ad alcune delle sfide più urgenti del mondo", e ha citato Bill Clinton descrivendo Epstein come "un filantropo impegnato con un acuto senso dei mercati globali e una conoscenza approfondita della scienza del ventunesimo secolo", durante il loro viaggio di un mese in Africa per sensibilizzare sull'epidemia di AIDS.
Anche l'amico intimo di Epstein e unico cliente conosciuto, Les Wexner, è fortemente impegnato nella ricerca della terapia di editing genetico. Sua moglie, Abigail, ha sostenuto ulteriori ricerche sulla terapia genica per il Nationwide Children's Hospital, a cui la coppia ha donato 80 milioni di dollari dalla Wexner Family Foundation. Il Nationwide Children's Hospital, che ha prontamente ribattezzato il proprio istituto di ricerca "Abigail Wexner Research Institute presso il Nationwide Children's Hospital", ha collaborato con altri come Mustang Bio, Inc. in scoperte mediche che coinvolgono CRISPR-Cas9. Les Wexner si è avvicinato a Epstein dopo il loro primo incontro a metà degli anni '80, e alla fine Wexner ha firmato la procuraa Jeffrey Epstein, che era un amministratore della Wexner Foundation. Wexner ha affermato che i legami con Epstein sono stati interrotti nel 2007 e che i fondi della Wexner's Foundation sono stati sottratti o rubati.
Epstein ha investito milioni nella ricerca genetica, che sembrava derivare da un'ossessione per l'eugenetica , il transumanesimo e il desiderio di "rafforzare il patrimonio genetico". Il professore emerito di giurisprudenza ad Harvard, Alan Derschowitz, che ha servito come avvocato di Epstein, ha detto "che Epstein a volte dirigeva le conversazioni su come migliorare geneticamente la razza umana, un'idea che sconvolgeva Dershowitz a causa della sovrapposizione con le teorie naziste sull'eugenetica". Inoltre, Epstein sarebbe stato affascinato da un concetto ideato da Robert K. Graham, un devoto eugenista, che nel 1980 fondò una banca del seme per i premi Nobel, nota come Repository for Germinal Choice. Ispirato dal concetto di Graham, Epstein avrebbe pianificato di usare il suo Fattoria Zorrocasa come base per mettere incinta quante più donne possibile - un contributo che percepiva come la sua versione demente di "rafforzare il patrimonio genetico".
Le innovazioni in rapido sviluppo nella tecnologia di editing genetico CRISPR hanno costretto le comunità mediche, scientifiche, accademiche, legali e politiche a discutere linee guida e standard etici per l'emergente frontiera medica. Gli impatti sociali dell'editing del DNA si estendono oltre gli impatti personali di un paziente o delle sue generazioni future e sollevano interrogativi sull'uso della tecnologia solo per le persone privilegiate per creare "bambini designer", che allargherebbero ulteriormente il divario tra i "ricchi" e il "non hanno", in modo profondo. La capacità di modificare il DNA degli embrioni umani attraverso la tecnologia CRISPR costringe la comunità scientifica ad analizzare dove deve essere tracciata una linea e cosa significa veramente essere umani.
Il dibattito etico sull'utilizzo di CRISPR per modificare il DNA umano ha raggiunto un punto critico quando un ricercatore cinese, di nome He Jiankui, ha annunciato nel novembre del 2018 di aver modificato i geni di 2 embrioni umani che erano stati portati a termine. La comunità scientifica indignata ha denunciato questa pratica non etica ed è stato licenziato dalla sua università, la Southern University of Science and Technology di Shenzhen. Le autorità cinesi affermano di aver cessato tutte le attività di ricerca di He, anche se un socio di He, il dottor William Hurlbut, ha dichiarato che diversi paesi e famiglie, inclusa una clinica di Dubai, hanno contattato He con interesse a proseguire ulteriormente la ricerca.
Prima dell'annuncio di He sulla creazione di due bambini geneticamente modificati utilizzando la tecnologia CRISPR, nel 2017 ha tenuto una presentazione al Cold Spring Harbor Laboratory descrivendo i suoi esperimenti su topi, scimmie e oltre 300 embrioni umani, il che era appropriato, poiché il laboratorio stesso è immerso in una lunga e controversa storia dell'eugenetica.
Il desiderio di coloro che detengono il potere e l'influenza di manipolare il patrimonio genetico umano mondiale ha afflitto la medicina moderna dall'inizio del XX secolo . Dall'origine dell'eugenetica, alle innovazioni nella genetica, un insieme di pochi eletti con denaro, potere e influenza, ha cercato di controllare la popolazione mondiale con il pretesto di "assistenza sanitaria" per tutti gli altri.
Fare clic qui per la parte 4 : Il cancro nella medicina moderna: la manipolazione delle menti. (saranno pubblicate ogni mercoledì come voluto dall'autore)
Per ulteriori informazioni su eugenetica, infertilità e crisi di crescita della popolazione, leggi l' ampio rapporto in 6 parti di Corey's Digs con una cronologia storica.
Corey's Digs informazioni su Planned Parenthood e il loro programma di aborto .
L'ampio rapporto in 6 parti di Corey's Digs sull'industria dei vaccini, come è iniziata, chi lo gestisce e statistiche che coprono 26 anni di dati.
Posta un commento
Condividi la tua opinione nel rispetto degli altri. Link e materiale non pertinente sarà eliminato.