In qualità di partecipante alla Guerra Fredda del XX secolo, posso dirvi che la crisi dei missili cubani ha avuto l'effetto di convincere i leader di Stati Uniti e URSS che bisognava creare fiducia tra le due superpotenze nucleari per risolvere le divergenze e prevenire un il ripetersi di tensioni a livello della crisi dei missili cubani.

Di Paul Craig Roberts

Il presidente John F. Kennedy e il leader sovietico Nikita S. Khrushchev hanno lavorato insieme indipendentemente dalle loro burocrazie militari/di sicurezza per risolvere il problema. Entrambi hanno pagato un prezzo.   Il presidente Kennedy fu assassinato dalla CIA e dai capi di stato maggiore congiunti che erano determinati a non perdere il nemico sovietico che giustificava il loro potere e i loro budget.   Krusciov è stato rimosso dal potere dagli intransigenti del Partito Comunista sospettosi dell'accomodamento al nemico capitalista.

PX 96-33:12 03 giugno 1961 Il presidente Kennedy incontra il presidente Krusciov presso la residenza dell'ambasciata degli Stati Uniti, Vienna. Fotografia del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti nella John Fitzgerald Kennedy Library, Boston.

 

Dopo che il presidente Johnson si è distrutto nella guerra del Vietnam del complesso militare/di sicurezza, il presidente Nixon ha rinnovato la politica di riduzione della tensione del presidente Kennedy. Seguirono i Colloqui sulla limitazione delle armi strategiche (SALT) e gli accordi sulla limitazione delle armi. Il presidente Nixon li ha coronati aprendosi alla Cina e sostituendo quel rapporto teso con la politica della “Cina unica”. Anche questo è stato troppo per il complesso militare/di sicurezza statunitense, che ha orchestrato con il Washington Post lo scandalo "Watergate" per rimuoverlo dall'incarico.       

Il presidente Carter ha cercato di continuare a costruire ponti. Ha firmato l'accordo SALT II che Nixon aveva avviato, ma Carter aveva le mani impegnate con Israele e Palestina.   La situazione attendeva che il presidente Reagan portasse alla fine della guerra fredda. 

Il presidente Reagan era un guerriero freddo che voleva farla finita.   Odiava quelle che chiamava "quelle terribili armi nucleari".   Pensava che fosse terribile che il mondo continuasse a vivere sotto la minaccia che potessero essere usati.

Il presidente Reagan era convinto che l'economia sovietica fosse distrutta e non potesse essere riparata, mentre la giusta politica avrebbe potuto riparare l'economia statunitense. Una volta che l'economia americana fosse stata sistemata, avrebbe potuto fare pressione sulla leadership sovietica affinché si sedesse al tavolo dei negoziati minacciando una corsa agli armamenti che la distrutta economia sovietica non avrebbe potuto affrontare.

Il problema era la stagflazione e la soluzione era il disegno di legge Kemp-Roth che avevo redatto e spiegato alla Camera e al Senato. La minoranza repubblicana in commissione Bilancio della Camera lo ha sostenuto. Il senatore democratico Russell Long, presidente della commissione per le finanze del Senato, lo ha sostenuto così come il presidente democratico del comitato economico congiunto Lloyd Bentsen e il senatore democratico della commissione per i servizi armati del Senato Sam Nunn.   I nuovi energici senatori repubblicani come Orrin Hatch e SI Hayakawa   lo sostennero.   Reagan lo accettò, fece una campagna elettorale e mi nominò al Tesoro degli Stati Uniti per ottenere il disegno di legge dalla sua amministrazione in modo che il Congresso potesse votarlo. 

Di fronte all'ennesimo presidente determinato a porre fine alla Guerra Fredda, la CIA disse al presidente Reagan che non doveva riprendere la corsa agli armamenti , perché i sovietici avrebbero vinto. Il ragionamento dell'agenzia era che l'economia sovietica era pianificata, e quindi la leadership sovietica poteva investire una percentuale molto maggiore delle risorse della società nell'esercito di quanto potesse fare Reagan.

Per trattare con la CIA, Reagan istituì un comitato segreto per esaminare il caso della CIA.   Mi ha messo su di esso.   La conclusione del comitato fu che la posizione della CIA si basava sul suo potere e sullo status assicurato dalla continuazione della Guerra Fredda. 

Il riavvicinamento Reagan/Gorbachev tenuto insieme dall'amministrazione George HW Bush.   Il presidente Bush (senior) e il segretario di Stato James Baker hanno promesso a Gorbaciov che non ci sarebbe stato alcun movimento della NATO verso est se avesse acconsentito alla riunificazione della Germania. 

Alcuni conservatori americani interpretano erroneamente la politica del presidente Reagan come una politica ostile contro la Russia progettata per vincere la Guerra Fredda.   Reagan ci ha detto che l'obiettivo non era vincere la Guerra Fredda, ma porvi fine.   Il crollo sovietico fu il risultato di membri intransigenti del Partito Comunista, turbati dal rapido rilascio dell'Europa orientale da parte di Gorbaciov, che lo misero agli arresti domiciliari, mettendo così in moto gli eventi che portarono al crollo del governo sovietico.   Questa è stata una sorpresa tanto per Washington quanto per Mosca.

La strategia americana del "primato nucleare": manca solo un nanosecondo all'Armageddon

Il punto di questa breve storia è contrastare gli sforzi dei presidenti americani per ridurre le tensioni durante la Guerra Fredda del 20° secolo con gli sforzi di Washington nel 21° secolo per annullare questo risultato e per elevare le tensioni al loro picco attuale.

Dobbiamo questo disastro ai neoconservatori.   I neoconservatori erano responsabili di Iran-Contra e furono licenziati e perseguiti dal presidente Reagan.   Sono stati graziati dal successore di Reagan, il presidente George HW Bush e si sono fatti strada nei   ranghi conservatori e nelle posizioni politiche nel governo. Quando l'Unione Sovietica è crollata, hanno inventato la Dottrina Wolfowitz , una dichiarazione dell'egemonia degli Stati Uniti sul mondo come obiettivo principale della politica estera degli Stati Uniti.

Una delle prime manifestazioni di tradimento neoconservatore si ebbe il 12 marzo 1999, quando il regime di Clinton espanse la NATO verso est per incorporare la Repubblica Ceca, l'Ungheria e la Polonia nella NATO, violando la promessa fatta a Gorbaciov dal presidente George HW Bush e dal segretario di Stato James Baker. .   Questa è stata la prima indicazione del nascente stato russo che la parola del governo degli Stati Uniti non significa nulla.

È stata avanzata una falsa argomentazione secondo cui non era stato fatto alcun impegno del genere o, in caso affermativo, non contava perché non era scritto.   So per certo che la promessa è stata fatta, e non solo da Washington ma anche dalla stessa NATO.   Vedi questo . 

L'allargamento della NATO del 1999 è stato seguito nel 2004 da Bulgaria, Estonia, Lettonia, Lituania, Romania, Slovacchia e Slovenia.   Nel 2009 si sono aggiunte l'Albania e la Croazia, nel 2017 il Montenegro e nel 2020 la Macedonia del Nord. 

I lettori devono capire cosa significa.   Il governo degli Stati Uniti prese quello che un tempo era l'impero sovietico e lo trasformò nell'impero di Washington.   Washington ha dimostrato che gli intransigenti comunisti sovietici avevano ragione sul fatto che è un errore fidarsi dell'Occidente.

Dodici giorni dopo aver inserito cechi, ungheresi e polacchi nella NATO, senza l'approvazione delle Nazioni Unite, la NATO iniziò una campagna di bombardamenti di tre mesi contro la Repubblica Federale di Jugoslavia, portando alla disgregazione del paese. 

Nel 2001 il regime neoconservatore del presidente George W. Bush ha ritirato gli Stati Uniti dal Trattato ABM, pietra angolare degli accordi sul controllo e la riduzione degli armamenti raggiunti nel XX secolo.   Il ritiro di Washington ha avuto anche l'effetto di annullare START II, ​​perché l'accordo della Russia su START II era subordinato alla permanenza degli Stati Uniti nel trattato ABM.

Ciò è stato seguito dalle ulteriori aggiunte alla NATO sopra descritte.

Nel 2007 il governo degli Stati Uniti ha annunciato che missili con capacità nucleare sarebbero stati collocati in Polonia, ai confini della Russia. È stata fatta l'affermazione palesemente falsa che si trattava di un sistema di difesa contro un attacco iraniano all'Europa.   Tale affermazione deve aver divertito il Cremlino oltre a preoccuparlo.

Nel 2008 un esercito georgiano addestrato ed equipaggiato dagli Stati Uniti (una provincia dell'ex Unione Sovietica) ha invaso l'Ossezia del Sud e ucciso le forze di pace russe.   L'esercito russo entrò nel conflitto, sconfisse rapidamente l'esercito georgiano e si ritirò, smentendo l'affermazione secondo cui Putin intendeva restaurare l'impero sovietico.   Washington ei suoi media puttane hanno travisato il conflitto, come hanno fatto con quello ucraino, come un'invasione russa della Georgia.

Nel 2014 Washington ha rovesciato il governo dell'Ucraina e istituito un regime fantoccio.   Il regime ha iniziato ad attaccare la popolazione russa del Donbass. Per i successivi 8 anni migliaia di russi furono assassinati dalle milizie neonaziste e dalle forze armate ucraine mentre il presidente Putin cercava inutilmente di ottenere il rispetto occidentale dell'accordo di Minsk. I leader francese e tedesco che hanno firmato l'accordo di Minsk hanno recentemente riconosciuto che si trattava di un trucco per ingannare Putin mentre gli Stati Uniti e la NATO costruivano ed equipaggiavano un grande esercito ucraino.   Nel febbraio 2022, questo esercito era pronto a invadere la regione del Donbass e ad eliminare le due repubbliche indipendenti, provocando così l'intervento russo.

Il 2014 ha portato anche all'abbattimento del volo 17 della Malaysia Airlines che, falsamente attribuito alla Russia, è servito per avviare una campagna di propaganda contro la Russia e giustificare l'avvio di sanzioni economiche contro la Russia.

Nel 2018 il presidente Trump, picchiato dalla falsa narrativa del "Russiagate", ha ritirato gli Stati Uniti dal trattato INF per dimostrare di essere duro con la Russia e non un agente russo.

Sempre nel 2018 c'è stato il caso inventato di presunto avvelenamento di Sergei e Yulia Skripal nel Regno Unito con gas nervino russo a cui in qualche modo sono sopravvissuti.   Il presunto evento è stato attribuito a Putin.   Gli Skripal sono misteriosamente scomparsi e da allora non sono stati più visti né sentiti.

Nel 2020 Washington si è ritirata dal Trattato sui Cieli Aperti. 

Nel dicembre 2021 e nel gennaio 2022 il Cremlino ha compiuto strenui sforzi per raggiungere un trattato di sicurezza reciproca con gli Stati Uniti e la NATO ed è stato freddamente respinto dal Segretario di Stato americano e dal Segretario generale della NATO.   Invece, un grande esercito ucraino era in bilico sul confine del Donbass e sono iniziati pesanti bombardamenti, coinvolgendo i russi nel febbraio 2022.

Nel 2022 sono state applicate ulteriori sanzioni alla Russia e le riserve estere della Russia sono state sequestrate.   Cominciarono ad arrivare in Ucraina massicci carichi di armi dagli Stati Uniti e dalla NATO.   Nel settembre 2022 Stati Uniti e Regno Unito hanno fatto saltare in aria i gasdotti Nordstream. Washington ha accusato la Russia di sabotare i propri oleodotti.

Gli sforzi dei presidenti americani del 20° secolo per porre fine alla Guerra Fredda, limitare gli armamenti e ridurre la possibilità di una guerra nucleare sono stati completamente ribaltati dai governi dominati dai neoconservatori nel 21° secolo.   Le tensioni oggi sono di gran lunga maggiori che in qualsiasi momento durante la Guerra Fredda del XX secolo.   Oggi il Cremlino afferma apertamente che il governo russo non ha fiducia nell'Occidente e crede che l'Occidente intenda distruggere la Russia.   Questo è estremamente pericoloso. Durante la Guerra Fredda ci furono numerosi casi di falsi allarmi di missili balistici intercontinentali in arrivo, ma nessuna delle due parti ci credette perché i negoziati in corso avevano creato un quadro di fiducia reciproca .    Questo risultato è stato sperperato dalla leadership americana del 21° secolo che, nel perseguimento dell'obiettivo neoconservatore dell'egemonia statunitense, ha lasciato la porta spalancata all'Armageddon nucleare.

La situazione è persino peggiore di quanto indica l'orologio dell'apocalisse degli scienziati atomici. L'ora esatta è un nanosecondo a mezzanotte. 

E non c'è nessuno in Occidente che ne tenga conto.   Non ci sono più Presidenti come Kennedy, Nixon, Reagan o esperti come Steven Cohen.   Gli “esperti” di politica estera americana sono una raccolta di puttane su sovvenzioni e consulenze militari/di sicurezza, e gli organi di stampa sostengono piuttosto che indagare le narrazioni ufficiali.   Come ho riportato in precedenza, David Johnson della George Washington University fornisce un elenco quotidiano di commenti accademici e dei media sulle relazioni USA/Russia.   L'irrealtà di quasi tutto è incredibile.   È difficile credere che la comunità di politica estera che ci ha fatto superare la Guerra Fredda sia stata sostituita da emozioni russofobe incapaci di ragionamento oggettivo e ignare della situazione pericolosa che hanno creato. 

Invece abbiamo i neoconservatori che blaterano su come possiamo vincere una guerra nucleare.

Qui siamo una superpotenza resa pericolosa per noi stessi e per il mondo intero dalla totale assenza di qualsiasi consapevolezza e qualsiasi leadership.