Ad un'inchiesta del governo australiano sull'uso del lavoro forzato degli uiguri in Cina è stato detto che l'indagine del governo sul lavoro schiavo sta attraversando "una linea rossa" per il Partito Comunista Cinese (PCC).

In una presentazione all'inchiesta del Senato, l'analista Vicky Xu, che è stata autrice principale del rapporto 2020 dell'Australian Strategic Policy Institute "Uiguri in vendita", ha detto che il PCC non può tollerare alcuna indagine sui diritti umani o sui diritti degli uiguri.

"Il Partito Comunista Cinese considera qualsiasi forma di indagine sul trattamento degli uiguri come il superamento di una linea rossa", ha detto Xu.

Il rapporto 2020 di Xu ha scoperto che più di 80.000 persone sono state trasferite dallo Xinjiang per lavorare in fabbriche in tutta la Cina tra il 2018 e il 2019 e ha nominato 83 marchi globali nei settori della tecnologia, dell'abbigliamento e dei veicoli che erano legati al lavoro forzato degli uiguri e di altre minoranze.

Queste aziende includono Apple, BMW, Gap, Huawei, Nike, Samsung, Sony e Volkswagen.

Xu ha detto che nonostante le aziende abbiano tentato di cambiare i loro metodi di produzione o le fabbriche dei revisori in Cina, ha detto che sono stati incontrati con significativi blocchi stradali dal PCC, e gli uiguri sono ancora costretti alla schiavitù.

"Ai revisori viene abitualmente negato l'accesso e accolti da funzionari governativi ostili o agenti di polizia quando visitano le fabbriche cinesi", ha detto Xu. "Un problema chiave rimane: Gli uiguri sono ancora in vendita. Gli agenti del lavoro in Cina stanno ancora pubblicizzando decine di migliaia di lavoratori uiguri "assolutamente obbedienti" alla volta; le fabbriche nelle città costiere stanno ancora cercando specificamente lavoratori dello Xinjiang".

L'inchiesta del Senato sul lavoro forzato uiguro è stata stimolata dal progetto di legge del senatore indipendente australiano Rex Patrick che vedrebbe l'Australia vietare l'importazione di beni della provincia dello Xinjiang, così come i beni provenienti da qualsiasi altra parte della Cina prodotti utilizzando il lavoro forzato.

È quest'ultima parte del disegno di legge che è significativa, ha notato l'accademico Darren Byler, poiché fermerà non solo le merci prodotte nella provincia dello Xinjiang dagli uiguri internati nel sistema di lavoro, ma anche i prodotti provenienti da altre aree dove gli uiguri sono spesso trasportati durante la loro detenzione.

Byler, un ricercatore dell'Università del Colorado, ha detto nella presentazione della sua presentazione che l'uso del lavoro forzato in Cina è molto diffuso in tutto il paese.

"L'uso del lavoro forzato è molto diffuso", ha detto Byler. "Vanno in gruppo a lavorare in una fabbrica e se si rifiutano, sanno che possono essere mandati in un campo di detenzione".

L'Associazione Falun Dafa in Australia, nella loro presentazione, ha anche notato la natura diffusa dei problemi del lavoro forzato in Cina, dicendo che "gli abusi del lavoro forzato non sono limitati dai confini regionali".

"C'è un caso sostanziale che una tale legge si riferisca agli uiguri, ai tibetani e ai praticanti del Falun Gong in Cina. Tutti subiscono abusi scioccanti, sopportano il lavoro forzato e i tentativi sistematici del Partito Comunista Cinese di distruggere le loro credenze spirituali e culturali.

Sotto il comunismo, gli esseri umani non hanno alcun valore intrinseco. Gli individui sono sacrificabili, come una merce da usare per gli obiettivi del partito-stato", ha scritto la presidente dell'Associazione Falun Dafa dell'Australia, Lucy Zhao.

Zhao ha anche raccomandato al governo australiano di approvare la legge per prevenire la complicità dell'Australia nell'uso di prodotti di lavoro forzato.

"Questo potrebbe non necessariamente fermare l'abuso, ma manderà un forte segnale agli oppressori e agli altri paesi che potrebbero esitare ad agire, e sicuramente affermerà i valori che sosteniamo, il che sarà un bene per il futuro del nostro paese e del nostro popolo", ha detto Zhao.

Tuttavia, l'inchiesta ha anche ascoltato la professoressa Jane Golley dell'Australian National University, che nella sua presentazione ha minimizzato i rapporti sullo Xinjiang e ha notato nella sua testimonianza di aver ricevuto "anonimamente" informazioni che suggerivano che la sterilizzazione femminile uigura dovesse essere considerata come pianificazione familiare.

Golley, che dirige il Centro australiano sulla Cina nel mondo finanziato dai contribuenti dell'ANU, ha affrontato le critiche per le sue osservazioni sia da Byler che dal capo della commissione, il senatore liberale Eric Abetz.

Byler ha detto che la difesa di Golley era un perfetto esempio di "semina di dubbi o disinformazione" della Cina attraverso gli accademici occidentali.

Nel frattempo, Abetz ha detto che l'accademico dell'ANU ha mostrato ingenuità di fronte a "prove schiaccianti".

"Ora getta una luce su altre critiche di altre persone che hanno cercato di evidenziare gli abusi dei diritti umani in Cina", ha detto Abetz.