Nessun motivo per vaccinare i bambini, la FDA non sa cosa inventarsi

 

Nessun motivo per vaccinare i bambini, la FDA non sa cosa inventarsi


Non c'è nessuna ragione per "vaccinare" i bambini...e la riunione della FDA lo dimostra

Le cifre e le dichiarazioni della recente riunione del comitato consultivo della FDA distruggono totalmente qualsiasi argomento a favore della vaccinazione dei bambini.

Di Kit Knightly


I risultati di una riunione della FDA vengono usati per allarmare sul livello di rischio che il Covid presenta per i bambini, al fine di spingere l'autorizzazione del vaccino della Pfizer per i bambini sotto gli undici anni.


La vera storia delle statistiche è che i bambini non corrono quasi nessun pericolo da "Covid", e gli stessi esperti della riunione ammettono che i vaccini hanno effetti collaterali sconosciuti, soprattutto a lungo termine.


*

Il 26 ottobre, il Comitato consultivo per i vaccini e i prodotti biologici correlati ha tenuto una riunione per votare sull'autorizzazione all'uso di emergenza (EUA) del "vaccino" Covid della Pfizer per bambini dai 5 agli 11 anni.


Ottenere l'approvazione del VRBPAC è un passo fondamentale sulla strada verso il rilascio di un EUA da parte della FDA, e con il passaggio del voto il vaccino Pfizer dovrebbe essere approvato per l'uso sui bambini a novembre.


L'intera riunione è stata trasmessa in live-streaming, e potete guardare tutte le otto ore qui sotto, se proprio ne sentite il bisogno:



Per coloro che preferiscono non godersi le otto ore di riunione, ecco i punti chiave:

  • Gli studi di sieroprevalenza suggeriscono che, a partire da giugno 2021, ~42% dei bambini dai 5 agli 11 anni sono stati esposti a Covid.
  • Circa 1,9 milioni di casi di Covid sono stati riportati in quel gruppo di età.
  • 8300 di questi casi hanno portato all'ospedalizzazione.
  • Un terzo dei ricoveri ha comportato un soggiorno in terapia intensiva.
  • 94 bambini sono morti.

Questi punti hanno fatto il giro dei social media e degli articoli per cercare di spaventare la gente e farle credere che il "Covid" rappresenta un grave rischio per i loro bambini:


Traduzione tweet:

Ottimo riassunto dalla riunione VRBPAC di oggi sul Covid-19 nel gruppo di età 5-11 anni

Non è chiaramente una malattia benigna nei bambini; e ci sono grandi disparità razziali in termini di quali bambini si ammalano


Infatti, mostrano il completo opposto.


Ignora il ridicolo argomento sulla mancanza di scuola, e ignora ancora di più le sciocchezze razziali. Concentrati sulle cifre.


I bambini dai cinque agli undici anni costituiscono circa l'8,7% della popolazione statunitense, ovvero 32 milioni di persone. Se i dati di sieroprevalenza sono corretti, ciò significa che circa 13,4 milioni di bambini tra i 5 e gli 11 anni sono stati esposti al Covid al punto da sviluppare anticorpi.


8300 ricoveri su 13,4 milioni di persone sono solo lo 0,06%. Quindi un bambino infettato da Covid ha il 99,86% di possibilità di non dover mai andare in ospedale.


94 morti su 13,4 milioni di persone danno un tasso di sopravvivenza globale del 99,994%. Proprio in linea con le previsioni del CDC di mesi fa.


Come se questi numeri non fossero abbastanza piccoli, sono tutti accompagnati da importanti cavalieri che li rendono ancora più piccoli.


In primo luogo, mentre le cifre di ospedalizzazione e di mortalità sono attuali, i dati di sieroprevalenza sono del giugno di quest'anno. Milioni di altri bambini sono stati probabilmente esposti al virus da giugno, quindi a rigor di logica il tasso di sopravvivenza è potenzialmente una sottostima significativa.


In secondo luogo, non abbiamo idea di quali (o quante) condizioni preesistenti fossero presenti nei bambini che sono morti. Sappiamo che la stragrande maggioranza dei "morti di Covid" ha almeno una grave co-morbidità, quindi il tasso di sopravvivenza per i bambini sani è probabilmente ancora più alto del 99,994%.


Infine, c'è il punto più importante di tutta questa situazione: Non sappiamo se qualcuno di questi "casi di covid" o "morti di covid" abbia mai avuto il "covid".


L'esistenza del virus sars-cov-2 come entità discreta che causa la malattia conosciuta come Covid non è provata. I test che usano per rilevare questo virus non sono adatti allo scopo e possono restituire un numero enorme di falsi positivi. E, poiché le "morti per Covid" sono definite solo come "morte per qualsiasi causa entro 30 giorni da un test positivo", tutte le statistiche relative al Covid sono completamente prive di significato.


...ma mettiamo questo da parte.


Supponiamo, per ora, che il Covid sia reale, che tutti questi bambini l'abbiano avuto e che abbia tragicamente portato alla morte di 94 di loro.


Un tasso di sopravvivenza di almeno il 99,994% giustifica una EUA per il "vaccino" della Pfizer?


Per rispondere a questo, confrontiamo il Covid con l'influenza, e poi vediamo cosa sappiamo veramente di questi "vaccini".


COVID VS INFLUENZA


Secondo questi numeri, negli Stati Uniti Covid ha ucciso 94 bambini dai 5 agli 11 anni dall'inizio della pandemia.

Per fare un confronto, secondo il CDC la stagione influenzale 2017/2018 ha portato alla morte di almeno 188 bambini di tutte le età, e riferiscono che questo è "probabilmente un sottoconteggio" e il numero reale era "più vicino a 600". La stagione 2019/20 è stata simile, con 199 morti ufficiali di influenza nei bambini, anche questo è descritto come un sottoconteggio.

La stagione influenzale 2009/10 è stata molto peggio, quando la "pandemia" di influenza suina ha ucciso almeno 358 bambini.

E questo solo nella stagione dell'influenza, i sei mesi da ottobre a maggio. Il Covid è in circolazione da quasi due anni ed è presumibilmente responsabile di 645 morti nei bambini sotto i 18 anni. Questo è un tasso paragonabile a quello dell'influenza, senza nemmeno prendere in considerazione il modo assurdo in cui le "morti da covid" sono raccolte per gonfiare deliberatamente i numeri.

È interessante notare che nella stagione influenzale 20/21, sono stati riportati solo 9 ricoveri per influenza pediatrica, in calo rispetto alle attese "diverse migliaia". Mentre il Covid era là fuori ad uccidere la gente più o meno allo stesso ritmo dell'influenza, solo 1 singolo bambino è segnalato per essere morto di influenza.

Tutto ciò è piuttosto notevole se si pensa a.

I VACCINI

Avendo stabilito che il Covid ha almeno un tasso di sopravvivenza del 99,994% nei bambini dai 5 agli 11 anni, e che non è più pericoloso dell'influenza, rimane qualche argomento per vaccinare i bambini?

Beh, sì, c'è l'argomento "proteggere la nonna".

Dall'inizio della pandemia, quando divenne evidente che la presunta peste mortale "Covid" non comportava quasi nessun rischio per i bambini, l'argomento per vaccinare i bambini non era quello di proteggerli, ma di impedire loro di diffonderla ai parenti "vulnerabili".

Matt Hancock, il segretario alla salute del Regno Unito, ha persino detto ai bambini "non uccidete vostra nonna prendendo il coronavirus e trasmettendolo!

Ma i vaccini mitigano questo presunto rischio?


No, non secondo gli ultimi rapporti, pubblicati su The Lancet e riportati dalla BBC. Il recente studio afferma che c'è un "rischio continuo di infezione nei contatti familiari nonostante la vaccinazione".

Quindi il presunto beneficio di vaccinare i bambini risulta essere inesistente. Anche se i vaccini fossero provati sicuri, iniettarli nei bambini è già stato dimostrato essere completamente inutile...e non sono provati sicuri.

Questa non è affatto una posizione controversa, segue logicamente che i vaccini di meno di un anno hanno impatti a lungo termine sconosciuti. Inoltre, la stessa Pfizer lo ammette.

Un contratto di fornitura tra il gigante farmaceutico e il governo dell'Albania, trapelato dai media indipendenti, contiene una clausola che afferma:

...gli effetti a lungo termine e l'efficacia del vaccino non sono attualmente noti e che ci possono essere effetti avversi del vaccino che non sono attualmente noti.

Gli esperti del comitato VRBPAC sono d'accordo. Uno di loro, il dottor Eric Rubin della Harvard School of Public Health, ha persino detto alla riunione (6.52.30):

Non sapremo mai quanto sia sicuro il vaccino, finché non cominceremo a somministrarlo".

... che non è affatto una cosa che rafforza la fiducia da sentire, se sei un genitore.

CONCLUSIONE

Quindi, ecco come stanno le cose. Gli esperti e le fonti mainstream sono stati chiari:

I bambini non sono praticamente a rischio per la malattia.
Le persone vaccinate trasmettono comunque il virus.
Gli effetti collaterali a lungo termine del vaccino sono completamente sconosciuti.
Alla luce di tutto ciò, la domanda pertinente smette di essere: "Vaccinare tuo figlio vale il rischio?". La risposta sembra essere abbastanza chiaramente "no".

Invece, e cosa più importante, dobbiamo chiederci: 
perché mai un organismo presumibilmente indipendente dovrebbe approvare un trattamento medico non necessario, inefficace e sperimentale per l'uso sui bambini?

Scrivi cosa ne pensi

Condividi la tua opinione nel rispetto degli altri. Niente link.

Nuova Vecchia