Questo è quanto la Fondazione Gates era disposta a pagare per UN UNICO STUDIO che ha falsamente denigrato il successo del trattamento precoce del Covid-19 con l'Ivermectina:

Andrew Hill, PhD, è un ricercatore senior in Farmacologia all'Università di Liverpool. È anche consulente della Fondazione Bill e Melinda Gates e della Fondazione Clinton. Come ricercatore per l'OMS che valutava l'ivermectina, Hill ha esercitato un'enorme influenza sulla guida internazionale per l'uso del farmaco.

Hill era stato precedentemente autore di un'analisi dell'ivermectina come trattamento per la COVID-19 che ha trovato il farmaco estremamente efficace.

Il 6 gennaio del 2021, Hill ha testimoniato con entusiasmo davanti al NIH COVID-19 Treatment Guidlelines Panel a sostegno dell'uso dell'ivermectina. Entro un mese, tuttavia, Hill si è trovato in quella che descrive come una "situazione difficile". Sotto la pressione dei suoi sponsor di finanziamento, Hill ha poi pubblicato uno studio sfavorevole. Ironicamente, ha usato le stesse fonti dello studio originale. Solo le conclusioni erano cambiate.

Poco prima della sua pubblicazione, la dottoressa Tess Lawrie, direttrice della Evidence-based Medicine Consultancy di Bath, in Inghilterra, e una delle principali analiste di ricerca medica al mondo, ha contattato Hill via Zoom e ha registrato la chiamata (trascrizione sotto). Lawrie era venuta a conoscenza della sua nuova posizione e ha contattato per cercare di rettificare la situazione.

In uno scambio notevole, la cui trascrizione appare alle pagine 137 - 143 del libro di Kennedy, Hill ha ammesso che il suo studio manipolato avrebbe probabilmente ritardato l'adozione dell'ivermectina nel Regno Unito e negli Stati Uniti, ma ha detto che sperava che il suo fare avrebbe solo ritardato l'accettazione del farmaco salvavita di circa "sei settimane", dopo di che era disposto a dare il suo sostegno al suo uso.

Hill ha affermato che il tasso di morte a quel tempo era di 15.000 persone al giorno. Al tasso di guarigione dell'80% usando il farmaco, che Hill e Lawrie hanno discusso all'inizio della telefonata, il numero di morti evitabili sostenute da un tale ritardo sarebbe impressionante - fino a 504.000.

Lawrie non è riuscito a convincere Hill, che invece di unirsi al suo team come autore principale, è andato avanti e ha pubblicato i suoi risultati manipolati.

Quattro giorni prima della pubblicazione, lo sponsor di Hill, Unitaid, ha dato all'Università di Liverpool, datore di lavoro di Hill, 40 milioni di dollari.

La Fondazione Gates è il principale sponsor privato di Unitaid.

Unitaid accoglie calorosamente l'estensione di una partnership a lungo termine con la Fondazione Bill & Melinda Gates con un nuovo impegno di 50 milioni di dollari, portando il contributo totale della fondazione a Unitaid a 150 milioni di dollari dal 2006.

Ora, immaginate quanto di più la Fondazione Gates ha pagato per tutta l'altra propaganda anti-ivermectina al fine di a) vendere più vaccini e b) spopolare il pianeta. Questo è il motivo per cui non dovreste MAI fidarvi della Fake Science, che è la maggior parte della scienza finanziata dalle corporazioni e dalle fondazioni in questi giorni.

Fonte: voxday.net