Aaron Siri è un avvocato per i diritti civili che si occupa di medicinali obbligatori, azioni collettive e controversie ad alto rischio.

Ricordiamo che, come riportato tempo fa in questo articolo "Covid-19: Un ricercatore denuncia i problemi di integrità dei dati nella sperimentazione del vaccino della Pfizer", la sperimentazione di questi vaccini è ancora in corso, uno degli studi ha come data di fine maggio 2023, altri li trovate nell'articolo indicato in precedenza, e ci sono seri problemi di integrità dei dati, quando saranno rilasciati, quanto potremo considerarli validi?

Qualche ora fa ha comunicato :

Sono lieto di riferire che un giudice federale ha respinto la richiesta della FDA di produrre i dati del vaccino Pfizer Covid a 500 pagine al mese e ha invece ordinato un tasso di 55.000 pagine al mese!  Tutti dovrebbero leggere l'eccellente decisione di 3 pagine del giudice disponibile qui. (troverai una traduzione verso la fine)

Una grande vittoria per la trasparenza che rimuove la morsa che le autorità "sanitarie" hanno avuto sui dati di cui gli scienziati indipendenti hanno bisogno per offrire soluzioni e affrontare gravi problemi con il programma di vaccinazioni.

Di seguito quanto riportato sul suo blog aaronsiri.

Per conto di un cliente, il mio studio ha chiesto alla FDA di produrre tutti i dati presentati da Pfizer per la licenza del suo vaccino Covid-19.  La FDA ha chiesto alla Corte il permesso di essere obbligata a produrre solo al ritmo di 500 pagine al mese, il che avrebbe richiesto oltre 75 anni per produrre tutti i documenti. 

Sono lieto di riferire che un giudice federale ha sonoramente respinto la richiesta della FDA e ha ordinato alla FDA di produrre tutti i dati al ritmo di 55.000 pagine al mese!

Questa è una grande vittoria per la trasparenza e rimuove uno dei vincoli che le autorità federali "sanitarie" hanno avuto sui dati necessari agli scienziati indipendenti per offrire soluzioni e affrontare gravi problemi con l'attuale programma di vaccini - problemi che includono immunità calante, varianti che eludono l'immunità del vaccino, e, come il CDC ha confermato, che i vaccini non impediscono la trasmissione.

Nessuna persona dovrebbe mai essere costretta a impegnarsi in una procedura medica indesiderata.  E se è già abbastanza grave che il governo abbia violato questo diritto di libertà fondamentale rendendo obbligatorio il vaccino Covid-19, il governo ha anche voluto nascondere i dati aspettando di produrre completamente ciò su cui si è basato per autorizzare questo prodotto fino a quando quasi ogni americano vivo oggi è morto.  Questa forma di governo è distruttiva per la libertà e antitetica all'apertura richiesta in una società democratica. 

Nell'ordinare il rilascio dei documenti in modo tempestivo, il giudice ha riconosciuto che il rilascio di questi dati è di fondamentale importanza pubblica e dovrebbe essere una delle massime priorità della FDA.  Ha poi giustamente citato James Madison dicendo che "un governo popolare, senza informazioni popolari, o i mezzi per acquisirle, non è che il prologo di una farsa o di una tragedia" e John F. Kennedy spiegando che "una nazione che ha paura di lasciare che il suo popolo giudichi la verità e la falsità in un mercato aperto è una nazione che ha paura del suo popolo". 

Quello che segue è il testo completo dell'ordine del giudice, una copia del quale è disponibile anche qui.

TRIBUNALE DISTRETTUALE DEGLI STATI UNITI

PHMPT, querelante contro FDA, convenuto, n. 4:21-cv-1058-P

ORDINE

Questo caso riguarda il Freedom of Information Act ("FOIA"). In particolare, in questione è la richiesta FOIA della querelante che richiede "[a]tutti i dati e le informazioni per il vaccino Pfizer elencati nel 21 C.F.R. § 601.51(e) con l'eccezione dei rapporti pubblicamente disponibili sul sistema di segnalazione degli eventi avversi del vaccino" dalla Food and Drug Administration ("FDA"). Vedi ECF No. 1. Come è diventato standard, le parti non sono riuscite a concordare un programma di produzione reciprocamente accettabile; invece, hanno presentato due programmi di produzione per la considerazione di questa Corte. Di conseguenza, la Corte ha tenuto una conferenza con le parti per determinare un programma di produzione adeguato.[1] Vedi ECF No. 21, 34.

"Come scrisse James Madison, "[un] governo popolare, senza un'informazione popolare, o i mezzi per acquisirla, non è che il prologo di una farsa o di una tragedia; o, forse, di entrambe. La conoscenza governerà per sempre l'ignoranza: E un popolo che intende essere il proprio governatore, deve armarsi del potere che dà la conoscenza."[3] John F. Kennedy ha riconosciuto allo stesso modo che "una nazione che ha paura di lasciare che il suo popolo giudichi la verità e la falsità in un mercato aperto è una nazione che ha paura del suo popolo."[4] E, particolarmente appropriato in questo caso, John McCain (correttamente) ha notato che "[l'eccessiva segretezza amministrativa... alimenta teorie di cospirazione e riduce la fiducia del pubblico nel governo."[5]

Facendo eco a questi sentimenti, "[l]o scopo fondamentale della FOIA è quello di garantire una cittadinanza informata, [che è] vitale per il funzionamento di una società democratica". NLRB v. Robbins Tire & Rubber Co., 437 U.S. 214, 242 (1977). "La FOIA è stata [quindi] promulgata per "squarciare il velo di segretezza amministrativa e aprire l'azione dell'agenzia alla luce del pubblico scrutinio". Batton v. Evers, 598 F.3d 169, 175 (5th Cir. 2010) (citando Dep't of the Air Force v. Rose, 425 U.S. 352, 361 (1976)). E "il Congresso ha riconosciuto da tempo che "l'informazione è spesso utile solo se è tempestiva" e che quindi "un ritardo eccessivo da parte dell'agenzia nella sua risposta equivale spesso a un rifiuto"". Open Soc'y Just. Initiative v. CIA, 399 F. Supp. 3d 161, 165 (S.D.N.Y. 2019) (citando H.R. REP. NO. 93-876, a 6271 (1974)). Quando necessario, un tribunale "può usare i suoi poteri equitativi per richiedere a un'agenzia di elaborare i documenti secondo una tempistica imposta dal tribunale". Clemente v. FBI, 71 F. Supp. 3d 262, 269 (D.D.C. 2014).

Qui, la Corte riconosce le sfide "indebitamente onerose" che questa richiesta di FOIA può presentare alla FDA. Vedi generalmente ECF n. 23, 30, 34. Ma, come espresso alla conferenza di programmazione, non ci può essere una "questione più importante alla Food and Drug Administration... della pandemia, del vaccino Pfizer, del vaccinare ogni americano, [e] dell'assicurarsi che il pubblico americano sia sicuro che questo non sia stato [] affrettato per conto degli Stati Uniti. . . ." ECF No. 34 a 46. Di conseguenza, la Corte conclude che questa richiesta FOIA è di fondamentale importanza pubblica.

"[S]tale informazione è di scarso valore". Payne Enters, Inc. v. United States, 837 F.2d 486, 494 (D.C. Cir. 1988). La Corte, concordando con questa verità, conclude quindi che il rapido completamento della richiesta della querelante non è solo praticabile, ma necessario. Vedi Bloomberg, L.P. v. FDA, 500 F. Supp. 2d 371, 378 (S.D.N.Y. 15 agosto 2007) ("[I]t è la necessità impellente di tale comprensione pubblica che guida l'urgenza della richiesta."). A tal fine, la Corte conclude inoltre che il tasso di produzione, come dettagliato di seguito, bilancia adeguatamente la necessità di un'urgenza senza precedenti nel trattamento di questa richiesta con le preoccupazioni della FDA riguardo agli oneri di produzione. Vedi Halpern v. FBI, 181 F.3d 279, 284-85 (2nd Cir. 1991) ("[FOIA] enfatizza una preferenza per la più completa divulgazione possibile da parte dell'agenzia di tali informazioni coerenti con un bilanciamento responsabile delle preoccupazioni concorrenti...").

Di conseguenza, dopo aver considerato gli argomenti delle parti, le archiviazioni a sostegno, e la legge applicabile, la Corte ORDINA che:

1. 1. La FDA deve produrre le "oltre 12.000 pagine" articolate nella sua stessa proposta, vedi ECF No. 29 a 24, entro il 31 gennaio 2022.

2. La FDA produrrà i restanti documenti al ritmo di 55.000 pagine ogni 30 giorni, con la prima produzione prevista per il 1° marzo 2022 o prima, fino a quando la produzione sarà completa.

3. Nella misura in cui la FDA rivendica un privilegio, un'esenzione o un'esclusione per quanto riguarda qualsiasi documento o parte di esso, la FDA produrrà, in concomitanza con ogni produzione richiesta dal presente ordine, una versione ridotta del documento, redigendo solo le parti per le quali è rivendicato un privilegio, un'esenzione o un'esclusione.

4. Le parti presenteranno una relazione congiunta sullo stato di avanzamento della produzione a rotazione entro il 1° aprile 2022, e successivamente ogni 90 giorni.[6]

COSÌ ORDINATO il 6 gennaio 2022.

Riferimenti[n°]

[1] Surprisingly, the FDA did not send an agency representative to the scheduling conference.

[2] 151 CONG. REC. S1521 (daily ed. Feb. 16, 2005) (statement of Sen. John Cornyn).

[3] Letter from James Madison to W.T. Barry (August 4, 1822), in 9 WRITINGS OF JAMES MADISON 103 (S. Hunt ed., 1910).

[4] John F. Kennedy, Remarks on the 20th Anniversary of the Voice of America (Feb. 26, 1962).

[5] America After 9/11: Freedom Preserved or Freedom Lost?: Hearing Before the S. Comm. on the Judiciary, 108th Cong. 302 (2003).

[6] Although the Court does not decide whether the FDA correctly denied Plaintiff’s request for expedited processing, the issue is not moot. Should the Parties seek to file motions for summary judgment, the Court will take up the issue then.