Come la prima guerra fredda (USA-Sovietica) è diversa dalla seconda guerra fredda (USA-Cina) - Analisi

 

Come la prima guerra fredda (USA-Sovietica) è diversa dalla seconda guerra fredda (USA-Cina) - Analisi

Di Sarah Neumann


Gli Stati Uniti hanno recentemente parlato seriamente di iniziare una nuova guerra fredda con la Cina. Nella guerra fredda con l'ex Unione Sovietica, che ruotava principalmente su sfere ideologiche e di sicurezza, le due parti hanno raggiunto un accordo strategico per sostituire le minacce politiche con quelle militari. Così, l'ex guerra fredda tra il Cremlino e la Casa Bianca è iniziata con un accordo, non con una minaccia.


Nella nuova guerra fredda, tuttavia, non c'è un accordo del genere tra Stati Uniti e Cina e a causa dell'ascesa economica di Pechino e dei profondi cambiamenti geopolitici che hanno avuto luogo nella regione indopacifica negli ultimi anni, le minacce politiche ed economiche si stanno trasformando in militari.  


Gli Stati Uniti hanno aumentato notevolmente la loro presenza militare nella regione e la Gran Bretagna, la Francia e persino la Germania stanno inviando navi da guerra negli oceani Indiano e Pacifico. Inoltre, Stati Uniti, Gran Bretagna e Australia hanno dimostrato pubblicamente la deterrenza nucleare contro la Cina attraverso l'alleanza militare nucleare AUKUS.


Il Giappone, un alleato strategico degli Stati Uniti e il sesto militare più potente del mondo, è entrato nel campo di battaglia dopo diversi anni di inattività politica. Il Giappone ha rilanciato l'alleanza Quad, composta da altri tre paesi: Stati Uniti, Austrailia e India, e ha aumentato significativamente il suo budget per la difesa. Nuove alleanze si stanno rapidamente formando in Asia orientale, promuovendo politiche aggressive multilaterali anti-cinesi in paesi vicini e lontani dalla Cina, tra cui India, Corea del Sud, Filippine e Giappone.


La Cina, in linea con le sue strategie di sicurezza militare, non solo ha aggiornato ed esteso le sue forze aeree e navali, nonché il suo arsenale nucleare, ma ha anche ignorato le misure militari degli alleati occidentali nella regione e ha esteso le sue manovre aeree allo spazio aereo di Taiwan e dichiarato a gran voce Taiwan parte del suo territorio. La marina cinese ha anche occupato una dopo l'altra le isole contese nel Mar Cinese e le ha trasformate nelle sue basi militari. In ogni caso, questa serie di eventi non ha lasciato alla coalizione occidentale altra opzione che la nuclearizzazione per salvare Taiwan.


Queste condizioni indicano l'imminente escalation delle tensioni e una guerra feroce che non assomiglia al conflitto Est-Ovest durante la guerra fredda con l'ex Unione Sovietica. Nella precedente guerra fredda, le istituzioni governative delle due parti avevano il controllo delle armi e la possibilità di scambiarsi informazioni e comunicazioni. Hanno persino iniziato i negoziati Salt I e Salt II per risolvere le tensioni nucleari. Anche se i colloqui si interrompevano, almeno erano disponibili vari tribuni e un "telefono rosso" per controllare gli accordi militari che potevano prevenire guerre accidentali.

 

Nella situazione attuale, i meccanismi di contatto e di controllo della tensione, a causa delle strategie di guerra preventiva e del tipo di armi e della loro complessità in terra, aria, mare e spazio, non è paragonabile a quello della vecchia guerra fredda. La Cina e gli Stati Uniti, come avversari potenziali e reali, non hanno creato le istituzioni necessarie per un dialogo sistematico, al fine di non far trapelare alcuna informazione o strategia preziosa.  


La prima guerra fredda tra gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica ha due differenze ideologiche ed economiche fondamentali con gli odierni confronti USA-Cina.


Nella prima guerra fredda, il comunismo, il socialismo e un'economia governativa centralizzata in opposizione a un sistema sociale libero, la democrazia e il capitalismo occidentale erano i due fronti ideologici l'uno contro l'altro. Il socialismo aveva attrazioni sociali ed economiche nei paesi in via di sviluppo, e in molti paesi sviluppati, specialmente in Europa negli anni '60, il comunismo fu promosso e sviluppato apparentemente come alternativa ai crescenti svantaggi dei sistemi di sfruttamento del capitalismo.


Ma la Cina oggi manca di ideologia, e a differenza dell'epoca di Mao, il maoismo non viene predicato in tutto il mondo e non ci sono manifestazioni politiche e sociali per il maoismo nelle strade dei paesi europei. Al contrario, gli intellettuali cinesi di oggi sottolineano la necessità di difendere i valori occidentali come la democrazia, la libertà e i diritti umani contro il regime comunista cinese autoritario.


Si può dire che la Cina oggi non è un soft power ideologico con le sue idee confuciane. Invece, creando un governo efficiente e competente e consolidando un governo basato sulla meritocrazia, cerca di compensare e creare un'attrazione e un potere morbido per se stessa nei mondi esterni. Il fatto è che la competenza economica e la determinazione della Cina hanno un'attrattiva e un coraggio speciale in tutto il mondo. Nel mondo di oggi, i paesi si rivolgono all'efficienza dei cinesi quando pianificano progetti internazionali e preferiscono la loro rapida e impeccabile realizzazione dei piani ai pretenziosi paesi occidentali, e questa tendenza sta progredendo rapidamente. Naturalmente, la violenza del regime e i suoi effetti collaterali in Cina non possono essere negati.


Le relazioni economiche della Cina con gli Stati Uniti, l'Unione europea e il resto del mondo sono fondamentalmente diverse da quelle dell'Est con l'Ovest durante la prima guerra fredda. La Cina è sulla strada per diventare la più grande potenza economica del mondo, ha ampie e strette relazioni commerciali con tutti i paesi del mondo. Pertanto, prevedere l'esito di un confronto tra due potenze economiche, che cercano entrambe di dominare l'economia globale, la tecnologia moderna e l'intelligenza artificiale è difficile.


Questo non è mai stato il caso dell'ex Unione Sovietica: l'economia sovietica si avvicinava ogni anno al collasso e i risultati erano prevedibili. La Russia era attiva nella comunità internazionale solo come un grande produttore di armi e fornitore di energia con un'economia in rallentamento.


Anche se c'è disaccordo in Occidente sulla strategia per affrontare la Cina, il fermo consenso è che la Cina deve fermarsi. Dopo la guerra commerciale a oltranza di Trump con la Cina, la coalizione occidentale anti-Cina è diventata più aggressiva sotto il nuovo presidente. Gli americani e i loro alleati in Europa e in Asia orientale credono ancora di poter fermare la Cina, e almeno rallentare la sua ascesa economica imponendo sanzioni e barriere all'accesso della Cina alla tecnologia d'avanguardia o almeno rallentarla e renderla costosa in modo che la Cina sia finalmente disposta a fare un accordo con l'Occidente.


Il fatto è che la Cina non ha alleati strategici nel mondo e si basa pesantemente sulle sue risorse nazionali ed è abituata all'egocentrismo e alla freddezza. Contando sulla sua vasta ed efficiente manodopera, la Cina non vede la necessità di sostenere i costi e i problemi dei suoi alleati, come hanno fatto l'Occidente e l'ex Unione Sovietica. 


In una nuova campagna, se gli Stati Uniti non riescono a contenere la Cina, ricorreranno a un mondo "sistematicamente polarizzato" per monopolizzare il mondo e tagliare la Cina fuori dai mercati mondiali in modo che Pechino alla fine debba scendere a compromessi.


L'Europa, ancora una grande potenza civile ed economica, ha ampi legami commerciali e tecnologici con la Cina, quindi non può più agire come un vero alleato degli Stati Uniti contro la Cina come ha fatto durante la guerra fredda. L'Europa non ha la capacità di sopportare ulteriori tensioni globali. L'Europa, sotto una crescente pressione pubblica, considera implausibile costringere la Cina a sottomettersi a costanti minacce militari e pressioni politiche. 


È difficile per l'Europa scegliere tra ampi legami economici con la Cina e la necessità di una cooperazione di sicurezza con gli Stati Uniti. L'Europa non sta assolutamente considerando una soluzione militare alla sfida cinese. Per gli europei, la libertà di navigazione internazionale nel Mar Cinese Meridionale e a Taiwan è importante. Gli europei tentano di creare un'immagine di comprensione dove, come la Guerra Fredda I con l'Unione Sovietica, hanno agito come uno strumento di controllo delle armi e di prevenzione degli incidenti militari attraverso i mari e un "telefono rosso" tra le due parti.


Scrivi cosa ne pensi

Condividi la tua opinione nel rispetto degli altri. Link e materiale non pertinente sarà eliminato.

Nuova Vecchia