Di Matthew Ehret

La seguente serie in due parti è stata scritta insieme al giornalista parigino Benoit Chalifoux e al sottoscritto (pubblicata per la prima volta su Canadian Patriot n. 4 nel 2013) per documentare il lavoro interno gestito dalle reti di intelligence anglo-canadesi durante la prima dittatura di Trudeau in Canada nell'ottobre 1970 .

A causa dell'attuale attivazione dell'Emergency Measures Act da parte di Justin Trudeau il 14 febbraio in risposta ai Freedom Convoys e ai blocchi sia a Ottawa che in varie province del Canada, ho ritenuto opportuno ripubblicare il testo per intero qui. Laddove la prima parte si occupa di alcuni importanti retroscena contestuali, la seconda analizza i fatti della crisi di ottobre all'interno del lavoro stesso.

Vale anche la pena notare che la forza trainante dietro i blocchi di confine e le proteste di Ottawa che si stanno diffondendo in tutto il mondo non sono lo stesso processo. I fatti sul campo a Windsor e Manitoba dimostrano che, a differenza del convoglio per la libertà, i blocchi di confine non sono organici e portano molte firme di operazioni gestite in modo scenico messe in atto con media complici e sciocchi per giustificare una repressione così ingiustificabile.

Parte 1: Il movimento della tavola rotonda

Parte 2: La perversione di Milner conquista il Canada

Parte 3: Cos'è la Fabian Society e per quale fine è stata creata?

Parte 4: George Grant, Massey e la creazione di un nazionalismo sintetico del Canada

Sovranità o tecnocrazia: una storia di due rivoluzioni

Fino al 1947, il Canada era conosciuto come "The Dominion of Canada". Sebbene il suo titolo di "Dominio" sia cambiato, il Canada non è ancora una nazione indipendente, ma una monarchia governata dal British Queen and Privy Council. Fino agli anni '60, i franco-canadesi, che costituiscono la stragrande maggioranza della popolazione del Quebec, erano per lo più confinati al lavoro manuale e ai lavori d'ufficio di basso livello, mentre le alte sfere della società erano occupate dai discendenti dell'élite coloniale britannica . La domanda per i leader onesti in Quebec a quel tempo era "Come può una società così a lungo tenuta sottosviluppata economicamente e culturalmente essere portata in uno stato di autogoverno, capacità e dignità"?

Di fronte a questo enigma, i Premiers del Quebec Paul Sauvé (1959), Jean Lesage (Partito Liberale 1960-65) e Daniel Johnson Sr. ( Union nationale 1966-68 ) avevano, tra il 1959 e il 1968, istituito politiche che avevano portato a una grande rivoluzione in Quebec incentrata sul progresso scientifico e tecnologico. Ciò è stato possibile grazie alla creazione di una cultura ingegneristica avanzata del Quebec e di una prospettiva internazionale verso la fine del colonialismo sotto la guida del presidente francese Charles de Gaulle .

Questa è stata, tuttavia, solo una corrente che ha plasmato il periodo 1959-68 del Quebec. C'era una seconda corrente molto più malvagia che ha anche plasmato quel periodo. Senza una comprensione di entrambe le correnti, allora non era affatto possibile comprendere il vero scopo della crisi di ottobre del 1970 e dei suoi effetti.

La decostruzione e la ricostruzione della società

Lo slancio di costruzione della nazione De Gaulle-Johnson-Lesage era stato un tentativo ispirato di aggirare il movimento malthusiano britannico che stava allora tentando di imporre il programma che il leader della Fabian Society HG Wells descrisse in dettaglio nel suo libro del 1930 "Il Nuovo Ordine Mondiale" di spopolamento, eugenetica e un governo mondiale. Nel suo libro, HG Wells afferma :

“È il sistema dell'individualismo nazionalista che deve scomparire... Viviamo alla fine degli stati sovrani... Nella grande lotta per evocare un socialismo mondiale occidentalizzato, i governi contemporanei potrebbero svanire... Innumerevoli persone... odieranno il nuovo ordine mondiale ….e morirà protestando contro di essa”.

Più tardi, nel 1932, Wells, sempre il devoto eugenetico, affermò che tutti i progressisti e i riformatori sociali dovevano diventare "fascisti liberali... nazisti illuminati".

La strategia delle figure sinarchiche che guidarono sia la crisi di ottobre che la secolarizzazione del Quebec era di portare la società sotto un sistema di perfetta prevedibilità e controllo delineato da Wells e altri socialisti fabiani decenni prima. Affinché questa decostruzione dei valori preesistenti avvenisse, Wells e altri pensatori fabiani pensavano che la società avrebbe dovuto essere epurata dai suoi tradizionali valori giudaico-cristiani, dall'amore per il benessere generale e soprattutto dal progresso scientifico e tecnologico. In questo senso, tutte le forme di individualismo a cui Wells fa riferimento, che sono in armonia con il nazionalismo patriottico, sono semplicemente cause di incertezza e cambiamento incontrollabile nella mente di un ingegnere sociale e quindi devono essere eliminate. Solo una società materialista motivata da impulsi egoistici sotto un sistema di risorse fisse può essere controllato in un modo predeterminato. Il risultato di questa epurazione sociale divenne in seguito noto come la "controcultura del baby boomer rock-droga-sesso". Il Quebec, durante questo periodo, fu un campo di battaglia per l'anima della civiltà occidentale.

Usando le ipocrisie e la corruzione nel vecchio ordine Duplessis come leva morale per dirigere la rabbia sociale verso l'ordine stabilito esistente, il programma di ingegneria sociale che aveva preso piede dal 1946 al 1960 sotto il controllo di Georges-Henri Levesque all'Université Laval, esplose con quella che in seguito sarebbe stata soprannominata la "rivoluzione tranquilla".

Mentre i costruttori della nazione hanno tentato di guidare questa trasformazione in una direzione costruttiva, gruppi terroristi separatisti come l'FLQ sono stati creati negli anni '60 portando all'attuazione della legge sulle misure di guerra il 16 ottobre 1970, e poi alla legge sulle misure di emergenza ai sensi del leadership del socialista Fabian Pierre Elliot Trudeau (Trudeau era stato reclutato nella Fabian Society sotto la guida del leader Fabian Harold Laski presso la London School of Economics dal 1947 al 1949 prima di essere istituito nell'Ufficio del Consiglio privato di Ottawa, che è stato un centro di controllo del Canada dalla Confederazione). Quest'ultimo atto, un po' meno drastico del War Measures Act, fu approvato dal parlamento canadese il 1° dicembre 1970 e rimase in vigore per cinque mesi.

Presentazione di Pierre Vallières

Molte delle risorse utilizzate nel seguente rapporto derivano da un libro scritto da un giornalista chiamato Pierre Vallières, L'exécution de Pierre Laporte, les dessous de operation Essai (Editions Quebec-Amériques, 1977). Al di là di ciò che scrive in questo libro, lo stesso Pierre Vallières è un indizio importante nella vera storia dietro la vera agenda dall'alto verso il basso della Sinarchia che ha organizzato le varie organizzazioni di intelligence che hanno effettivamente gestito la crisi di ottobre.

Vallières è stato un attore importante negli eventi dell'ottobre 1970. Veniva dall'ala sinistra separatista ed era un membro di spicco del Front de Libération du Quebec (FLQ), il movimento ritenuto responsabile degli attentati e del rapimento del diplomatico britannico James Cross e del vicepremier del Quebec, Pierre Laporte. Il collegamento di Vallières con l'FLQ e il suo resoconto di prima mano degli eventi che circondano la crisi di ottobre sono veramente utili solo se teniamo conto di ciò che tralascia. Omettendo intenzionalmente una serie di fatti importanti, Vallières distoglie il lettore del suo libro dall'acquisire un senso di causalità allo stesso modo in cui i rapporti dell'11 settembre "Inside job" possono sembrare impressionanti nella loro conoscenza dei meccanismi delle demolizioni controllate, ma lasciano sempre il ruolo dei governi saudita e britannico (tramite BAE Systems) nella sponsorizzazione dell'operazione .

È per questo motivo che è fondamentale prendere in considerazione le dinamiche superiori che Vallieres omette prima di immergersi nell'importante meccanica che il lavoro di Vallière ritrae accuratamente per quanto riguarda l'errore dietro la narrativa ufficiale che circonda il FLQ e la crisi di ottobre. Quindi, prima di procedere, dobbiamo prima guardare una relazione tra Pierre Vallières e una rivista chiamata Cité Libre.

Il collegamento Cité Libre-Vallières-Trudeau

Cité Libre era un influente giornale fondato nientemeno che da Pierre Elliot Trudeau e Gérard Pelletier mentre entrambi i giovani erano impiegati nell'ufficio del Consiglio privato di Ottawa nel 1951. Cité Libre fungeva da importante strumento organizzativo utilizzato per attirare le giovani élite di sinistra del Quebec attorno a un esistenzialista L'ideologia "personalista" [1] e il piano per rovesciare il regime cattolico di Maurice Duplessis e il partito vaticano influenzarono l'Union National che gestì il Quebec dal 1945 al 1960. In effetti, Vallières ricevette persino le redini della Cité Libre direttamente da Trudeau nel 1965 assumendo il lavoro di Trudeau come redattore capo e liberando così Trudeau per diventare un membro federale del Parlamento sotto la bandiera del Partito Liberale recentemente riorganizzato. Il Partito Liberale Federale era stato, a quel tempo, epurato da tutte le influenze di CD Howe, ed era diventato l'ospite prescelto che i principali studiosi di Fabiani e di Rodi scelsero di assumere per portare avanti la loro agenda. Il Partito Liberale è stato scelto per il semplice fatto che la Fabian Society of Canada (New Democratic Party) si è dimostrata incapace di ottenere il potere politico necessario [2].

In soli cinque anni da questo trasferimento della direzione di Cité Libre, Vallières è stato accreditato per aver portato il Quebec in uno stato di crisi, mentre Trudeau (ora Primo Ministro) ha usato il caos dell'organizzazione di Vallière come scusa per attuare il più grande trauma psicologico sul Popolazione del Quebec nella storia dichiarando la legge Marshall. Questo atto servì anche a spezzare la volontà delle forze golliste che stavano ancora resistendo alle riforme tecnocratiche di Fabian fino al 1970.

Diversi altri agenti della Cité Libre che sono saliti alla ribalta in Quebec o nella politica federale prima o dopo la crisi di ottobre includono René Levésques, fondatore del Parti Quebecois, Gérard Pelletier, Jean-Louis Gagnon, Marc Lalonde, Jean Marchand e Jean-Pierre Goyer .

Jean-Pierre Goyer è stato un collaboratore frequente di Cité Libre diventando un parlamentare insieme a Trudeau, Marchand e Pelletier nel 1965, per poi essere nominato procuratore generale da Trudeau, supervisionando l'intero RCMP durante la crisi di ottobre. Quando l'RCMP divenne troppo scandaloso per essere di alcuna utilità, essendo stato sorpreso a creare celle FLQ, rubare dinamite, condurre estorsioni e furti negli anni '70, Goyer ha svolto un ruolo determinante nella creazione del CSIS insieme al braccio destro di Trudeau e all'impiegato del Consiglio privato Michael Pitfield nel 1984. Lo stesso Pitfield era stato attivo con il nido Cite Libre nei primi anni '60 traducendo l'influente "Manifesto pour une politique fonctionelle" del gruppo dell'aprile 1964.

Jean-Louis Gagnon non solo è stato caporedattore di La Presse (insieme a Gérald Pelletier), ma è stato viceministro di gabinetto e poi capo di Information Canada sotto Trudeau durante il periodo della crisi di ottobre, mentre Gérard Pelletier è stato nominato segretario di Pierre Trudeau Stato. Marc Lalonde, addestrato a Oxford, divenne segretario principale di Trudeau (e in seguito suo ministro della giustizia), Jean Marchand (che è stato soprannominato dalla stampa del Quebec come una delle "Tre colombe" (Pelletier e Trudeau sono gli altri due) divenne anche ministro del gabinetto durante questo periodo La stragrande maggioranza delle figure di Cité Libre che sono diventate importanti erano membri della Federazione del Commonwealth cooperativa della Fabian Society (ribattezzata NDP nel 1960) prima di unirsi ai liberali.

Questo è lo stesso gruppo che ha portato una revisione cibernetica al governo canadese [3] così come alla filiale canadese malthusiana del Club di Roma, la cui sponsorizzazione del Privy Council sotto Trudeau, Pitfield e Lalonde ha diretto fondi governativi allo studio che in seguito è arrivato essere chiamato Limiti alla crescita (1972). Fu quest'opera fraudolenta che divenne il vangelo del revival neomalthusiano e fu usata per giustificare il “paradigma postindustriale dello spopolamento e dell'impero.

Come ti renderai conto a tempo debito dalla semplice presentazione dei fatti elementari riguardanti la crisi di ottobre del 1970, tutto ciò che ti è stato detto sull'FLQ e sulla grande crisi di ottobre che è risultata dalle loro attività è una bugia.

Note di chiusura

[1] L'ideologia personalista che ha costituito la base di Cité Libre è stata costruita attorno al pensiero di Jacques Maritaine e Jean Mounier. Maritain e Mounier facevano parte della varietà "cattolica" dei discreti collaboratori di Vichy durante la seconda guerra mondiale, dopo che il papa integralista, Pio XII, aveva firmato un accordo di Concordato con Hitler. Maritain era un fascista integralista ultramontano che fece rivivere Tommaso d'Aquino con lo scopo di istituire un "Nuovo Medioevo" con la collaborazione dei domenicani. Maritain e Mounier erano i leader del cattolico "Ordre Nouveau" sotto Vichy. (Vedi il rapporto della Sinarchia di Pierre Beaudry sul MOVIMENTO GIOVANILE FASCISTA DOMINICANO nel Libro II: The Modern Synarchy Movement of Empire www.amatterofmind.org/Pierres_PDFs/SYNARCHY_I/BOOK_II/2._SYNARCHY_MOVEMENT_OF_EMPIRE_BOOK_II.pdf .) Maritain è stato il più importante filosofo francese degli anni della guerra in Francia e poi in America. L'intero salone di Maritain, Mounier e Reginald Garrigou-Lagrange a Meudon era anti-De Gaulle, durante e dopo la guerra. Erano "personalisti comunitaristi cattolici" che si orientarono contro l'individualismo e il materialismo a beneficio della Revolution Nationale di Pétain.

[2] Prima del 1960, il Nuovo Partito Democratico era conosciuto sin dalla sua creazione nel 1933 come Cooperative Commonwealth Federation (CCF). Il CCF è stato creato come partito politico della League of Social Reconstruction, fondata nel 1932 da sei Oxford Rhodes Scholars (FR Scott, Eugene Forsey, King Gordon, Escott Reid, David Lewis e Graham Spry) e due Fabian (Frank Underhill e Leonard Marsh). Lo scopo della LSR e della sua progenie CCF era di attuare una dittatura scientifica secondo il modello stabilito da HG Wells come "soluzione" alla grande depressione del 1928-1933. Non è quindi una coincidenza che il primo leader del CCF JS Woodsworth sia stato uno dei principali sostenitori dell'eugenetica. FR Scott divenne un importante reclutatore e controllore per tutta la vita di Trudeau al ritorno dei laters' in Canada nel 1950. La LSR,

[3] Parlando del suo amore per la cibernetica e l'analisi dei sistemi a una conferenza liberale di Harrison, in Ontario, il 21 novembre 1969, Trudeau disse:

“Siamo consapevoli che le molte tecniche della cibernetica, trasformando la funzione di controllo e la manipolazione delle informazioni, trasformeranno la nostra intera società. Con questa conoscenza, siamo completamente svegli, vigili, capaci di agire; non siamo più ciechi, inerti poteri del destino.

Furono Trudeau, Pitfield, Lalonde, Maurice Lamontagne e Rhodes Scholar Governor General Roland Michener, insieme a un gruppo di malthusiani del Privy Council Office a fondare il Club of Rome Canada nel 1970 che stabilì l'agenda di spopolamento a crescita zero che sarebbe stata perseguita per i prossimi 40 anni dall'oligarchia.

La crisi di ottobre del 1970: una trama accuratamente preparata

Di Benoit Chalifoux e Matthew Ehret-Kump

L'elenco delle strutture e delle istituzioni che segue mostra chiaramente che alcuni negli ambienti ufficiali avevano anticipato la crisi dell'ottobre 1970, crisi che era stata inventata per portare alla legge sulle misure di guerra e un consolidamento del potere nelle mani della "nuova élite tecnocratica" che aveva preso il controllo della Rivoluzione silenziosa dopo la morte del premier del Quebec Daniel Johnson nel 1968 e la cacciata di Jean Lesage e Charles de Gaulle dal potere politico nel 1969.

Lo scopo del seguente rapporto, che si basa fortemente sui resoconti di Pierre Vallières, tratti dal suo libro del 1977 L'exécution de Pierre Laporte, les dessous de operation Essai (Editions Quebec-Amériques, 1977), non è quello di stabilire la causa del Crisi di ottobre, ma per dimostrare a sufficienza che la narrativa ufficiale comunemente usata per spiegare questo periodo non è vera. Non solo, ma come dimostreranno i fatti, la causa di questi terribili eventi è stata organizzata da istituzioni più potenti sia all'interno che al di sopra del governo canadese.

A livello federale (Ottawa)

Con sede a Ottawa, lo Strategic Operations Center (SOC), era il canale dall'esercito al governo Trudeau. La sua esistenza divenne pubblicamente nota solo nel 1975, come quella del Centre national de planification des mesures d'urgences (CNPMU), che lavorò a stretto contatto con il SOC. Alla luce di quanto oggi sappiamo, si può ben immaginare che il compito di quei centri fosse quello di elaborare, e attuare, scenari che potessero portare alla promulgazione della legge sulle misure di guerra.

Istituzione del Comité du 7 maggio 1970 : istituito dal governo federale dopo le elezioni del 29 aprile 1970, come vedremo tra breve. La decisione fu resa nota solo il 23 dicembre 1971 dal quotidiano di Toronto The Globe and Mail.

In Quebec

Opération Essai (Operation Trial ) , derivato da un piano iniziale, redatto per la prima volta nel 1960, dalla Sezione Pianificazione e Operazioni del Comando del Quebec. Nello stesso anno, il 1960, Jean Lesage divenne capo del governo del Quebec e lanciò la «Rivoluzione tranquilla», un processo che aveva un carattere bipolare. Questo processo è diventato un campo di battaglia chiave tra due forze opposte. Il primo mirava a insediare un'élite tecnocratica in Quebec mentre secolarizzava la provincia in preparazione di una nuova cultura malthusiana che potesse essere ricostruita secondo la volontà dell'oligarchia. La forza opposta era rappresentata da quelle forze di costruzione della nazione, in gran parte cattoliche, allora incentrate su Lesage e Daniel Johnson che desideravano dirigere l'energia rivoluzionaria che allora abbracciava il Quebec attorno a una strategia anti-imperiale di repubblicanesimo e progresso tecnologico.

1966: vengono raggruppate la Fanteria, l'Aeronautica e la Marina e viene istituito un nuovo Comando dell'Esercito Mobile presso la Base Militare Federale di Saint-Hubert.

1969: il Comando Mobile dell'Esercito istituisce la Sezione Emergenze Civili , per cui i contatti con l'esercito devono essere limitati a figure politiche accuratamente selezionate.

7 giugno 1970: Michel Côté, capo del contenzioso della città di Montreal, è stato segretamente nominato a capo della Squadra combinata antiterrorismo - Escouade combinée anti-terroriste o CAT. Il suo compito era quello di tenere d'occhio Jean Drapeau, allora sindaco di Montreal.

Cronologia della crisi dell'ottobre 1970

La cronologia che segue mette in discussione la tesi ufficiale e mette in evidenza molte contraddizioni.

1966: Daniel Johnson viene eletto Premier del Quebec dando alle forze cattoliche anti-malthusiane una nuova apertura per riconquistare il potere perduto nel continente. Ciò coincide con l'ascesa di Robert F. Kennedy a una maggiore importanza in preparazione al suo annuncio nel 1968 dei suoi piani per rilanciare le politiche di suo fratello nella sua candidatura alla presidenza.

1967: Charles de Gaulle visita il Quebec su invito di Johnson, a quel punto vengono raggiunti accordi tra i due leader basati su tecnologia avanzata, infrastrutture, tecnologia spaziale e programmi culturali. Molte componenti di questo accordo erano basate sull'assistenza della tecnologia e della formazione franco-quebecchese alle ex colonie africane che ora stavano guadagnando la loro indipendenza. Il presidente francese è stato invitato a tornare alla fine del 1968 per il vertice francofono.

26 settembre 1968: Daniel Johnson muore in circostanze insolite poche ore prima della cerimonia di inaugurazione della diga Manicouagan-5 che Johnson aveva messo in moto un decennio prima insieme all'allora Premier e costruttore di nazioni Paul Sauvé. Ufficialmente, ha subito un fatale infarto. Nel 1969, De Gaulle è costretto a lasciare l'incarico in un finto referendum anarchico in Francia. Lo stesso De Gaulle era sopravvissuto a oltre 13 tentativi di omicidio gestiti in gran parte dal Permindex con sede a Montreal, che fu anche al centro dell'assassinio del presidente Kennedy nel 1963. Due dei tre precedenti Union National Premiers prima che Johnson incontrassero destini identici e morissero di attacchi di cuore mentre resta in carica per un periodo di 6 mesi. Maurice Duplessis morì il 7 settembre 1959, mentre Paul Sauvé morì il 2 gennaio 1960.

1968: i due più grandi nemici di Daniel Johnson: Pierre Trudeau e Rene Lévesques, entrambi agenti delle riforme tecnocratiche della Rivoluzione Tranquilla guidate dall'Université Laval di Georges Henri Lévesque, vengono istituiti per polarizzare il Canada tra due false nozioni di nazionalismo e installare una nuova forma della struttura del potere malthusiano sia a livello provinciale che federale. Trudeau viene nominato Primo Ministro e Lévesques fonda il Parti Quebecois (due settimane dopo la morte di Johnson), che in seguito emergerà come Premier del Quebec (1976-85). Il PQ assorbe molte delle forze indipendentiste più sane che hanno sostenuto la formulazione di Johnson di "Indipendenza se necessario, ma non necessariamente indipendenza".

1968-1970: scoppiano violente manifestazioni a Montreal.

La Sezione Emergenze Civili prevede «gravi disordini» durante le elezioni di aprile, e afferma che potrebbe essere necessario chiamare l'esercito per «proteggere il voto democratico».

29 aprile 1970: elezioni provinciali in cui i separatisti ottengono il 23% dei voti.

Febbraio e giugno 1970: due complotti di rapimento vengono scoperti dalle forze di polizia di Montreal ( policy de la Communauté urbaine de Montreal , CUM). Un complotto, lanciato nel giugno 1970, doveva essere un attacco FLQ al consolato degli Stati Uniti, lanciato dai FLQers Lanctôt e Marcil.

27 maggio 1970: appare un articolo su La Presse , sul ruolo dell'esercito nel reprimere i disordini civili in Canada. Secondo l'articolo, le operazioni militari erano state eseguite dalla base di Saint-Hubert.

Secondo Pierre Vallières « entro la fine dell'estate 1970 tutto era a posto e il collegamento tra l'esercito e le forze di polizia interessate si era spostato su base settimanale, a volte giornaliera ». Aggiunge che « a giugno i contenuti del manifesto di ottobre erano già stati stampati su alcuni giornali, a seguito del fallito complotto 'Lanctôt-Marcil' contro il Consolato americano; le richieste dell'FLQer erano diventate note e, infine, le basi operative dell'FLQ (tranne l'appartamento affittato a settembre a Montreal settentrionale da Cossette-Trudel) erano state smantellate o erano diventate note alla polizia. L'FLQ-1970 era sotto controllo ad ottobre, e nessuna sorpresa era possibile ».

James Cross viene rapito

5 ottobre 1970: il diplomatico britannico James Cross viene rapito. Il primo passo della polizia è andare direttamente al luogo di residenza del Console greco! Si perdono le tracce dei rapitori. I rapitori chiedono che il manifesto del FLQ sia pubblicato e che i loro prigionieri politici siano liberati.

7 ottobre: l'una del pomeriggio. Alla signora Cross vengono mostrate le fotografie della polizia e identifica Jacques Lanctôt come uno dei rapitori.

8 ottobre: viene pubblicato il manifesto FLQ, ma continuano le trattative per la liberazione dei prigionieri politici.

Pierre Laporte viene rapito: la crisi si intensifica

10 ottobre (cinque e quaranta del pomeriggio): il ministro della Giustizia del Quebec annuncia che le autorità hanno deciso di respingere categoricamente le richieste dei rapitori di Cross, né libereranno i prigionieri politici

10 ottobre (ore sei e diciotto del pomeriggio): Pierre Laporte, vicepremier del Quebec e ministro del Lavoro e dell'Immigrazione, viene rapito davanti a casa sua, proprio mentre stava per giocare a pallone con il nipote. Pierre Laporte era il secondo in comando del governo del Quebec e, come tale, avrebbe ricevuto una protezione speciale della polizia. Ma la prima cosa che ha fatto la polizia – essendo stata informata del rapimento entro due minuti dall'evento – è stata, ancora una volta, andare dritta nel posto sbagliato!

Vallière riferisce che «i sei testimoni oculari del sequestro di Pierre Laporte (suo nipote, sua moglie e i loro vicini) sono unanimi: i rapitori erano 'puliti' e ben vestiti, un fatto confermò ai giornalisti quella sera il sergente Desjardins (…) Un altro il testimone, che lavorava in una stazione di servizio sul viale Taschereau, ha affermato che poco prima del rapimento del ministro, degli estranei gli avevano chiesto come arrivare a rue Robitaille. 'Pensavo fossero poliziotti', ha detto, perché uno portava qualcosa che sembrava un walkie-talkie'».

Notte dal 12 al 13 ottobre: il Comando mobile dell'esercito invia un emissario al ministro della Giustizia del Quebec, Jérôme Choquette, chiedendogli di firmare, a nome del gabinetto Bourassa, una lettera che richiede l'intervento delle forze armate. Il gabinetto non era quindi pronto a firmare e Choquette annuncia che avrebbe continuato i suoi sforzi per persuadere gli elementi riluttanti.

15-17 ottobre: «per amore delle apparenze» il parlamento canadese discute l'opportunità di proclamare il War Measures Act. L'opposizione organizza uno spettacolo di protesta fino a sabato 17 ottobre. Il corpo di Pierre Laporte viene quindi ritrovato, «dimostrando» a posteriori che i provvedimenti emanati il 16 ottobre erano stati necessari.

15 ottobre (due del pomeriggio): l'esercito canadese inizia a schierarsi in Quebec, su richiesta di Bourassa.

15 ottobre (nove di sera): Bourassa alza la posta e fissa un termine di sei ore per i rapitori per consegnare James Cross e Pierre Laporte.

16 ottobre (nella notte): il premier del Quebec Bourassa firma una lettera scritta dal ministro federale della giustizia Marc Lalonde, che istituisce la legge sulle misure di guerra. Diverse migliaia di soldati erano già schierati nelle strade del Quebec e nella capitale federale Ottawa. Con il War Measures Act – la cui applicazione non ha bisogno di essere votata dal Parlamento e che da allora non è MAI stata abrogata – è caduto il coprifuoco, sono state sospese le libertà civili e, tra l'altro, è diventata lecita la perquisizione del domicilio privato senza mandato. Sono state arrestate oltre quattrocento persone.

16 ottobre (quattro del mattino): riunito in Consiglio, il Governatore Generale, rappresentante diretto della Regina in Canada, approva la proclamazione dello stato di emergenza, in base al quale entra automaticamente in vigore il War Measures Act.

17 ottobre (quattro pomeridiane): un membro della Cella che si fa chiamare “Dieppe (Royal 22°)” (questo è il nome di un reggimento franco-canadese ma non era, stranamente, a Dieppe nella seconda guerra mondiale, dove molti I canadesi francesi sono morti) chiama la stazione radio CKAC. Presumibilmente, questa è una terza cella FLQ finora sconosciuta. Il chiamante annuncia che Pierre Laporte è stato assassinato. I precedenti comunicati provenivano tutti dalla cellula FLQ nota come Libération , che deteneva James Cross e che parlava a nome della cellula Chenier, i cui membri si presumeva fossero i rapitori di Pierre Laporte. La cellula di Libération , che sembrava trovare inquietante l'affare "Dieppe (Royal 22°)", ha emesso un comunicato a mezzogiorno, invitando la stampa a denunciare un "montaggio" (colpo di stato) dal governo federale. La polizia ha impedito la pubblicazione di quel comunicato fino all'8 dicembre.

Il corpo di Pierre Laporte viene ritrovato nel bagagliaio della stessa auto usata per rapirlo (all'epoca i testimoni avevano preso il numero di targa dell'auto) più tardi in serata nella base militare di Saint-Hubert (!), proprio accanto alla Mobile dell'Esercito Comando. Visto lo stato di emergenza in atto, chi, chiedo, avrebbe potuto condurre l'auto fino alla base senza essere fermato e perquisito? La credibilità è tesa ben oltre il punto di rottura qui.

Nelle ore successive alla morte di Pierre Laporte, le autorità hanno pubblicato una descrizione di Paul Rose e Marc Carbonneau, ma non quella di Jacques Rose, Francis Simard o Bernard Lortie. Paul Rose, Jacques Rose e Francis Simard (presunti membri insieme a Bernard Lortie della cellula Chénier, mentre Marc Carbonneau e Jacques Lanctôt facevano parte della Libération cella che tiene James Cross) era stato negli archivi della polizia e monitorato non più tardi del 1968. I tre erano stati in Texas (o forse in Messico) dal settembre 1970 ed erano tornati di corsa in Quebec dopo il rapimento di James Cross. I numerosi viaggi dei membri della cellula Chénier durante il periodo di detenzione di Pierre Laporte (e il carcere temporaneo di Jacques Rose e Francis Simard tra il 15 e il 17 ottobre) inducono a supporre che non potesse essere stato che qualcuno del tutto diverso a vegliare sul ministro, e che il ruolo effettivo svolto dalla cellula nel rapirlo e ucciderlo era secondario, forse addirittura fittizio.

19 ottobre: viene «scoperta» la casa dove fu trattenuto e assassinato Pierre Laporte, o almeno così dice la tesi ufficiale: 5630 rue Armstrong a Saint-Hubert, nei pressi della suddetta base militare che porta quel nome. Quella stessa casa era stata perquisita dalla polizia mentre il ministro avrebbe potuto essere lì, ma non è stato trovato nulla. Bourassa ha detto alla signora Laporte il 14 ottobre che la polizia aveva trovato il luogo in cui si trovava suo marito: «sarà liberato entro poche ore, attendiamo l'occasione per farlo senza metterlo in pericolo ». La domanda rimane: quel rifugio era 5630 rue Armstrong?

2 novembre: il ministro federale John Turner propone un disegno di legge sulle misure di emergenza, basato sul War Measures Act. La legge sulle misure di emergenza è stata votata il 1° dicembre ed è entrata in vigore per cinque mesi.

3 dicembre: la Regina firma l'Emergency Measures Act. La crisi era, almeno apparentemente, finita. Perché le nuove misure di emergenza?

In quello stesso momento, James Cross viene liberato e ai suoi rapitori nella cella di Libération viene dato un salvacondotto a Cuba.

Fine dicembre: vengono arrestati Paul e Jacques Rose, oltre a Francis Simard. Il rapporto del medico legale si basa su confessioni non firmate. Paul Rose non riconosce mai, nemmeno verbalmente, la confessione a lui attribuita. Anche se in quel momento era in realtà fermamente sotto custodia della polizia, per evitare qualsiasi rischio che spargesse i fagioli in udienza pubblica, fu incredibilmente processato in contumacia !

31 marzo 1971: Paul Rose, Bernard Lortie e Francis Simard vengono condannati all'ergastolo. Jacques Rose, che è stato successivamente processato, è stato assolto. La Procura si rifiuta di ricorrere in appello. Jacques Lancôt e Marc Carbonneau erano già in esilio a Cuba.

Se vogliamo seguire i termini espliciti della legge sulle misure di guerra, l'intero paese stava per cadere in un omicidio e nel caos. La verità è piuttosto diversa: la FLQ era una minuscola organizzazione a due cellule con un totale di circa dieci membri! Ma leggiamo, all'articolo 2 della legge sulle misure di guerra:

“PROVE DI GUERRA

L'emissione di un proclama da parte di Sua Maestà, o sotto l'autorità del Governatore in Consiglio , deve essere la prova conclusiva che la guerra, l'invasione o l'insurrezione, reale o arrestata , esiste ed è esistita per qualsiasi periodo di tempo ivi indicato, e della sua continuazione, finché con l'emissione di un ulteriore proclama non si dichiara che la guerra, l'invasione o l'insurrezione non esistono più.

Fino al 1970, il War Measures Act, promulgato per la prima volta nel 1914, era stato promulgato solo due volte prima: quando il Canada entrò nella prima guerra mondiale, nel 1914, e nella seconda guerra mondiale, nel 1939. Qui dobbiamo prendere l'opinione personale del governatore generale , come “prova conclusiva” di uno stato di guerra, che assolutamente non esisteva.

Cosa ha pensato la vittima stessa di tutto questo? Tutto ciò che si sa per certo è che in nessuna delle sue lettere a Robert Bourassa mentre veniva rapito Pierre Laporte si riferiva mai al FLQ, né sua moglie, o la maggior parte dei suoi amici, hanno mai comprato la storia ufficiale. Un rapporto della Royal Mounted Canadian Police (RCMP) del 3 marzo 1971 afferma che l'opinione della signora Laporte era che le autorità avessero giustiziato suo marito.

C'è una terribile somiglianza tra il sequestro e l'omicidio di Laporte, e quello dell'ex presidente del Consiglio Aldo Moro nel 1978, fino al dettaglio della polizia che vaga in tondo nei pressi del rifugio. In entrambi i casi, gli eventi successivi mostrano che la vera intenzione non è mai stata quella di liberare la vittima del rapimento, ma di utilizzare la crisi per spostare gli equilibri di potere nel Paese, a favore degli interessi del rentier-finanza.

La facilità materiale dei terroristi

È piuttosto sorprendente che così tanti giocatori di quel tempo siano saliti a posizioni di agio materiale e di rilievo sociale. Proprio nel momento in cui la sinarchia ha lanciato una nuova ondata di strategia di tensione in Europa e nelle Americhe, sembra voler mantenere una stretta presa sui principali attori negli eventi dell'ottobre 1970, per evitare che rivelino cosa sia realmente accaduto in poi.

L'ex FLQer Jacques Lanctôt ora possiede la sua casa editrice, con un ampio stock-in-trade su questioni culturali, sociologiche e psicologiche e saggi sul movimento separatista. Il 28 marzo 2004, Télé-Quebec ha trasmesso un documentario intitolato Hostage ( Otage ), composto da interviste a Jacques Lanctôt, che ha rapito James Cross, e alla famiglia Cross. Il documentario è stato terminato all'inizio del 2004. Lanctot è ora un giornalista di spicco di Canoe Inc., che è di proprietà di Quebecor (il cui vicepresidente nientemeno che Brian Mulroney)

Dal 1996 al 2002, Paul Rose ha ottenuto un successo così miracoloso da diventare il capo dell'ala del Quebec del Nuovo Partito Democratico del Quebec! Questo partito si è fuso con l'Union des Forces Progresistes che a sua volta si è fusa con altre due organizzazioni per diventare Quebec Solidaire che attualmente detiene il 7,6% dei seggi nell'Assemblea nazionale del Quebec. Il 14 marzo 2013 il portavoce del Quebec Solidaire, il parlamentare Amir Khadir, ha presentato una risoluzione all'Assemblea nazionale per onorare Paul Rose.

I "File Trudeau" del CSIS sono stati cancellati nel 1989

Il 15 giugno 2019 il National Post canadese ha reso pubblico lo strano fatto che l'intero dossier CSIS/RCMP di 40 anni compilato sul primo ministro più famoso del Canada, Pierre Elliot Trudeau, è stato distrutto dalla principale agenzia di spionaggio canadese... nel 1989.

Il modo in cui questo fatto imbarazzante potrebbe essere passato inosservato per così tanto tempo è legato all'accesso alle leggi sull'informazione in Canada che rendono tutti i dossier governativi disponibili a qualsiasi cittadino pubblico o privato 20 anni dopo la loro morte. Nel 2019, gli storici alla ricerca di una storia hanno presentato le prime domande per leggere questo dossier tanto atteso che avrebbe dovuto attendere occhi scrutatori negli Archivi del Canada. La risposta che hanno ricevuto dal CSIS e dall'Archivio nazionale è stata che l'enorme tesoro di documentazione è stato distrutto perché non “ha raggiunto la soglia prevista dalla legge CSIS per giustificare il mantenimento nell'inventario attivo del servizio. Il fascicolo inoltre non rispettava i criteri di conservazione stabiliti dagli archivi nazionali”.

Sulla base dei fatti messi a nudo nel testo di cui sopra e nel rapporto precedente, si può tranquillamente affermare che la vera ragione della distruzione da parte del CSIS degli archivi Trudeau aveva tutto a che fare con informazioni devastanti sul ruolo svolto dal terzo Primo Ministro canadese da più tempo all'interno del contesto del “Grande Gioco” geopolitico della Gran Bretagna contro il mondo.

Il ruolo che suo figlio sta giocando come una pedina all'interno di questo Grande Gioco nel portare avanti l'eredità dittatoriale iniziata da suo padre 50 anni fa può essere compreso solo da questo punto di vista.