Le origini del Deep State in Nord America (Lo Stato Profondo Parte 1) - Il movimento della tavola rotonda

Da canadianpatriot

Due sistemi sono prima del mondo; l'uno mira ad aumentare la proporzione di persone e di capitale impegnati nel commercio e nei trasporti, e quindi a diminuire la proporzione impegnata nella produzione di merci con cui commerciare, con necessariamente un minor ritorno al lavoro di tutti; mentre l'altro cerca di aumentare la quota impegnata nel lavoro di produzione e di diminuire quella impegnata nel commercio e nei trasporti, con un aumento del rendimento a tutti, dando al lavoratore buoni salari, e al proprietario del capitale buoni profitti... Si guarda a sotto lavorare con l'hindu e portare il resto del mondo al suo livello; l'altro per elevare lo standard dell'uomo in tutto il mondo al nostro livello. Si guarda al pauperismo, all'ignoranza, allo spopolamento e alla barbarie; l'altro nell'accrescere ricchezza, comodità, intelligenza, combinazione di azioni, e civiltà. Si guarda alla guerra universale; l'altro verso la pace universale. Uno è il sistema inglese; l'altro possiamo essere orgogliosi di chiamare il sistema americano, perché è l'unico mai ideato la cui tendenza era quella di elevare mentre eguagliava la condizione dell'uomo in tutto il mondo. -Henry C. Carey, Armonia di interessi, 1856

 

Parte 1: Il movimento della tavola rotonda

Parte 2: La perversione di Milner conquista il Canada

Parte 3: Cos'è la Fabian Society e per quale fine è stata creata?

Parte 4: George Grant, Massey e la creazione di un nazionalismo sintetico del Canada


Parte 1: La diffusione internazionale del sistema americano e il movimento della tavola rotonda

La lotta del Canada per l'esistenza come nazione sovrana è stata intrappolata tra due opposte visioni dell'umanità rappresentate dal sistema di organizzazione sociale britannico e americano. Come il grande economista Henry C. Carey ha esposto mentre portava avanti la politica di Abraham Lincoln, il sistema americano è stato progettato per diventare un sistema globale che opera tra nazioni sovrane per il progresso e il reciproco vantaggio di ciascuno e di tutti. Entro la fine del 19 ° secolo, il pensiero del sistema americano risuonava con statisti e patrioti in tutti gli angoli del globo che erano stufi dell'antico sistema imperiale del libero scambio britannico che aveva sempre cercato di mantenere un mondo diviso e monopolizzato.

Sebbene i propagandisti britannici avessero fatto ogni tentativo per mantenere viva l'illusione della sacralità del sistema britannico nella mente dei suoi sudditi, l'innegabile aumento della qualità della vita e il pensiero creativo espresso dal sistema americano ovunque fosse applicato diventano troppo forti per ignorare... soprattutto all'interno di colonie come il Canada che avevano sofferto a lungo di un'identità frammentata e sottosviluppata come prezzo pagato per la lealtà all'Impero britannico.

In Germania, lo Zollverein (unione doganale) ispirato al sistema americano non solo aveva unificato una nazione divisa, ma l'aveva elevata a un livello di potere produttivo e sovranità che aveva superato il potere monopolistico della Compagnia britannica delle Indie orientali. In Giappone, gli ingegneri americani hanno aiutato ad assemblare treni finanziati da un sistema bancario nazionale e tariffe protettive durante la Restaurazione Meiji.

In Russia, il seguace del sistema americano Sergei Witte, ministro dei trasporti e stretto consigliere dello zar Alessandro II, ha rivoluzionato l'economia russa con i treni di fabbricazione americana che hanno attraversato la ferrovia transiberiana. Nemmeno l'Impero Ottomano è rimasto immune dall'ispirazione per il progresso, poiché la ferrovia da Berlino a Baghdad è stata avviata con l'intenzione di scatenare un audace programma di modernizzazione del sud-ovest asiatico.

Elenco di 7-a-Witte Bizmark Carnot

Il sistema americano tocca la mente canadese

In Canada, gli ammiratori di Lincoln e di Henry C. Carey trovarono il loro portavoce nel grande statista del sistema americano8-b- buchananIsacco Buchanan (1). Buchanan salì alla posizione più alta della carica politica (eletta) nel Dominion of Canada quando nell'aprile 1864 il nuovo ministero MacDonald-Taché lo nominò Presidente del Consiglio Esecutivo. Questo lo mise in ferma opposizione all'agenda imperiale di George Brown e del successivo primo ministro John A. Macdonald, di cui lui e tutti i co-pensatori patriottici consideravano acerrimi nemici dell'indipendenza e del progresso del Canada. La politica che Buchanan sostenne quando salì a una maggiore importanza fu delineata nel suo discorso del dicembre 1863:

"L'adozione da parte dell'Inghilterra di questo principio trascendentale [Libero Commercio] ha quasi perso le Colonie, e il suo folle tentativo di farne il principio dell'Impero Britannico alienerebbe completamente le Colonie. Pur pretendendo un'intelligenza insolita, le scuole di Manchester sono, come classe, prive di conoscenza del mondo quanto di principio patriottico... Come conseguenza necessaria della legislazione dell'Inghilterra, il Canada richiederà all'Inghilterra di acconsentire all'istituzione di due cose: 1° , uno Zollverein americano [aka: Unione doganale]. ° : Il Canada sarà reso territorio neutrale in caso di guerra tra Inghilterra e Stati Uniti”. (2)

Mentre l'unione doganale modellata sul programma dello Zollverein dell'economista del sistema americano Friedrich List in Germania presentato da Buchanan, fu temporaneamente sconfitta durante l'operazione nota come Articoli della Confederazione nel 1867, il potenziale per il suo riemergere sarebbe tornato nel 1896 con l'elezione di Wilfrid Laurier, prossimo Primo Ministro canadese. Nel 1911, la politica sindacale della dogana avanzata da Laurier, che era un devoto ammiratore di Abraham Lincoln, finalmente si concretizzò. Laurier ha riconosciuto a lungo che gli interessi del Canada non risiedevano nel programma antiamericano di MacDonald che legava semplicemente il Canada a una maggiore dipendenza dalla madrepatria, ma piuttosto negli interessi del suo vicino meridionale. Il suo programma di reciprocità proponeva di abbassare le tariffe protettive con gli USA principalmente sull'agricoltura,7-a-laurierdecenni. Con la collaborazione dei suoi stretti consiglieri, Adam Shortt, Oscar Skelton e in seguito William Lyon Mackenzie King, Laurier ha navigato nel campo minato dei suoi nemici britannici attivi in ​​tutto il paesaggio canadese sotto forma dell'"Orange Order" massonico dell'Ontario, e in seguito, l'insidioso movimento della Tavola Rotonda.

Sebbene i tentativi di Laurier di attuare un vero Trattato di Reciprocità del 1911 che prevedesse il libero scambio tra le economie nordamericane unite sotto una tariffa protettiva contro lo scarico britannico di beni a basso costo, non sarebbe durato, poiché ogni risorsa disponibile per l'Orange Order e la Tavola Rotonda britannica erano attivato per garantire la sconfitta finale della Reciprocità e la caduta del governo liberale di Laurier e la sua sostituzione con il governo conservatore di Sir Robert Borden al suo posto.(3) Laurier ha descritto la situazione in Canada dopo questo evento:

"Il Canada è ora governato da una giunta seduta a Londra, nota come "The Round Table", con ramificazioni a Toronto, Winnipeg, nel Victoria, con Tories e Grits che ricevono le loro idee da Londra e le forzano insidiosamente ai rispettivi partiti". (4)

Due anni prima che Laurier pronunciasse questo avvertimento, il fondatore del movimento della Tavola Rotonda, Lord Milner scrisse a uno dei suoi co-cospiratori esponendo il pericolo strategico affrontato da Buchanan e dal programma di Laurier con l'America:

“Per quanto riguarda le tre possibilità del futuro: 1. Unione Imperiale più stretta, 2. Unione con gli Stati Uniti e 3. Indipendenza, credo decisamente che il numero 2 sia il vero pericolo. Non credo che gli stessi canadesi ne siano consapevoli… sono meravigliosamente immaturi nella riflessione politica sui grandi temi e difficilmente si rendono conto di quanto siano potenti le influenze…” (5)

Senza comprendere né la lotta esistenziale tra i due sistemi opposti di cui sopra, né la creazione del movimento della Tavola Rotonda da parte di una nuova generazione di imperialisti britannici come risposta alla vittoria internazionale di Lincoln di fronte al fallimento totale dell'Impero britannico a sua volta del secolo scorso, allora nessun canadese potrebbe onestamente dare un senso a ciò che ha plasmato il suo panorama culturale e politico. Lo scopo del presente rapporto è gettare una chiara luce su alcuni dei principali attori in questa fase della storia universale con la speranza che i poteri di intuizione del lettore possano essere rafforzati in modo tale che quei poteri di giudizio necessari per guidare sia il Canada che il mondo fuori dalla nostra attuale immersione in una nuova era oscura potrebbe ancora verificarsi.

Il Movimento della Tavola Rotonda: Nuova Razza Razzista, Stessa Specie Razzista

Il movimento della Tavola Rotonda è servito come centro intellettuale delle operazioni internazionali per riprendere il controllo dell'Impero britannico e ha assunto diverse incarnazioni nel corso del 20° secolo. Ha funzionato in tandem con il Coefficients Club, la Fabian Society e il Rhodes Trust, i quali hanno visto tutti i membri entrare e uscire dai ranghi dell'altro. Lo storico Carrol Quigley, della Georgetown University, scrisse di questa cabala nel suo Anglo-American Establishment " pubblicato postumo (6):

“Questa organizzazione è stata in grado di nascondere la sua esistenza con successo e molti dei suoi membri più influenti, soddisfatti di possedere la realtà piuttosto che l'apparenza del potere, sono sconosciuti anche agli studiosi di storia britannica. Ciò è tanto più sorprendente quando apprendiamo che uno dei metodi principali con cui questo Gruppo lavora è stato attraverso la propaganda.

Ha tracciato il Jameson Raid del 1895; causò la guerra boera del 1899-1902; ha istituito e controlla il Rhodes Trust; ha creato l'Unione del Sud Africa nel 1906-1910; nel 1908 fondò il periodico sudafricano The State; nel 1910 fondò il periodico dell'Impero Britannico The Round Table, e questo rimane il portavoce del Gruppo; è stata la singola influenza più potente in All Souls, Balliol e New Colleges a Oxford per più di una generazione; ha controllato il Times per più di cinquant'anni, ad eccezione del triennio 1919-1922, ha pubblicizzato l'idea e il nome di "British Commonwealth of Nations" nel periodo 1908-1918, è stata la principale influenza nel Lloyd l'amministrazione bellica di George nel 1917-1919 e dominò la delegazione britannica alla Conferenza di pace del 1919; ha avuto molto a che fare con la formazione e la gestione della Società delle Nazioni e del sistema dei mandati; fondò nel 1919 il Royal Institute of International Affairs e tuttora lo controlla; fu una delle principali influenze sulla politica britannica nei confronti dell'Irlanda, della Palestina e dell'India nel periodo 1917-1945; ebbe un'influenza molto importante sulla politica di pacificazione della Germania negli anni 1920-1940; e controllava e controlla ancora, in misura molto considerevole, le fonti e la scrittura della storia della politica imperiale ed estera britannica dalla guerra boera. (7) e l'India nel periodo 1917-1945; ebbe un'influenza molto importante sulla politica di pacificazione della Germania negli anni 1920-1940; e controllava e controlla ancora, in misura molto considerevole, le fonti e la scrittura della storia della politica imperiale ed estera britannica dalla guerra boera. (7) e l'India nel periodo 1917-1945; ebbe un'influenza molto importante sulla politica di pacificazione della Germania negli anni 1920-1940; e controllava e controlla ancora, in misura molto considerevole, le fonti e la scrittura della storia della politica imperiale ed estera britannica dalla guerra boera. (7)

Per comprendere il pedigree del movimento della Tavola Rotonda così come è stato svelato "ufficialmente" nel 1910 come l'ideologico plasmatore delle politiche e del paradigma della nuova "classe manageriale" di imperialisti internazionali dedita alla salvezza dell'Impero Britannico sotto una "Federazione Imperiale ”, bisognerebbe risalire di qualche decennio prima, al 1873-74. Fu in quest'anno che un giovane canadese di nome George Parkin tenne una conferenza a Oxford sull'unione imperiale come sacro dovere di tutti gli anglosassoni di avanzare. Parkin è popolarmente annunciato dagli storici di Oxford come "l'uomo che ha cambiato la mente dell'Inghilterra".

1873-1902 Impero sull'orlo del collasso: riorganizzare o perire

Durante questo stesso periodo, a un gruppo di intellettuali imperiali noto come "X Club" (f. 1865) incentrato su Thomas Huxley, Matthew Arnold, Herbert Spencer e Joseph Hooker fu assegnata la responsabilità di rivedere le strutture ideologiche di controllo dell'Impero britannico che si erano dimostrate stessi logorati. Ciascuno si sarebbe specializzato in vari rami delle scienze e tutti promuoverebbe interpretazioni gradualiste del cambiamento per contrastare le spiegazioni che richiedevano salti creativi. Questo programma è stato applicato con l'intenzione di: 1) salvare l'impero al collasso e 2) stabilire le basi di una nuova religione scientifica basata sul modello altamente materialistico di Charles Darwin della selezione naturale come spiegazione7-a-xclub1per l'evoluzione e la differenziazione di nuove specie. Poiché il co-fondatore dell'X Club Herbert Spencer ha continuato a elaborare il sistema del "darwinismo sociale" come la logica conseguenza del sistema di Darwin negli affari umani, l'intenzione dietro la propagazione del programma darwiniano non è mai stata "il liberalismo illuminista in battaglia contro gli ignoranti dogmi della religione”, come viene spesso raccontato dagli storici popolari della scienza. Piuttosto, la "rivoluzione scientifica" avviata dall'X Club era semplicemente il riconfezionamento di un'idea vecchia come Babilonia: il controllo delle masse da parte di un sistema di governo oligarchico, semplicemente sotto un nuovo tipo di "dittatura scientifica".Ma come, quando la dimostrazione del potere della ragione creativa di elevare le condizioni di vita dell'umanità incoraggiando nuove scoperte e tecnologie applicate, come promosso dal Sistema americano di economia politica, accetterebbe il mondo ora le condizioni di asservimento mentale e politico richieste dall'imperialismo in un sistema fisso lotta per rendimenti decrescenti?

Questa era la sfida su cui i giovani uomini di Oxford avrebbero indirizzato le loro energie creative utilizzando il ragionamento “scientifico” stabilito dall'X Club di Thomas Huxley e al servizio delle famiglie oligarchiche regnanti d'Europa. George Parkin, come tutti i giovani uomini di Oxford in questo momento, fu fortemente influenzato dalle idee di questa rete e le usò per giustificare il "naturale7-a-george parkininevitabilità scientifica” dell'egemonia del forte sul debole. In questo caso, la razza dominante anglosassone domina i popoli inferiori della terra. Questo messaggio può essere visto nel suo lavoro Imperial Federation del 1892 : "Le nazioni impiegano molto a crescere, ma ci sono periodi in cui, come nella fioritura molto ritardata di alcune piante, o nella cristallizzazione di soluzioni chimiche, nuove forme vengono assunte con estrema rapidità . Ci sono le ragioni più forti per credere che la nazione britannica abbia un periodo del genere immediatamente prima di sé. È quindi urgente la necessità di creare un corpo di sana opinione pubblica sui rapporti reciproci delle varie parti dell'Impero. (8)

Nell'elaborare il pericolo del crollo del sistema britannico alla luce dei movimenti nazionalisti che seguono il modello del sistema americano, Parkin ha proseguito chiedendo: “La nostra capacità di organizzazione politica ha raggiunto il suo limite massimo? Per il popolo britannico questa è una questione di domande. Nell'intera gamma delle possibili variazioni politiche in futuro, non c'è questione di così vasta portata, non solo per il nostro popolo ma per il mondo in generale, come la questione se l'Impero Britannico rimarrà un'unità politica... o cederà a forze disgreganti, permetteranno di dividere il flusso della vita nazionale in molti canali separati». (9)

Uno dei contemporanei di Parkin a Oxford era Alfred Milner, un personaggio che gioca un ruolo vizioso nel nostro dramma come catalizzatore dietro la formazione del Movimento della Tavola Rotonda. Milner ha attribuito a Parkin il merito di aver dato la direzione della sua vita da quel momento in poi (10). Fu durante il 1876 che un altro contemporaneo di Milner e Parkin, di nome Cecil Rhodes, lasciò Oxford per fare fortuna in una piantagione di cotone in Sud Africa. Tutti e tre i personaggi sono stati anche fortemente influenzati da John Ruskin, il leader del ramo "artistico" dell'intelligence britannica guidato dalla "Società preraffaellita".

I proventi della fortuna del cotone di Rodi furono moltiplicati molte volte da iniziative nell'industria dei diamanti del Sud Africa, permettendogli di raggiungere vette gigantesche di potere politico e ricchezza, raggiungendo il picco con la sua nomina a Primo Ministro di Città del Capo e Fondatore della Rhodesia. Gli attuali cartelli minerari incentrati su Londra Rio Tinto, De Beers e Lonrho che ora saccheggiano l'Africa, così come l'eredità dell'apartheid che ha macchiato così tanto della storia del Sud Africa sono tra i due aspetti dell'eredità cicatriziale che Rodi ha tramandato ai giorni nostri .

Tra il 1876 e il suo diventare Alto Commissario in Sud Africa nel 1897, il percorso di Milner si discostò leggermente da Rodi. Milner è stato reclutato dall'editore della Pall Mall Gazette William T. Stead e poco dopo è diventato editore associato. La funzione della Gazette è stata definita nel Pall Mall Gospel, una breve dichiarazione di intenti a cui Stead ha chiesto di attenersi a tutti i suoi dipendenti: "La Federazione dell'Impero britannico è la condizione della sua sopravvivenza ... come Impero dobbiamo federarci o morire".Il vangelo ha anche propagandato il “destino inevitabile” che gli Stati Uniti e la Gran Bretagna si “coalizzano” (11). Il ruolo che il Pall Mall svolse nel coordinare una visione coesa dell'impero fu il modello seguito da Milner e dai suoi tirapiedi in seguito mentre dirigevano i periodici della Tavola Rotonda. Stead fu ufficialmente reclutato per il grande progetto nel 1889, istigato da Rhodes e dal suo sponsor Lord Rothschild. Fu quando Stead era stato recentemente rilasciato in prigione a causa della promozione del "vizio organizzato" nella sua Gazette solo per trovare il suo giornale in gravi difficoltà finanziarie, quando fu chiamato per la prima volta da Cecil Rhodes, un seguace di lunga data del suo diario in Sud Africa . Dopo il loro primo incontro, Stead scrisse estatico alla moglie:

"Sig. Rodi è il mio uomo! Ho appena avuto tre ore di conversazione con lui. È pieno di un'idea molto più bella in relazione al giornale di quella che ho avuto io. Non posso dirti il ​​suo piano perché è troppo segreto. Ma coinvolge milioni. Non aveva idea che sarebbe costato £ 250.000 per iniziare un giornale. Ma mi ha offerto come regalo gratuito £ 20.000 per acquistare una quota nella PM Gazette come inizio... Le sue idee sono federazione, espansione e consolidamento dell'Impero... Mi ha preso. Mi ha detto alcune cose che non ha detto a nessun altro uomo, tranne Lord Rothschild, e mi ha spinto a prendere le 20.000 sterline, a non avere alcun ritorno, a non dare alcuna ricevuta, a prenderle semplicemente e usarle per darmi una mano più libera sul PMG Sembra tutto un sogno da favola…” (12)7 membri della tavola rotonda

Quigley dimostra che sia Milner che Stead erano diventati membri attivi dell'agenda delineata da Cecil Rhodes. Ma qual era questa agenda? In una serie di sette testamenti scritti tra il 1879 e il 1901", Rhodes, il razzista impenitente, espose i suoi progetti per la riconquista del mondo e per indottrinare le giovani élite nel suo progetto:

“Formiamo lo stesso tipo di società, una Chiesa per l'estensione dell'Impero Britannico. Una società che dovrebbe avere i suoi membri in ogni parte dell'Impero Britannico che lavorano con un obiettivo e un'idea, dovremmo avere i suoi membri collocati nelle nostre università e nelle nostre scuole e dovrebbe guardare i giovani inglesi passare per le loro mani solo uno forse su mille sarebbe ha la mente e i sentimenti per un tale oggetto, dovrebbe essere provato in ogni modo, dovrebbe essere testato se è perseverante, dotato di eloquenza, incurante dei piccoli dettagli della vita e, se ritenuto tale, quindi eletto e vincolato con giuramento di servire per il resto della sua vita nel suo Paese. Dovrebbe poi essere sostenuto, se senza mezzi, dalla Società e inviato in quella parte dell'Impero dove si sentiva necessario.'

7-a-Rodi pers. 1In un altro testamento, Rodi descrisse più dettagliatamente la sua intenzione: Per e per l'istituzione, la promozione e lo sviluppo di una Società Segreta, il vero scopo e scopo del quale sarà l'estensione del dominio britannico in tutto il mondo. La colonizzazione da parte di sudditi britannici di tutte le terre in cui i mezzi di sussistenza sono raggiungibili con l'energia, il lavoro e l'intraprendenza e in particolare l'occupazione da parte dei coloni britannici dell'intero continente africano, della Terra Santa, della Valle dell'Eufrate, delle isole di Cipro e Candia, l'intero Sud America, le isole del Pacifico non finora possedute dalla Gran Bretagna, l'intero arcipelago malese, questi a bordo della Cina e del Giappone, [e] la definitiva ripresa degli Stati Uniti d'America come parte integrante parte dell'Impero Britannico". (13)

Fu sotto questo progetto specifico per creare un sistema di indottrinamento di giovani discepoli di talento che il sogno di Rodi di rubare il mondo e riconquistare l'America che il Rhodes Trust è stato istituito alla sua morte nel 1902. Alcuni storici hanno sostenuto che poiché Rodi non porta letteralmente nella sua richiesta di una società segreta nei suoi ultimi due testamenti, deve essere "maturato" e lasciato quelle nozioni dietro di sé. Eppure il professor Quigley sottolinea che la convinzione spinta da tali storici "autorevoli" è una farsa, evidenziata dall'osservazione rivelatrice di George Parkin tratta dal suo libro The Rhodes Scholarship , pubblicato nel 1912:  "È essenziale ricordare che questa volontà finale è coerente con quelle che l'avevano preceduta, che non era un'espiazione tardiva per errori, come alcuni hanno supposto, ma era la realizzazione di sogni di una vita perseguita con insistenza". (14)7-un-Asilo

Alla morte di Rhodes, George Parkin divenne il primo capo del Rhodes Scholarship Trust nel 1902 lasciando il suo posto di preside dell'Upper Canada College (1895-1902) per adempiere al suo dovere. Fu sotto questo incarico che Parkin reclutò il collega professore dell'Upper Canada College Edward Peacock, che si unì a lui come fiduciario di Rodi e promotore di quelle che divennero le filiali canadesi del movimento della Tavola Rotonda. Durante l'organizzazione per la cacciata del primo ministro Wilfrid Laurier e la sconfitta del Trattato di Reciprocità del 1911, questo gruppo ha reclutato giovani discepoli di talento dai loro contatti con il college lungo la strada. Il modello della Tavola Rotonda ha coinvolto un organismo centrale di coordinamento a Londra, con filiali strategicamente posizionate in tutto il Commonwealth al fine di fornire una visione e una voce alla giovane e talentuosa "classe manageriale superiore" dell'Impero britannico riformato. Parkin e Peacock sono stati raggiunti da Lord Alfred Milner, Sir Arthur Glazebrook, WT Stead, Arthur Balfour e Lord Nathan Rothschild come co-trustees.

Lavorando in tandem con gli eugenisti della Fabian Society di Sidney e Beatrice Webb, Balfour aveva fondato la prima Conferenza Internazionale di Eugenetica nel 1912 insieme a reclute entusiaste come il giovane membro della Tavola Rotonda Winston Churchill. Sir Francis Galton, cugino di Charles Darwin e fondatore dell'eugenetica, è morto poche settimane prima di poter tenere il discorso alla conferenza. La Fabian Society e la sua organizzazione sorella "The Co-efficients Club" presentavano altri eminenti eugenetici come Bertrand Russell, Halford Mackinder, HG Wells e George Bernard Shaw, e in seguito Harold Laski e John Maynard Keynes [vedi articolo allegato sull'Eugenics piegato di la Società Fabiana]. Gli elenchi dei membri di entrambe le organizzazioni si sovrapponevano spesso (15)

Società 7-a-Fabiana

Gran parte del lavoro sporco condotto dal movimento Roundtable originale è stato gestito principalmente dal gruppo di giovani uomini di Oxford che hanno iniziato a gestire gli affari imperiali sotto Milner durante la repressione della guerra boera della rivolta del Transvaal (sudafricano) dal 1899 al 1902. Di questo Kindergarden, Philip Kerr e Lionel Curtis sono stati incaricati di coordinare le filiali canadesi da Londra (con Parkin e Peacock in testa dal Canada). Mentre Oxford era stata a lungo il centro di indottrinamento delle giovani élite per secoli prima, ora con il programma Rhodes Scholarship in atto, era stato avviato un nuovo livello di standardizzazione. Il nuovo programma ha fornito borse di studio a giovani talenti principalmente in tutta la famiglia di nazioni anglosassoni che Rhodes desiderava ardentemente vedere riassorbito sotto un ombrello ariano. La Fabian Society aveva fondato la London School of Economics (LSE) per scopi simili. Sia la LSE che Oxford hanno lavorato mano nella mano alla creazione di agenti del cambiamento imperiale durante tutti gli anni 20secolo (16).

A ogni studente, previa selezione, sarebbe stata fornita una borsa di studio per l'Università di Oxford, uno stipendio generoso e un trattamento da tappeto rosso nei livelli più alti dei social network oligarchici dominanti, se lo studente lo desiderava. Ogni studente è stato restituito al proprio paese d'origine infiammato dal desiderio ardente di realizzare gli obiettivi dell'Impero britannico e di far progredire "la gestione scientifica della società". I loro talenti sono stati espressi in cariche elettive, nel servizio civile, nei media, nel diritto, nel settore privato o nel mondo accademico. Nella maggior parte dei casi, questi studiosi hanno agito in base al metodo fabiano della "teoria della permeazione"... permeando lentamente tutti i livelli delle strutture di controllo della società al fine di modellare la percezione e spostare le strutture invisibili che controllano il comportamento delle masse lontano da una corrente di progresso e amore per la verità e verso una lotta materialistica per sopravvivenza. Ogni anno, una borsa di studio è stata concessa a ciascuna delle province canadesi (ad eccezione del PEI) e 32 sono state concesse agli Stati Uniti. Ad oggi, sono state assegnate circa 7000 borse di studio con crescente apertura ai paesi non ariani per servire l'agenda imperiale.

Il Milnerite Vincent Massey e la rinascita dell'oligarismo canadese

Mentre l'esperimento canadese è stato a lungo intrappolato dalle sue tendenze lealiste (anti-repubblicane) alimentate da sistemi oligarchici come il Family Compact (17), il Canada non ha mai avuto una classe dirigente autonoma, come testimoniato nel caso della Gran Bretagna. Ancora oggi, l'oligarchia incentrata su Londra, fedele alle tradizioni babilonesi, è espressa dalla corona imperiale come la "fonte di tutti gli onori" da cui emana tutta l'autorità legale ed effettiva in tutto il Commonwealth. Questo è stato il modello su cui sono state modellate diverse generazioni dell'oligarchia canadese. Allo stesso modo, l'oligarchia americana ha avuto la tendenza a seguire un modello di organizzazione simile con le famiglie reclutate dagli agenti della Corona come i Rockefeller, i Morgan, Harrimans e Dupont che hanno semplicemente plasmato i loro valori e costumi di comportamento attorno al sistema guidato dalla Corona britannica e non rappresentano affatto nulla di intrinsecamente "americano". Tutti i tentativi di valutare la storia dal pregiudizio di "una cospirazione di banchieri internazionali" o anche "imperialismo americano" senza questa comprensione superiore dell'Impero britannico sono quindi destinati al fallimento.

Una delle figure centrali nella rete di Rodi nel formare il carattere e la struttura dell'oligarchia canadese, così come la cultura di massa generale del Canada, è un uomo di nome Vincent Massey. Massey è il genero di George Parkin, che, in seguito all'editto darwiniano di "allevare con i migliori", ha sposato le sue quattro figlie con uomini di spicco della Tavola Rotonda e di Oxford. Massey, nato nella ricca dinastia della famiglia Hart-Massey, divenne una delle prime reclute della Tavola Rotonda, lavorando al fianco del co-fondatore canadese della Tavola Rotonda Arthur Glazebrook nella creazione di una filiale in Ontario nel 1911. Glazebrook ammirava così tanto Parkin che persino chiamò il suo figlio George Parkin de Twenebroker Glazebrook, lui stesso uno studioso di Rodi di Balliol che ha continuato ad aiutare a gestire questo gruppo insieme a Massey alla fine degli anni '30 e sarebbe stato a capo dei servizi segreti canadesi durante la seconda guerra mondiale.

«Ti ho consegnato una lettera di presentazione a un giovane di nome Vincent Massey. Ha circa 23 o 24 anni, molto benestante, pieno di entusiasmo per l'assistenza più preziosa nella Tavola Rotonda e in connessione con i gruppi giovanili... Torna a casa al Balliol, per un biennio di storia, avendo già laureato alla Toronto University. Alla fine dei suoi due anni si aspetta di tornare in Canada e intraprendere una sorta di lavoro serio, sia come professore all'università che in qualche altra attività non redditizia. Mi sono davvero molto affezionato a lui e spero che gli parlerai occasionalmente. Penso che sia così importante entrare in contatto con questi giovani canadesi di prim'ordine e so che potere hai sui giovani uomini. Mi piacerebbe sentire che potrebbe diventare definitivamente per conoscenza un Milnerite”(18)

7-a-MasseyAl suo ritorno in Canada, Massey salì rapidamente nei ranghi della Tavola Rotonda, diventando Consigliere Privato della Corona nel 1925, poi guidando una delegazione nel 1926 alla Conferenza Imperiale, a quel punto il suo collega Tavola Rotonda Lord Balfour approvò la Dichiarazione Balfour come mezzo per placare il sentimento nazionalista caldo in molte colonie che lottano per l'indipendenza dalla madrepatria. Massey divenne quindi il primo ministro canadese (alias: ambasciatore) negli Stati Uniti (1926-1930), dove coordinò la politica con le istituzioni di controllo attorno alle istituzioni di intelligence incentrate sul Council on Foreign Relations. Durante la sua permanenza a Washington, il biografo ufficiale di Massey (e presidente dell'Università di Toronto dal 1958 al 1971) Claude Bissel sottolinea di essere stato un ospite frequente in "The House of Truth", una roccaforte delle idee della Tavola Rotonda negli Stati Uniti che ospita luminari come Walter Lipmann, Felix Frankfurter, Loring Christie, Eustace Percy e presenta ospiti frequenti come il giudice della Corte Suprema Oliver Wendell Holmes e McGeorge Bundy. 

La maggior parte di questi personaggi erano eugenetici accaniti affiliati al Council on Foreign Relations (la filiale americana del Royal Institute for International Affairs) che portavano avanti il ​​programma di un "Impero anglo-americano" a guida britannica. Gli uomini di Oxford Loring Christie e Hume Wrong furono entrambi reclutati nello staff di Massey durante questo periodo e giocarono ruoli importanti nell'acquisizione del dopoguerra della politica estera canadese. Il padre di Hume, George Wrong, era anche un influente membro esecutivo della Canadian Round Table e alleato di Massey. Loring Christie, Eustace Percy e ospiti frequenti come il giudice della Corte Suprema Oliver Wendell Holmes e McGeorge Bundy. La maggior parte di questi personaggi erano eugenetici accaniti affiliati al Council on Foreign Relations (la filiale americana del Royal Institute for International Affairs) che portavano avanti il ​​programma di un "Impero anglo-americano" a guida britannica. Gli uomini di Oxford Loring Christie e Hume Wrong furono entrambi reclutati nello staff di Massey durante questo periodo e giocarono ruoli importanti nell'acquisizione del dopoguerra della politica estera canadese. Il padre di Hume, George Wrong, era anche un influente membro esecutivo della Canadian Round Table e alleato di Massey. Loring Christie, Eustace Percy e ospiti frequenti come il giudice della Corte Suprema Oliver Wendell Holmes e McGeorge Bundy. 

La maggior parte di questi personaggi erano eugenetici accaniti affiliati al Council on Foreign Relations (la filiale americana del Royal Institute for International Affairs) che portavano avanti il ​​programma di un "Impero anglo-americano" a guida britannica. Gli uomini di Oxford Loring Christie e Hume Wrong furono entrambi reclutati nello staff di Massey durante questo periodo e giocarono ruoli importanti nell'acquisizione del dopoguerra della politica estera canadese. Il padre di Hume, George Wrong, era anche un influente membro esecutivo della Canadian Round Table e alleato di Massey. La maggior parte di questi personaggi erano eugenetici accaniti affiliati al Council on Foreign Relations (la filiale americana del Royal Institute for International Affairs) che portavano avanti il ​​programma di un "Impero anglo-americano" a guida britannica. Gli uomini di Oxford Loring Christie e Hume Wrong furono entrambi reclutati nello staff di Massey durante questo periodo e giocarono ruoli importanti nell'acquisizione del dopoguerra della politica estera canadese. Il padre di Hume, George Wrong, era anche un influente membro esecutivo della Canadian Round Table e alleato di Massey. 

La maggior parte di questi personaggi erano eugenetici accaniti affiliati al Council on Foreign Relations (la filiale americana del Royal Institute for International Affairs) che portavano avanti il ​​programma di un "Impero anglo-americano" a guida britannica. Gli uomini di Oxford Loring Christie e Hume Wrong furono entrambi reclutati nello staff di Massey durante questo periodo e giocarono ruoli importanti nell'acquisizione del dopoguerra della politica estera canadese. Il padre di Hume, George Wrong, era anche un influente membro esecutivo della Canadian Round Table e alleato di Massey. e Hume Wrong furono entrambi reclutati nello staff di Massey durante questo periodo e giocarono ruoli importanti nell'acquisizione del dopoguerra della politica estera canadese. 

Il padre di Hume, George Wrong, era anche un influente membro esecutivo della Canadian Round Table e alleato di Massey. e Hume Wrong furono entrambi reclutati nello staff di Massey durante questo periodo e giocarono ruoli importanti nell'acquisizione del dopoguerra della politica estera canadese. Il padre di Hume, George Wrong, era anche un influente membro esecutivo della Canadian Round Table e alleato di Massey.7-a-Casa della verità

Il dispiegamento di Massey a Washington fu seguito da un periodo come Presidente della Federazione Liberale del Canada (1932-1935), e poi Alto Commissario canadese a Londra (1935-1946). Fu subito dopo questa esperienza che Massey fu incaricato di scatenare la seconda di una serie di Commissioni Reali (1949-1951) volte a distruggere ogni sentimento persistente del Sistema Americano nei cuori, nelle menti, nelle strutture politico-artistiche-scientifiche o nei comportamenti economici del Canada, e ricostruire l'identità canadese sulla base della propria immagine contorta. Questa operazione ha avuto il duplice effetto di sollevare la responsabilità finanziaria della Rockefeller e della Carnegie Foundation per la creazione dell'identità canadese (19). Come segno di un lavoro ben fatto, Massey divenne poi il primo governatore generale nato in Canada (1952-1959). Durante la sua carriera, Massey è stato governatore dell'Upper Canada College e dell'Università di Toronto, nonché fondatore di un'università sul modello di All Souls, Oxford chiamata Massey College (f.1962). Come All Souls, il Massey College funge da nodo centrale di coordinamento per varie operazioni svolte attraverso le principali università canadesi.

Attraverso le sue varie posizioni politiche, Massey ha tirato ogni corda possibile per reclutare quanti più agenti del Roundtable Movement e delle reti del Rhodes Trust in posizioni di rilievo all'interno del servizio civile canadese, del controllo culturale e del mondo accademico. Durante questo stesso periodo negli Stati Uniti, gli studiosi di Rodi si erano riversati in varie posizioni di autorità influenti, con un'attenzione particolare al Dipartimento di Stato, al fine di prepararsi a requisire il programma del New Deal di Roosevelt e convertirlo in un incubo keynesiano non appena disponibile. opportunità. Queste operazioni sfociarono in un terzo tentativo da parte dell'Impero britannico di realizzare un'agenda che era ampiamente fallita nei suoi primi due tentativi tra il 1902 e il 1933 (20). È opportuno ripercorrere brevemente i primi due prima di continuare con la nostra relazione.

Il primo tentativo fallisce: Unione Imperiale 1911-1923

La prima incarnazione dell'agenda del governo mondiale per sostituire il principio di sovranità come base per gli affari mondiali era stata la tesi dell'Unione Imperiale attorno alla quale era stata creata per la prima volta la Tavola Rotonda. Ciò ha comportato la creazione di una Federazione di nazioni unite sotto un impero, in cui i rappresentanti di varie colonie potessero detenere rappresentanti all'interno di un Parlamento Imperiale, proprio come la struttura dell'Unione Europea che oggi incatena le nazioni sotto la Troika. La missione ovvia sotto questa struttura era la partecipazione degli Stati Uniti governati dai "realisti economici" di cui Roosevelt disse che avrebbero dovuto lasciare la nazione nel 1776. Sotto le strutture parlamentari, esiste poco più che un'illusione di democrazia mentre la sua natura burocratica lo consente per un controllo ottimale da parte di un'oligarchia dominante.

Entro la fine della prima guerra mondiale, le forze all'interno della Tavola Rotonda temevano il fallimento di questo programma e avevano deciso di dedicarsi invece alla dottrina della Società delle Nazioni al suo posto, per cui essenzialmente lo stesso risultato poteva essere ottenuto, ma con mezzi diversi . Con questo cambio di marcia, è stato disposto che la Tavola Rotonda fosse gradualmente eliminata al posto di qualcosa di nuovo. Due anziani controllori della scuola materna di Milner che si scrivevano l'un l'altro nel 1931 posero questo problema sul tavolo e proposero persino una soluzione:

“Come confraternita abbiamo perso interesse per l'Impero e non siamo più competenti per affrontarlo. Penso, quindi, che se The Round Table deve andare avanti, dovrebbe assolutamente cambiare carattere, rimuovere il sottotitolo e diventare, ciò che è molto più adatto a diventare oggi, una pubblicazione collegata al Royal Institute degli Affari Internazionali… tutto il cuore e l'anima del movimento The Round Table si stanno esaurendo e non so davvero che rappresentiamo qualcosa in particolare al giorno d'oggi. (21)

Fu con questo fallimento del suo progetto originale in mente che il Movimento della Tavola Rotonda iniziò una conversione nel suo nuovo costume con la creazione del Royal Institute for International Affairs (RIIA) nel 1919, seguito subito dopo con filiali negli Stati Uniti sotto il titolo del Council on Foreign Relations e dell'International Pacific Institute. Carrol Quigley dimostra che il CFR e l'IPI prevedevano incroci di membri della RIIA, CIIA, mentre il finanziamento veniva fornito attraverso la Rockefeller Foundation, la Carnegie Foundation e la RIIA. Pur possedendo nomi nominalmente americani, queste organizzazioni ei loro membri erano completamente britannici.

Il fallimento del secondo tentativo: la tavola rotonda trasformata 1923-1930

Sia il RIIA, il CFR e l'IPI furono finanziati attraverso ingenti sovvenzioni dalle fondazioni Rockefeller e Carnegie, che a loro volta furono istituite semplicemente come strumenti finanziari per promuovere l'agenda imperiale britannica nello stesso momento in cui il Movimento della Tavola Rotonda fu inaugurato nel 1910. Questi erano due dei le basi fondamentali che erano state utilizzate per finanziare le leggi eugenetiche e le premesse “scientifiche” basate su statistiche che ne giustificavano l'attuazione politica. Quigley documenta nelle sue opere l'ampia gamma di sostegno finanziario che queste organizzazioni "filantropiche" hanno conferito ai loro controllori londinesi.

A causa della riconquista del potere del Partito Liberale, ora sotto la guida di Mackenzie King, l'infiltrazione canadese non avveniva al ritmo che avrebbero voluto alcuni agenti della RIIA. In effetti, a causa dell'influenza di liberali chiave di Laurier come Oscar Skelton e il ministro della Giustizia di King Ernest Lapointe nella famosa Conferenza Imperiale del 1923, l'ultimo tentativo di imporre la tesi della Tavola Rotonda per l'Unione Imperiale fu sconfitto in quella forma. Nel 1925, il controllore della Tavola Rotonda Philip Kerr (alias: Lord Lothian) scrisse della situazione anti-britannica in Canada guidata da Lapointe e Skelton nei seguenti termini:

“Temo che le cose in Canada non siano al momento così soddisfacenti come negli Stati Uniti... Ho anche trovato in alcuni luoghi una certa sensazione che fosse un errore per gli studiosi ritornati dichiararsi studiosi di Rodi e che il meglio sarebbe stato che si uniscano alla popolazione e dimentichino il loro infelice passato!” (22)

Nel 1925 OD Skelton, amico e biografo di Laurier, nonché amico di lunga data e fidato collaboratore del primo ministro William Lyon Mackenzie King, fu nominato Sottosegretario agli Affari Esteri. Fu anche in questo periodo che iniziò ostinatamente la resistenza alla penetrazione di Rhodes Scholar nelle posizioni guida della politica nazionale.7-a-Laurier liberali

La cooperazione canadese con la politica estera britannica è stata in gran parte annullata a partire dal rifiuto canadese delle richieste della Gran Bretagna che il Canada impegnasse le sue forze nella quasi guerra della Gran Bretagna con la Turchia durante la crisi di Chanak del 1922. Nelle successive Conferenze imperiali negli anni '20, i Laurier Liberals guidati da Skelton e Lapointe continuò ad affiancare e rifiutare vari tentativi di politica estera vincolante tra la Federazione Imperiale o la Società delle Nazioni. La collaborazione con i leader del Free Irish State contro la politica imperiale è stata la chiave del successo della difesa dai patrioti canadesi dalla Tavola Rotonda.

La personalità fallita di Mackenzie King

I biografi di Massey hanno comunemente fatto riferimento alla propria frustrazione per Skelton, che vedeva come una barriera tra se stesso e il Primo Ministro, un uomo che poteva generalmente manipolare fintanto che nessuno con intuizioni geostrategiche era vicino a lui (23). La crescente mancanza di cooperazione di King con la politica estera britannica portò alla seguente citazione del cognato Massey e del membro della tavola rotonda William Grant nel 1925:

“È molto difficile lasciare un'impressione permanente su di lui [King] per due motivi. 1) È un uomo egoista come non ho mai conosciuto, l'egoismo mascherato da una spessa macchia di sentimentalismo. Quindi sacrificherà chiunque o qualcosa alla sua ambizione, e poi singhiozzerà per questo. 2) Ha una mente priva di grinta come una medusa. Fortunatamente per te ha un vero fondo di eloquenza dignitosa, anche se piuttosto ventosa, e farà poco male se gli si faranno molti discorsi da fare” (24)

La citazione di Grant è istruttiva in quanto fornisce al lettore uno spaccato del singolare difetto caratteriale di King che lo contaminerebbe per tutta la vita. Cioè, il fatto pietoso della sua "direzione verso l'altro", tale che la sua tendenza a frustrare le influenze malvagie che desideravano usarlo per i propri fini nefasti era spesso bilanciata dalla frustrazione delle influenze buone che cercavano di influenzarlo nell'altro modo. Nel bene o nel male, King non è mai stato il suo uomo ma, alla fine, era un mistico dominato dalla madre che non avrebbe mai potuto recidere le sue affiliazioni ideologiche con la monarchia. Potrebbe essere stato un uomo di profonda convinzione personale in una causa superiore... ma come il povero principe veneziano in "The Ghost Seer" di Schiller,le sue convinzioni non furono mai sue. Dopo la morte di Skelton nel 1940, l'insicurezza nevrotica di King si sarebbe espressa nel sollievo di essere stato liberato dall'influenza prepotente di Skelton : "Sono stato spesso respinto in seguito al mio giudizio e alla mia saggezza in queste questioni dalle pressioni di Skelton e del personale che ho deciso che d'ora in poi non avrei ceduto a nulla del genere» (25). In un'altra annotazione del diario un anno dopo, King scrisse: "Uno degli effetti della morte di Skelton sarà di farmi esprimere le mie opinioni in modo molto più forte". (26)

Le inclinazioni filo-monarchiche di King hanno scisso permanentemente il suo modus operandi da quelle influenze che altrimenti rispettava, evidenziate nelle seguenti registrazioni del diario di Skelton e King durante due Conferenze Imperiali: "Difendo la massima indipendenza, a cui [il Re] si oppone", mentre dopo un altro conferenza, King in seguito scrisse: “[Skelton] è profondamente contrario all'Impero Britannico, ma io non lo sono. Credo nell'insieme più ampio, con piena indipendenza delle parti unite dalla cooperazione in tutti i fini comuni”. (27)

Chatham House arriva in Canada

Il ramo canadese della RIIA (alias: 'Chatham House') è stato creato solo nel 1928, (contemporaneamente alla sua controparte australiana) in gran parte come risposta alle tendenze anti-tavola rotonda dei Laurier Liberals upon King. Il primo presidente della CIIA era nientemeno che l'ex primo ministro canadese e massonico orangista Sir Robert Borden. Il suo secondo presidente fu Newton Rowell, che in seguito divenne presidente della Canadian Bar Association, e presiedette la fallita Commissione Reale Rowell-Sirois del 1935-1937 (28). Sir Joseph Flavelle e Vincent Massey erano vicepresidenti e George Parkin de T. Glazebrook era segretario onorario. Altri membri fondatori furono finanzieri e poi conservatori7-a-CIIA introduzioneIl funzionario del gabinetto del partito JM Macdonnell, il fiduciario della Carnegie Foundation NAM Mackenzie, il presidente dell'UCC William Grant, lo studioso di Rhodes George Raleigh Parkin, il finanziere Edgar Tarr, il giornalista JW Dafoe e Henry Angus. Raleigh Parkin, Grant e Macdonnell avevano anche l'onore di essere cognati di Vincent Massey e generi di George Parkin. Nel 1933, attraverso una donazione della Massey Foundation (che fungeva da mini clone della Rockefeller Foundation), la CIIA assunse il suo primo segretario permanente di nome Escott Reid. Reid era uno studioso di Rodi governato in modo fanatico da un impegno per il governo mondiale attraverso la Società delle Nazioni, espresso dalle sue seguenti osservazioni:

“Sarebbe più facile e rispettoso di sé per il Canada rinunciare a un organismo internazionale in cui è rappresentato, la decisione su cui dovrebbe entrare in guerra piuttosto che trasferire il diritto di prendere quella decisione dal governo di Ottawa al governo a Washington.. Sembrerebbe quindi probabile che un'efficace cooperazione militare tra il Canada e gli Stati Uniti sia possibile solo nel quadro di un effettivo ordine mondiale di cui sia il Canada che gli Stati Uniti sono membri fedeli”. (29)

Cinque anni dopo l'istituzione della CIIA, è stata fondata un'organizzazione affiliata chiamata Canadian Institute for Public Affairs (CIPA) da reti simili associate alla CIIA, al fine di plasmare la politica interna nazionale mentre la CIIA si concentrava sulla politica estera del Canada. I relatori originali erano Norman Mackenzie della CIIA e il leader eugenetico del partito CCF appena creato JS Woodsworth. Sarebbero passati altri 20 anni prima che entrambe le organizzazioni iniziassero a ospitare conferenze insieme. Oggi, la CIPA esiste sotto forma di Couchiching Conferences e i loro regolari seminari sul lavaggio del cervello sono stati trasmessi attraverso la Canadian Broadcasting Corporation (CBC) per oltre 70 anni.

La CIPA era affiliata all'YMCA, essa stessa una delle principali risorse di indottrinamento gestita dalla Gran Bretagna poiché si concentrava sulla diffusione della sua ideologia su conferenze e seminari in tutto il mondo. È stato attraverso questa rete che un giovane Maurice Strong è stato reclutato e negli anni successivi è salito ai vertici della gestione degli affari dell'oligarchia.

1932-1935: il New Deal americano schiaccia la Società delle Nazioni

Prima che FDR salisse al potere nel 1932, gli Stati Uniti furono messi in ginocchio dopo quattro anni di Grande Depressione indotta dallo scoppio di una bolla immobiliare costruita artificialmente dagli agenti britannici di Wall Street come il Segretario al Tesoro degli Stati Uniti Andrew Mellon. Fu durante questo periodo di paura e desiderio che la popolazione americana fu più ingenua, accettando ampiamente la propaganda secondo cui l'immigrazione e i geni cattivi erano la causa della criminalità dilagante in questi anni dolorosi. La stragrande maggioranza delle leggi sulla sterilizzazione è stata approvata e la simpatia fascista coltivata si è verificata durante questo periodo di paura.

Mentre Franklin Roosevelt ha radunato la popolazione dietro il grido di battaglia "non c'è nulla da temere se non la paura stessa, e ha cacciato dal tempio gli usurai attraverso l'implementazione di Glass-Steagall e l'attivazione del credito pubblico emesso attraverso la Reconstruction Finance Corporation. La RIIA che gestisce le proprie reti in Canada e soprattutto negli Stati Uniti ha dovuto riadattare i propri programmi. La rinnovata fiducia nei poteri del governo sovrano nell'effettuare un cambiamento progressivo mediante l'attivazione dei principi del sistema americano faceva evaporare la convinzione che il governo mondiale fosse l'unica opzione per assicurare la pace. Tuttavia, il cambiamento per un impero non è sempre facile e, dopo decenni di investimenti energetici nella riconquista degli Stati Uniti, gli inglesi hanno fatto un violento tentativo di schiacciare FDR.

Una sorprendente rivelazione attraversò la stampa nel 1933 con la presentazione pubblica da parte del generale Smedley Butler del tentativo sostenuto da Wall Street di eseguire un colpo di stato contro Roosevelt usando 500.000 legionari (30). La rivelazione da parte del generale Butler del piano per insediarsi come dittatore fantoccio è stata raccontata nel famoso libro di Butler “La guerra è un racket” (31). Questo tentativo di colpo di stato si era verificato pochi mesi dopo il sventato complotto dell'assassinio gestito dai massoni per uccidere FDR che aveva portato all'uccisione del sindaco Cermak di Chicago.

Come riporta Pierre Beaudry nel suo studio sulla Sinarchia: “Non era una semplice coincidenza che, mentre gli inglesi promuovevano i nazisti in Europa, nel 1934 il sinarchico Lazard Freres e JP Morgan mettevano in scena interessi finanziari negli Stati Uniti un simile colpo di stato dittatoriale fascista contro Franklin D. Roosevelt, utilizzando gli stessi scontenti gruppi di Veterans of Foreign Wars con agenti della Croix de Feu francese schierati negli Stati Uniti. Alla fine non sono riusciti a catturare la leadership del generale Smedley Butler, che ha posto fine al complotto degli Stati Uniti denunciando pubblicamente la cospirazione come il colpo di stato fascista che era.  (32)

Dopo aver miseramente fallito nell'applicare il fascismo aggressivo in America, come si faceva in Europa come “soluzione” ai guai economici della depressione orchestrata dagli agenti dell'Impero Britannico a Wall Street, le reti di Rodi decisero che l'unica possibilità di sconfiggere FDR avveniva attraverso il vecchio metodo Fabian di infiltrazione e cooptazione. Ogni tentativo è stato fatto per infiltrare le istituzioni del New Deal a tutti i costi in modo tale che la loro piena cooptazione potesse avvenire in modo relativamente semplice alla prima occasione della caduta dal potere di Roosevelt. Per questo, le teorie del principale eugenetico della Fabian Society John Maynard Keynes sono state utilizzate per imitare prima la forma esteriore del programma di Roosevelt senza alcuna sostanza.

1932: Il Rhodes Trust Hive in Canada cambia marcia

Proprio mentre Roosevelt stava salendo al potere in America nel 1932, le reti canadesi del Rhodes Trust incentrate su Escott Reid, Frank Underhill, Eugene Forsey, FR Scott e David Lewis fondarono un "think tank modellato da Fabian" autodefinito personalizzato per il Canada noto come Lega per la Ricostruzione Sociale (LSR). Reid, Forsey, Scott e Lewis erano tutti Rhodes Scholars mentre Underhill era un Fabian addestrato a Oxford che era stato istruito da Harold Laski e GB Shaw al Balliol College. L'intenzione dichiarata del gruppo era quella di istituire un sistema di "gestione scientifica della società" sotto i precetti di Fabian e si è espressa nella selezione da parte del gruppo di JS Woodsworth, un altro Fabian formatosi a Oxford, a capo della nuova Cooperative Commonwealth Federation (CCF) come conseguenza della LSR. La CCF ha chiesto la completa distruzione del capitalismo nel suo Manifesto Regina del 1933. Woodsworth, un dichiarato eugenetico, ha approvato con vigore l'approvazione delle leggi sulla sterilizzazione dell'Alberta del 1927 per eliminare gli inadatti (32). Seguendo il vangelo dei suoi mentori Fabian HG Wells e GB Shaw, Woodsworth ha persino sostenuto l'abolizione della proprietà personale. Nel suo cuore il CCF non era il tipico “socialismo”, ma semplicemente il fascismo con una faccia socialista “scientifica”.Fondatori di 7-a-LSR

Sapendo che una folla spaventosa tende a cadere negli estremi, la creazione da parte della CIIA di una nuova polarizzazione sinistra e destra non ha prodotto il risultato che avrebbe dovuto. Nella logica dell'impero, il terribile fallimento del partito conservatore di “destra” del primo ministro RB Bennett (1930-1935), avrebbe dovuto creare le condizioni per una svolta a sinistra radicale prima della formazione del CCF. La disoccupazione superava il 25%, le politiche restrittive del denaro stavano soffocando quella poca produzione ancora esistente e la posizione dei conservatori tipicamente anti-americani di Bennett stava bloccando qualsiasi potenziale per aumentare il commercio con gli Stati Uniti.

Ma qualcosa non funzionava per l'agenda dell'Impero. Mentre i semi politici per un governo mondiale "socialista scientifico" venivano piantati a ritmo sostenuto in Canada, la paura e la disperazione culturale necessarie affinché tali programmi potessero attecchire volontariamente per scelta delle masse non erano più in atto. In effetti, la popolazione canadese è stata così ispirata dal settimanale Roosevelt Fireside Chats trasmesso oltre confine, disseminato di articoli sui giornali di ispiranti

I progetti del New Deal, che speravano in un futuro migliore e in una soluzione nazionale al caos della Grande Depressione erano vicini7-a-RB Bennettabbastanza a portata di mano in modo che non possa verificarsi una grande polarizzazione. In quanto tale, è stata evitata la cieca accettazione di una dittatura scientifica Woodsworth-CCF gestita dagli agenti dell'incubo di Rhodes.

Il potere di FDR nelle menti della popolazione canadese costrinse anche il governo blu-Tory radicale anti-americano di RB Bennett ad adattarsi alla fine al linguaggio del New Deal cercando di copiare il programma statunitense in un ultimo disperato tentativo di salvare le elezioni del 1935 . Questo programma Delphic era conosciuto come la piattaforma "New Deal for Canada" di Bennett. La piattaforma è stata un fallimento, poiché il programma presentato da Bennett presentava due gravi errori:

1) Promuovere una vasta gamma di proposte di assistenza sociale (es: salario minimo, assicurazione sanitaria, assicurazione contro la disoccupazione, piano pensionistico ampliato, orario minimo per la settimana lavorativa) ma privo di qualsiasi misura di costruzione della nazione su larga scala che abbia definito il successo americano e abbia dato significato a le misure di welfare, il knock-off di Bennett ha semplicemente copiato la forma senza alcuna sostanza del vero New Deal. L'approssimazione più vicina ai programmi infrastrutturali riguardava i "campi di lavoro" guidati dal lavoro degli schiavi che pagavano 25 centesimi al giorno che usavano e maltrattavano giovani disperati in modo che strade frammentarie e costruzioni di patchwork potessero verificarsi senza alcuna missione nazionale (33).

2) Il sistema creditizio nazionale impiegato da Roosevelt attraverso la sua comprensione dei pensatori del sistema americano come Alexander Hamilton e Abraham Lincoln era del tutto assente dalla mente di Bennett e dei suoi funzionari. Mentre la creazione della Bank of Canada ha modellato il sistema privatizzato della Banca centrale inglese, è stata istituita nel 1935 dopo un'ampia Commissione reale gestita da Lord Macmillan (iniziata nel 1933), il suo mandato costituzionale e strutturale era progettato semplicemente per centralizzare il controllo per il gestione della ricchezza già esistente sotto il controllo dei principi monetaristi/contabili… non la creazione di nuova ricchezza. Questa istituzione è stata progettata come intrinsecamente monetarista/keynesiana, NON rooseveltiana. Senza un vero e proprio sistema di credito in stile americano che legasse il credito all'aumento delle capacità produttive del lavoro, allora ogni grosso investimento, anche quello superficiale proposto dal New Deal di Bennett, era destinato al fallimento. Dopo la decimazione del Partito conservatore nel 1935 per mano dei liberali, Bennett si ritirò presto definitivamente in Gran Bretagna, accettando un titolo di nobiltà come visconte.

Con una rinascita del sistema americano sotto Roosevelt, possiamo vedere perché la cultura canadese non è stata indotta a cadere nella ragnatela impostata da Londra. Tuttavia, dobbiamo ancora spiegare come sia stato impedito alle reti CIIA/Rhodes Trust di assumere il pieno controllo della politica estera canadese durante il resto degli anni '30.

I liberali Laurier risorgono 1935-1940

Nell'ottobre 1935, i liberali ancora sotto la guida di Mackenzie King tornarono al potere nella politica canadese tentando di prendere piede tra i due estremi controllati dagli inglesi del CCF di sinistra e dei conservatori di destra. A questo punto, Vincent Massey lasciò il suo incarico di tre anni come Presidente del Partito Liberale per occupare la sua nuova posizione di Alto Commissario per la Gran Bretagna portando nel suo staff alcuni protetti di Oxford come Lester B. Pearson come suo segretario personale, così come Rhodes Scholars George Ignatieff e Escott Reid. Mentre la maggior parte degli storici moderni (spesso affiliati alla CIIA come John English e Jack Granatstein (34)) hanno affermato che l'afflusso di uomini di Oxford nel Department of External Affairs (DEA) è stato catalizzato da OD Skelton,contro la migliore intenzione di OD Skelton. La tesi popolare elaborata da Granastein e dai suoi simili, è stata semplicemente una mitologia mantenuta al fine di nascondere la vera eredità della costruzione della nazione del Canada alle generazioni presenti, come dimostreranno le prove seguenti.

Mentre la CIIA aveva creato una vasta gamma di intellettuali di alto livello che si erano installati con successo nei nodi di controllo di tutte le principali università in tutto il Canada, a differenza delle sue controparti negli Stati Uniti o in Gran Bretagna, la CIIA non era riuscita a permeare il Dipartimento degli Affari Esteri (DEA). Ciò è stato causato in larga misura dal ritorno di Oscar Skelton come Sottosegretario della DEA al fianco del Ministro degli Affari Esteri Mackenzie King. King è stato l'unico Primo Ministro ad occupare entrambi gli incarichi contemporaneamente nella storia canadese. Lo storico Adam Chapnick descrive i sospetti di King e Skelton all'infiltrazione della CIIA nei seguenti termini:

“Condivideva i sospetti del suo primo ministro sulla leadership politica britannica e non aveva mai dimenticato che seguire ciecamente gli inglesi in battaglia nel 1914 aveva quasi distrutto il suo paese... Skelton divenne il capo dell'”  intellighenzia isolazionista” nell'East Block” (35). Questa sfiducia è stata dimostrata nelle parole del Primo Ministro, che ha parlato alla popolazione canadese dopo la Conferenza Imperiale del 1937 dicendo : "Coloro che hanno guardato alla conferenza per ideare e formulare una politica imperiale congiunta sulla difesa degli affari esteri o sul commercio non troveranno nulla soddisfare le loro aspettative» (36).

Quando il caos iniziò a diffondersi e si sentivano gli echi della guerra, iniziarono ad apparire crepe nella politica di Skelton di impedire al nido della CIIA di prendere il controllo della politica estera canadese. In un diario del 20 maggio 1938, Skelton scrisse le seguenti parole inquietanti:

“Gli inglesi stanno facendo del loro meglio perché i cechi si sacrifichino sull'altare della pace europea... a quanto pare i francesi si stanno ammorbidendo nella resistenza. Il Primo Ministro ha detto in consiglio che sembrava quasi unanime il riconoscimento della (la) impossibilità di restare fuori se la Gran Bretagna entrasse: i miei 14 anni di sforzi qui sono stati sprecati” (37).

Chapnick descrive l'ironia del successo della RIIA nel coordinare la pianificazione del dopoguerra attraverso il Ministero degli Esteri britannico già nel 1939, ma non è stato in grado di fare alcun progresso per una pianificazione simile nella loro filiale canadese:

“Mentre Mackenzie King preparava il suo paese alla possibilità di una guerra, il gruppo preparatorio della RIIA per l'ordine mondiale tenne la sua prima riunione a Chatham House il 17 luglio 1939. La discussione sottolineò l'importanza di mantenere lo stato di diritto nelle relazioni internazionali. A differenza della CIIA, che ha lottato per essere ascoltata a Ottawa per gran parte del 1941, la RIIA aveva già stabilito stretti legami con il governo di Londra. Il suo impatto fu evidente nell'ottobre 1939 quando Lord Lothian [alias: Philip Kerr], l'ambasciatore britannico a Washington, alluse pubblicamente a una futura federazione globale. I suoi commenti prevedevano un ordine internazionale in cui le organizzazioni regionali avrebbero sorvegliato il mondo sotto l'ombrello di un organo esecutivo unificatore.“ (38)

Lo storico Denis Stairs racconta la frustrazione di Philip Kerr per l'influenza di Skelton su Mackenzie King quando scrisse che " Kerr una volta osservò apertamente a Vincent Massey che "sarebbe meglio se Skelton non considerasse la cooperazione con nessuno una confessione di inferiorità ”. Massey riferì più avanti nelle sue memorie di essere d'accordo con la valutazione.“ (39) Massey, un nemico di Skelton dalla Conferenza Imperiale del 1923, si riferì a Skelton nei suoi diari come “Herr Doktor Skelton”.

Dopo la misteriosa morte di OD Skelton ed Ernest Lapointe nel 1941 (40), i cancelli che trattenevano le orde della CIIA iniziarono ad essere sollevati quando la giovane recluta di Massey Norman Robertson (uno studioso di Rodi), fu rapidamente insediata come sostituto di Skelton come Sottosegretario agli Affari Esteri . Con questo vero colpo di stato, le cose sono cambiate rapidamente per il ruolo della CIIA nel plasmare la politica estera del Canada. Chapnick descrive la situazione nei seguenti termini:

“Ironia della sorte, proprio quando la CIIA ha abbandonato la sua fiducia nel governo canadese, Norman Robertson ha finalmente iniziato a mobilitare il Dipartimento degli Affari Esteri. Poiché le restrizioni in tempo di guerra gli impedivano di assumere il personale aggiuntivo necessario per perseguire un'agenda internazionalista in modo tradizionale, ha cercato aiuto temporaneo dai suoi ex colleghi accademici. Lui stesso laureato alla University of British Columbia, Robertson chiese per la prima volta al professore di scienze politiche ed economia Henry Angus di trasferirsi a Ottawa e assumere la posizione di "assistente speciale" dipartimentale. Angus era un membro della CIIA e aveva studiato a fondo l'insediamento di Versailles.

Ci si aspettava che contribuisse in modo costruttivo alle discussioni del dopoguerra. George Glazebrook, noto a Pearson del Dipartimento di Storia dell'Università di Toronto, si unì presto a lui. Glazebrook aveva fatto parte del comitato di ricerca della CIIA incaricato di esaminare la forma del mondo del dopoguerra. In tutto, una ventina di professori universitari alla fine lavorarono per gli Affari Esteri durante la guerra, quasi tutti avevano legami diretti o almeno indiretti con la CIIA. Il reclutamento di questi accademici ha creato un'infrastruttura di pianificazione all'interno del servizio civile canadese simile a quelle già stabilite in Gran Bretagna e negli Stati Uniti. Due anni dopo l'inizio del processo anglo-americano di pianificazione dell'ordine del dopoguerra, il Canada stava finalmente compiendo il suo primo piccolo passo avanti". (41)

Con l'acquisizione dell'apparato di politica estera canadese nel Dipartimento degli Affari Esteri da parte della CIIA, il nuovo programma canadese della "Terza Via" è stato messo in atto da artisti del calibro di Escott Reid, Lester Pearson e successivamente Pierre Elliot Trudeau. Nell'ambito di questo programma, il ruolo del Canada nel mondo del dopoguerra funge da contrappeso alla dinamica bipolare della guerra fredda dell'annientamento reciprocamente assicurato. Ove possibile, il Canada avrebbe sconvolto l'America facendo amicizia con i paesi comunisti, mentre la politica estera delfica della Gran Bretagna è diventata quella di imitare da vicino gli Stati Uniti. La Terza Via è stata descritta in seguito da Pierre Trudeau quando gli è stato chiesto del suo approccio di politica estera come "la creazione di contrappesi". Tutto questo non è stato fatto per gli interessi del Canada, una nazione la cui nascita era stata tragicamente interrotta, ma al servizio dell'Impero britannico.


Parte 1: Il movimento della tavola rotonda

Parte 2: La perversione di Milner conquista il Canada

Parte 3: Cos'è la Fabian Society e per quale fine è stata creata?

Parte 4: George Grant, Massey e la creazione di un nazionalismo sintetico del Canada

Note finali

(1) Robert D. Ainsworth, Il sistema americano in Canada , Il patriota canadese, Edizione speciale, 2012, p.32

(2) Isaac Buchanan, Relazioni dell'industria del Canada con la madrepatria e gli Stati Uniti , 1864, p.22

(3) Robert D. Ainsworth, La fine di un'era: Laurier e l'elezione del 1911 , Università di Ottawa, 2009

(4) OD Skelton, La vita di Sir Wilfrid Laurier, p. 510

(5) Milner a JS Sanders, 2 gennaio 1909 citato in “The Round Table Movement and Imperial Union” di John Kendle, University of Toronto Press, 1975, p.55

(6) Carroll Quigley, The Anglo-American Establishment , New York, Books in Focus, 1981 www.archive.org/details/TheAnglo-americanEstablishment

(7) Carroll Quigley, The Anglo American Establishment , p. 5

(8) George Parkin, Imperial Federation: The Problem of National Unity , Macmillan and Co., Londra, 1892, prefazione VIII

(9) Ibidem, p.7

(10) Dopo aver assunto il governo del Sud Africa, Milner scrisse a Parkin: “La mia vita è stata fortemente influenzata dalle tue idee e nel mio nuovo incarico sentirò più che mai il bisogno del tuo entusiasmo e della tua visione ampia e piena di speranza dell'Impero futuro”, da Milner a Parkin, 28 aprile, Headlam, The Milner Papers, I, 42,

(11) WTStead di ET Cook, The Contemporary Review , giugno 1912, ristampato in Frederick Whyte, The Life of WT Stead, Londra, 1925, vol. 2, p.353-356

(12) Quigley, Stabilimento angloamericano , pag. 32

(13) Rotberg, The Founder , pp. 101, 102. & Niall Ferguson, The House of Rothschild: The World's Banker , 1848–1998, Penguin Books, 2000

(14) Quigley, ibid, p.31

(15) Coefficienti notevoli che erano anche Fabiani: Lord Alfred Milner, Sir Arthur Balfour, Lord Robert Cecil, Lord Bertrand Russell, HG Wells (protetto di Thomas Huxley), Leo .S Amery e Sir Edward Gray

(16) Mentre Oxford e LSE hanno avuto la tendenza a produrre i "fattori", le "idee" di livello superiore uomini dell'Impero hanno avuto la tendenza a essere condizionate a Cambridge

(17) La prima incarnazione dell'"oligarchia locale" del Canada, le cui correnti si fanno ancora sentire attraverso le strutture oligarchiche del Canada, fu denominata "Family Compact", costituita ufficialmente durante la guerra del 1812 da cricche lealiste che entrambi lasciarono l'America, prima lealisti esistenti dalla guerra del 1776 e gli aristocratici britannici sbarcarono di recente in Canada. La sua eredità prevedeva la creazione di strumenti per l'indottrinamento imperiale di giovani élite come il King's College (f.1827) e l'Upper Canada College (f.1829) insieme alla Bank of Upper Canada, tutti gestiti dal leader del Compact, e il Vescovo della Chiesa d'Inghilterra in Canada, John Strachan. L'UCC è stato progettato esplicitamente per essere una "scuola di alimentazione" per il King's College (che avrebbe assunto il pieno controllo dell'UCC nel 1837 e in seguito sarebbe stato ribattezzato "The University of Toronto". Il Patto sarebbe stato costretto a riorganizzarsi dopo le ribellioni del 1837 dell'Alto e del Basso Canada, guidate da William Lyon Mackenzie e Louis-Joseph Papineau. Il nipote di Mackenzie era il primo ministro William Lyon Mackenzie King. La riorganizzazione del Family Compact comporterebbe la fraudolenta Unione dell'Alto e del Basso Canada nel 1840 e la promozione della fede servile nel "governo responsabile" invece della vera indipendenza. Da questa corrente sarebbe sorto George Parkin. La riorganizzazione del Family Compact comporterebbe la fraudolenta Unione dell'Alto e del Basso Canada nel 1840 e la promozione della fede servile nel "governo responsabile" invece della vera indipendenza. Da questa corrente sarebbe sorto George Parkin. La riorganizzazione del Family Compact comporterebbe la fraudolenta Unione dell'Alto e del Basso Canada nel 1840 e la promozione della fede servile nel "governo responsabile" invece della vera indipendenza. Da questa corrente sarebbe sorto George Parkin.

(18) Carrol Quigley, Roundtable Group in Canada , Canadian Historical Review, settembre 1962, p.213

(19) Rockefeller, Carnegie and Canada: American Philanthropy and the Arts and Letters in Canada, 2005 di Jeffrey Brison dimostra in dettaglio il ruolo ironico che le fondazioni filantropiche "americane" hanno svolto nel coltivare un'identità ampiamente antiamericana per i canadesi. La responsabilità di finanziare le arti e le discipline umanistiche cadde completamente sotto l'autorità del governo canadese nel 1957 con la creazione del Canada Council, un centro di controllo culturale centralizzato catalizzato dalla Royal Commission on National Development in the Arts, Letters and Science (1949- 1951), presieduto da Vincent Massey. La prima commissione gestita dalla CIIA fu la Newton-Sirois Royal Commission del 1935-1937, guidata dal presidente della CIIA Newton e fu un completo fallimento.

(20) È da notare che questo lasso di tempo è anche segnato dalla morte dell'ultimo presidente del sistema americano e seguace di Lincoln William McKinley e dall'emergere al potere del sistema americano e seguace di Lincoln Franklin Delano Roosevelt. Nei 3 decenni intermedi, è stato dimostrato che ogni singolo presidente, a parte il presidente Harding morto in un misterioso caso di intossicazione alimentare in carica, era un burattino anglofilo dell'Impero britannico.

(21) Sir Edward Grigg a Hitchens, 15 dicembre 1931, citato in The Round Table Movement and Imperial Union , di Kendle, p. 284

(22) Citato in Canada e nel mondo britannico , da Philip Buckner, UBC Press, 2007, p.266

(23) William Mackenzie King stesso è sempre stato un personaggio paradossale nella storia canadese. Vivendo sotto l'ombra prepotente dell'occhio di sua madre (anche molto tempo dopo la sua morte), King fu letteralmente posseduto dall'impulso di riportare l'onore alla sua famiglia dopo che suo nonno William Lyon Mackenzie, aveva guidato la sventata ribellione dell'Alto Canada del 1838. King aveva l'ammirevole qualità di essere un uomo dotato di una volontà di principio e del senso della missione divina sulla terra, ma purtroppo una tendenza irrazionale a parlare ai suoi amici e alla sua famiglia molto tempo dopo la loro morte. È stato questo profilo irrazionalmente mistico che è stato sfruttato mentre King viveva a Londra, visitando le prolifiche operazioni di parapsicologia e i medium affiliati gestiti dai leader della Roundtable come WT Stead. La propensione del re per il cattivo giudizio si manifestò per tutta la vita, visto soprattutto quando fu assunto dalla Rockefeller Foundation dal 1914 al 1918 per aiutare John D. Rockefeller Jr. a risolvere i problemi con i minatori in sciopero negli Stati Uniti. Fu attraverso la mediazione di King che fu creata la politica farsesca della "Company Union". La particolare frustrazione di Skelton per il carattere traballante di King fu evidenziata in una lettera a sua moglie durante la Conferenza Imperiale del 1926 quando Skelton scrisse:"Il fatto che alcune altre persone [King] dedichino tutto il loro tempo a cenare e parlare con 'Signore' questo o 'Signora' quello e a scrivere un diario e 5 minuti al giorno per prepararsi per le questioni della conferenza rende tutto piuttosto difficile." , [citazione da Lapointe e Quebec's Influence on Canada's Foreign Policy, p. 57]

(24) W. Grant to Sir Maurice Hankey, ottobre 1925, archivi WL Grant, vol.5, Citation from Claude Bissel's, The Imperial Canadian vol 1. William Grant fu anche presidente dell'Upper Canada College, Direttore della Massey Foundation .

(25) King Diary June 1940, citato in Ernest Lapointe e Quebec's Influence on Canadian Foreign Policy di John MacFarlane, University of Toronto Press, 1999, p.124

(26) King Diary, 6 febbraio 1941 citato in Ernest Lapointe e Quebec's Influence, p.124

(27) Citazione di Skelton da documenti Skelton, vol 11, file 1197, diario, 22 ottobre 1923. Citazione di King da King Diary 11 settembre 1929. Entrambi citati in Ernest Lapointe e Quebec's Influence , p.55

(28) La Commissione Rowell-Sirois ha tentato di centralizzare gran parte del frammentato sistema canadese, modellato su termini effettivamente socialisti. La federalizzazione dei debiti e degli obblighi provinciali era tra le varie proposte che tentavano di imitare la forma esteriore delle politiche del sistema americano di FDR, ma senza alcuna sostanza. A causa in larga misura della resistenza di Quebec, Alberta e BC, questa commissione non riuscì completamente a realizzare il suo programma.

(29) Citazione da Reid bio

(30) Il generale Smedly Darlington Butler, La guerra è un racket , Roundtable Press Inc., 1935

(31) “Sono comparso davanti al Comitato del Congresso, la più alta rappresentanza del popolo americano sotto mandato di comparizione, per raccontare ciò che sapevo sulle attività che ritengo possano portare a un tentativo di instaurare una dittatura fascista... il risultato dell'intera faccenda è stato che Dovevo posare per guidare un'organizzazione di 500 000 uomini che potesse assumere le funzioni di governo” -Gen. Smedley Butler, novembre 1933. L'estratto del video è visualizzabile su http://www.larouchepac.com/1932

(32) Pierre Beaudry, Sinarchia Movimento dell'Impero Libro II, p.50

(33) Oggi poco conosciuta, l'Alberta è stata la prima provincia canadese ad approvare leggi sulla sterilizzazione nel 1927 (l'altra è stata la Columbia Britannica che ha fatto lo stesso nel 1932). Queste province seguirono i 32 Stati americani che avevano fatto lo stesso a partire dall'Indiana nel 1909. La promozione del loro passaggio, il finanziamento della scienza statistica che le promuoveva fu finanziato dalle due più grandi organizzazioni "filantropiche" del mondo: The Carnegie Foundation e la Rockefeller Corporation. Tuttavia, nessuna delle due organizzazioni era veramente americana e si limitava a eseguire gli ordini dei loro padroni londinesi. Successivamente, un altro Fabian addestrato dalla LSE di nome Tommy Douglas ha sostituito Woodsworth come leader della CCF. Tommy Douglas, il padre dell'assistenza sanitaria universale canadese, era un devoto eugenetico, scrivendo la sua tesi di master del 1933 su "Problemi della famiglia sub-normale" mentre studiava alla London School of Economics gestita da Fabian. La maggior parte dei difensori di Douglas lo applaudono per aver abbandonato la sua filosofia pro-eugenetica dopo aver visitato la Germania nazista nel 1936 e evidenziato dal fatto che il Premier Douglas non ha attuato le leggi sulla sterilizzazione del 1944 proposte in Saskatchewan quando si è presentata l'opportunità. Questa difesa è infondata, poiché l'eugenetica era già considerata troppo calda per essere pubblicamente promossa, come dimostra il progetto pro-eugenetico che il documento fondativo dell'UNESCO di Julian Huxley del 1946 espone [vedi pag. 39 per estratto]. La riforma della Universal Healthcare portata avanti da Douglas ha un'intenzione molto più oscura che deve essere rivalutata sotto questa nuova luce. Maggiori informazioni su questo argomento possono essere trovate in La maggior parte dei difensori di Douglas lo applaudono per aver abbandonato la sua filosofia pro-eugenetica dopo aver visitato la Germania nazista nel 1936 e evidenziato dal fatto che il premier Douglas non ha attuato le leggi sulla sterilizzazione del 1944 proposte in Saskatchewan quando si è presentata l'opportunità. Questa difesa è infondata, poiché l'eugenetica era già considerata troppo calda per essere pubblicamente promossa, come dimostra il progetto pro-eugenetico che il documento fondativo dell'UNESCO di Julian Huxley del 1946 espone [vedi pag. 39 per estratto]. La riforma della Universal Healthcare portata avanti da Douglas ha un'intenzione molto più oscura che deve essere rivalutata sotto questa nuova luce. Maggiori informazioni su questo argomento possono essere trovate in La maggior parte dei difensori di Douglas lo applaudono per aver abbandonato la sua filosofia pro-eugenetica dopo aver visitato la Germania nazista nel 1936 e evidenziato dal fatto che il Premier Douglas non ha attuato le leggi sulla sterilizzazione del 1944 proposte in Saskatchewan quando si è presentata l'opportunità. Questa difesa è infondata, poiché l'eugenetica era già considerata troppo calda per essere pubblicamente promossa, come dimostra il progetto pro-eugenetico che il documento fondativo dell'UNESCO di Julian Huxley del 1946 espone [vedi pag. 39 per estratto]. La riforma della Universal Healthcare portata avanti da Douglas ha un'intenzione molto più oscura che deve essere rivalutata sotto questa nuova luce. Maggiori informazioni su questo argomento possono essere trovate in evidenziato dal progetto pro-eugenetico che il documento fondativo dell'UNESCO del 1946 di Julian Huxley espone [vedi pag. 39 per estratto]. La riforma della Universal Healthcare portata avanti da Douglas ha un'intenzione molto più oscura che deve essere rivalutata sotto questa nuova luce. Maggiori informazioni su questo argomento possono essere trovate in evidenziato dal progetto pro-eugenetico che il documento fondativo dell'UNESCO del 1946 di Julian Huxley espone [vedi pag. 39 per estratto]. La riforma della Universal Healthcare portata avanti da Douglas ha un'intenzione molto più oscura che deve essere rivalutata sotto questa nuova luce. Maggiori informazioni su questo argomento possono essere trovate inA Race of our Own: Eugenics and Canada 1894-1946 e nell'appendice a questo rapporto.

(34) Vedi The Ugly Truth of General McNaughton di Rick Sander per ulteriori informazioni sui campi di lavoro degli schiavi canadesi in The Canadian Patriot #5, 2013

(35) Jack Granatstein è Rowell Jackman Resident Fellow della CIIA, mentre John English è stato vicepresidente della CIIA dal 1988 al 1990 e presidente dal 1990 al 1992. WL Morton, un'altra grande autorità in questo segmento della storia è uno studioso di Rodi le cui opere sono state pubblicate dalla CIIA. Ironia della sorte (ma legittimamente) la carriera dello storico conservatore anti-americano Donald Creighton è stata in gran parte finanziata direttamente da continue sovvenzioni dalla Fondazione Rockefeller fino a quando tale onere non è stato alleviato dal Canada Council modello britannico di Vincent Massey nel 1957.

(36) Adam Chapnick, The Middle Power Project: Canada and the Founding of the United Nations , UBC Press, 2005, p.9

(37) Bruce Hutchison, L'incredibile canadese , Hunter Rose ltd., Toronto, 1959, pag.229

(38) OD Skelton Archive, Annotazione del diario, venerdì 20 maggio 1938, vol. 13, MG30D33

(39) Chapnick, Ibid. p.9

(40) Denis Stairs, La minaccia delle idee generali nella realizzazione e nella condotta della politica estera canadese

(41) Skelton morì in un incidente d'auto nel gennaio 1941 mentre Ernest Lapointe morì nel novembre 1941. Entrambi gli uomini ebbero una profonda influenza su King e resistettero al primo coinvolgimento del Canada nella guerra, poiché entrambi capirono che si trattava di un altro caso di intrighi andati storto.

(42) Chapnick, ibid. P. 19

Scrivi cosa ne pensi

Condividi la tua opinione nel rispetto degli altri. Link e materiale non pertinente sarà eliminato.

Nuova Vecchia