Finanziamento della griglia di controllo Parte 3: Il quadro alimentare

“Chi controlla l'approvvigionamento alimentare controlla le persone; chi controlla l'energia può controllare interi continenti; chi controlla il denaro può controllare il mondo. Questa citazione è stata attribuita a Henry Kissinger , anche se nega di averlo mai detto. Kissinger, tuttavia, ha certamente perfezionato l'armamento del cibo attraverso The Kissinger Report durante il suo mandato come Segretario di Stato.

Il rapporto Kissinger ha delineato un'operazione segreta per forzare il rispetto di un programma di spopolamento utilizzando gli aiuti alimentari come leva nei paesi sottosviluppati di interesse strategico degli Stati Uniti. Il rapporto poneva le seguenti domande: “Il cibo sarebbe considerato uno strumento del potere nazionale?… Gli Stati Uniti sono disposti ad accettare il razionamento del cibo per aiutare le persone che non possono/non vogliono controllare la crescita della loro popolazione? Gli Stati Uniti dovrebbero cercare di modificare i propri modelli di consumo alimentare verso usi più efficienti delle proteine? Le misure obbligatorie di controllo della popolazione sono appropriate per gli Stati Uniti e/o per altri?

L'uso del cibo come arma di guerra è una tattica secolare, perfezionata negli ultimi decenni da personaggi del calibro di Kissinger, e tramandata attraverso il suo protetto Klaus Schwab . Il World Economic Forum di Schwab ha piantato giovani leader globali in tutto il mondo per realizzare un continuum del piano di spopolamento di Kissinger, in parte controllando e trasformando l'approvvigionamento alimentare . L'armamento dei sistemi alimentari e idrici è un aspetto di uno schema molto più ampio per creare una griglia di controllo sull'intera popolazione globale.

La griglia di controllo del cibo è composta da quattro elementi chiave: avvelenare il cibo e l'approvvigionamento idrico, produrre carenze alimentari, consolidare i sistemi alimentari e idrici e armare i programmi alimentari mentre si tiene traccia dell'approvvigionamento alimentare e delle persone. Lo scopo di questo rapporto è delineare questi aspetti importanti della griglia di controllo alimentare, nonché i finanziamenti per i programmi che contribuiscono a questa operazione, condensati da 6.000 pagine di legislazione nell'Omnibus e nell'NDAA, approvate dal Congresso alla fine del 2022.

Guarda Scavalo! episodio #180 per la copertura audio/video di questo rapporto.

Sfondo e contesto

Avvelenamento del cibo e dell'acqua

Gli alimenti geneticamente modificati (GE), noti anche come geneticamente modificati (GM) o (OGM), sono stati a lungo fonte di preoccupazione per le organizzazioni per la sicurezza alimentare poiché la ricerca dimostra che hanno il potenziale di causare tossicità, reazioni allergiche, resistenza agli antibiotici , immuno -soppressione, cancro e perdita di nutrizione. Tuttavia, le agenzie federali tra cui FDA, USDA ed EPA insistono sul fatto che gli alimenti geneticamente modificati sono sicuri per il consumo pubblico. Oltre alle colture geneticamente modificate, anche la carne geneticamente modificata è stata approvata per il consumo pubblico. Nel 2017, il salmone geneticamente modificato è stato approvato per l'uso come alimento. Poi, nel 2020, la FDA ha approvato la carne di maiale geneticamente modificata . Entro marzo 2022, la FDA ha approvato la carne di bovini bioingegnerizzatiutilizzando la tecnologia CRISPR.
Sebbene gli alimenti geneticamente modificati siano stati ampiamente prodotti per decenni, le nuove tecnologie si stanno sviluppando così rapidamente che l'ombrello degli alimenti "geneticamente modificati" si è ampliato in modo significativo negli ultimi anni, portando alcuni a definire questa prossima generazione di alimenti geneticamente modificati come "OGM 2.0" o "Pharma Cibo." In un rapporto approfondito intitolato " Pharma Food ", la giornalista investigativa Elze van Hamelen descrive in dettaglio la prossima generazione di alimenti geneticamente modificati, tra cui carne, latte e prodotti a base di uova coltivati in laboratorio. Nel febbraio 2021, Bill Gates ha dichiarato in un'intervista di ritenere che "tutti i paesi ricchi dovrebbero passare al 100% di carne sintetica" come un modo per combattere il cambiamento climatico. Tuttavia, secondo il rapporto "Pharma Food" di Elzesottolinea, i prodotti a base di carne di coltura cellulare altamente trasformati non sono né salutari né "rispettosi del clima". Nonostante il rifiuto generale dei prodotti a base di carne finta da parte dei consumatori, c'è uno sforzo multimiliardario da parte di governi, organizzazioni e aziende per sviluppare e commercializzare alimenti sintetici e carni coltivate in laboratorio per il consumo pubblico.
Le organizzazioni globaliste, incluso il World Economic Forum , stanno completamente riprogettando il sistema alimentare globale per incorporare cibi e insetti OGM 2.0, una mossa definita da alcuni " The Great Food Reset ". L'Organizzazione per l'alimentazione e l'agricoltura (FAO) è un'agenzia specializzata delle Nazioni Unite che ha creato il Codex Alimentarius in collaborazione con l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS). "Il Codex è stato istituito al solo scopo di stabilire gli standard e le linee guida per tutto il cibo consumato dagli esseri umani", secondo un rapporto di Corey's Digs intitolato " Inside Codex with Scott Tipps: New Global Food Diet - Insects, Rats and Dogs.” Inoltre, il rapporto afferma: "L'USDA, ad esempio, è una forza trainante non solo per aderire agli standard [Codex], ma anche per far sì che alcuni altri paesi seguano di pari passo". Nel luglio 2022, una nuova categoria "carne" è stata presentata al Comitato del Codex che comprendeva, tra gli altri, cani e ratti. Inoltre, lo stesso documento includeva una varietà di categorie di alimenti per insetti. La spinta delle organizzazioni internazionali a incorporare gli insetti nell'approvvigionamento alimentare globale arriva nonostante numerosi studi avvertano dei pericoli del consumo di insetti.
Nel settembre 2015, l'USDA ha concesso a Merck l'approvazione condizionale per le iniezioni di mRNA per l'influenza aviaria e il mese successivo ha assegnato a Merck un contratto da 6 milioni di dollari per accumulare 48 milioni di dosi di vaccini contro l'influenza aviaria a mRNA. Sempre nel 2015, l'USDA ha approvato i vaccini a mRNA per i maiali . Nel 2018, Merck ha introdotto i suoi vaccini mRNA SEQUIVITY per suini che sono attualmente sul mercato. Dall'introduzione del Covid mRNA jab, le agenzie federali hanno " aperto la chiusa " su un'ondata di nuove iniezioni di mRNA per il bestiame. Come sottolinea il dottor Malone sia nel suo substack che in una recente intervista, c'è una totale mancanza di trasparenza tra le agenzie federali per quanto riguarda i dettagli delle sperimentazioni cliniche per i vaccini a mRNA nel bestiame, nonché i dati di sicurezza sull'esposizione umana alle carni contaminate con queste terapie geniche sperimentali. L'immunologo virale, il dottor Byram Bridle, ha osservato di recente, “Questa tecnologia [mRNA] tecnicamente non è nuova. È relativamente nuovo per essere usato nelle persone. È stato usato per parecchi anni nelle specie agricole e in realtà sto iniziando a preoccuparmi. Se questi vaccini possono entrare in cose come i latticini, comincio a preoccuparmi dei nostri prodotti alimentari. Le persone devono rendersi conto che queste tecnologie non solo vengono spinte con forza ora nelle persone, ma... molte di esse vengono seguite rapidamente e le nostre specie alimentari saranno caricate con questi vaccini a mRNA e dobbiamo capire se questi le cose stanno entrando nei nostri prodotti alimentari ora.
Recenti sentenze dei tribunali hanno esercitato pressioni sull'EPA affinché valuti l'impatto di alcuni pesticidi convenzionali sulle specie in via di estinzione in conformità con l'Endangered Species Act (ESA). In risposta al contenzioso, l'EPA ha annunciato che l'agenzia avrebbe intrapreso uno " sforzo senza precedenti " per semplificare il proprio approccio alla registrazione dei pesticidi, ponendo l'accento sulla protezione delle specie in via di estinzione. Sebbene l'EPA abbia esercitato ulteriori pressioni normative e divieti sull'uso di alcuni pesticidi convenzionali, gli sviluppi nei nuovi biopesticidi basati su RNAistanno aprendo la strada "come promettente sostituto dei pesticidi chimici convenzionali". La tecnologia RNAi è la prossima generazione di pesticidi progettati per modificare geneticamente colture e parassiti, in modo che i parassiti non siano in grado di produrre una proteina specifica vitale per la loro sopravvivenza. Mentre una tecnologia simile è stata impiegata nell'iniezione di mRNA Covid per indurre la produzione di una proteina spike nel corpo, i pesticidi a base di RNAi modificano geneticamente gli organismi per inibire la produzione di determinate proteine. Questa "prossima generazione" di pesticidi impiega la nanotecnologia come metodo di consegna.
I ricercatori affermano che i pesticidi a base di RNAi sono "rispettosi del clima" e sono in grado di colpire specificamente specie di insetti, erbe infestanti, virus o funghi senza influire sulle specie non bersaglio. Tuttavia, si sa poco sugli impatti delle mutazioni indesiderate che utilizzano questa tecnologia emergente che potrebbe rappresentare un serio rischio per la biosicurezza. L'Istituto per l'agricoltura e la politica commerciale riferisce che alcuni dei rischi posti dai pesticidi RNAi possono includere “allergenicità, aumento della tossicità, cambiamenti nella composizione nutrizionale; [e] gli effetti immunostimolatori indesiderati possono ridurre il numero di globuli bianchi negli esseri umani e negli organismi non bersaglio lungo le catene alimentari. I ricercatori hanno osservato comeil "finanziamento che è stato versato nella produzione di mRNA per i vaccini Covid", ha contribuito a ridurre drasticamente i costi di produzione dell'RNA, il che ha consentito un'esplosione in questa nuova industria multimiliardaria dei pesticidi. Nel giugno 2017, l' EPA ha approvato il pesticida SmartStax Pro RNAi della Monsanto per il mais. Da allora, l' EPA osserva che l'agenzia ha approvato i pesticidi RNAi per un "numero di colture, tra cui mais, cotone, patate, soia, papaia e prugne".
Non solo le agenzie sono state ingannevoli sui rischi per la salute degli alimenti OGM 2.0, ma hanno anche fuorviato il pubblico nei loro processi di approvazione e pratiche di etichettatura. Nel maggio 2020, l'USDA ha emesso una norma finale che modifica i requisiti normativi per alcuni organismi geneticamente modificati, comprese le colture, "riducendo così l'onere normativo" e "facilitando lo sviluppo di organismi geneticamente modificati". Il Center for Science in the Public Interest ha affermato che "la maggior parte delle piante geneticamente modificate e geneticamente modificate ora sfuggirà a qualsiasi supervisione" e "le autorità di regolamentazione del governo e il pubblico non avranno idea di quali prodotti entreranno nel mercato e se tali prodotti siano adeguatamente qualificati per l'esenzione dal controllo". Nel luglio 2021, il Centro per la sicurezza alimentareha intentato una causa contro l'USDA per aver dato "carta bianca a entità private per" autodeterminare "la regolamentazione dei propri prodotti senza alcuna supervisione futura". Questo caso sembra essere in corso con un recente deposito nel dicembre 2022. Nel frattempo, il Centro per la sicurezza alimentare ha intentato un'ulteriore causa per i tentativi dell'USDA di etichettare ingannevolmente prodotti GE o OGM solo con codici QR. Il tribunale distrettuale ha ritenuto che l'USDA debba includere un'etichettatura aggiuntiva sui pacchi, ma si è schierato con l'USDA sulla nuova terminologia, " bioingegneria ", per gli imballaggi.
Il 3 febbraio 2023, un treno che trasportava cloruro di vinile è stato deragliato nella Palestina orientale, Ohio, vicino al confine tra Ohio e Pennsylvania, a poche miglia a nord del confine con la Virginia occidentale. Secondo l' EPA , il cloruro di vinile è stato "deviato in una trincea scavata e poi bruciato", mentre "il suolo contaminato e i liquidi liberi sono stati osservati e potenzialmente coperti e/o riempiti durante la ricostruzione della linea ferroviaria". Un enorme pennacchio di sostanze chimiche mortali è stato rilasciato nell'aria, nel suolo e nell'acqua, con una zona di evacuazione ordinata nelle immediate vicinanze del luogo dell'incidente. L'8 febbraio ^l' area era “ ritenuta sicura", ha osservato il governatore dell'Ohio, Mike DeWine, e l'ordine di evacuazione è stato revocato, poiché il governatore della Pennsylvania, Josh Shapiro, ha sottolineato che la combustione di sostanze chimiche tossiche è andata "come previsto ", con rilevamenti " nessun problema " di tossicità dell'aria o dell'acqua nell'area . I funzionari dell'EPA hanno affermato di non aver rilevato nulla di inaspettato dal rilascio di sostanze chimiche tossiche del treno deragliato, mentre la pulizia e i test per la qualità dell'aria e dell'acqua continuavano. " Fin qui tutto bene ", ha affermato il funzionario dell'EPA James Justice.
Stephen Petty , che è il presidente di una società di salute e sicurezza ambientale e ha supervisionato migliaia di indagini forensi oltre a fornire testimonianze di esperti in più di 200 casi, sta testando in modo indipendente campioni dalla Palestina orientale. Ha dichiarato, "È stata una cattiva decisione rilasciarlo e bruciarlo", aggiungendo: "Quando si brucia male il cloruro di vinile, e quello è stato sicuramente bruciato male perché aveva un pennacchio così nero... Quando c'è una combustione incompleta, ci sono prove che parte del il cloruro di vinile va a diossina, e la diossina è uno dei composti più mortali conosciuti. Petty ha continuato spiegando: “Ecco la bugia. Non è stata una "ustione controllata". È stata un'ustione incontrollata", aggiungendo che affinché fosse un'ustione controllata, i funzionari avrebbero dovuto controllare "molto attentamente" la temperatura e i livelli di ossigeno per facilitare la combustione completa. “Non l'hanno fatto. Quindi, è un'ustione incontrollata”, ha spiegato Petty. Petty ha anche rimarcato che l'EPA misura “intenzionalmente” per “cose che non contano davvero”, indicando al pubblico che l'area è sicura.
Quando viene bruciato, il cloruro di vinile può trasformarsi in diossine , che sono inquinanti ambientali altamente tossici che possono accumularsi negli esseri umani e negli animali provocando cancro, problemi riproduttivi e di sviluppo, nonché danni al sistema immunitario. Secondo un profilo tossicologico del 2006fornito dall'Agenzia per le sostanze tossiche e il registro delle malattie (ATSDR), “il cloruro di vinile nell'acqua o nel suolo evapora rapidamente se è vicino alla superficie. Il cloruro di vinile nell'aria si decompone in pochi giorni, provocando la formazione di molte altre sostanze chimiche tra cui l'acido cloridrico. L'acido cloridrico rilasciato nell'aria si forma quindi in pioggia acida. Il rapporto prosegue affermando che il cloruro di vinile è "altamente mobile" nel suolo, aumentando le possibilità di lisciviazione nelle acque sotterranee e nell'acqua potabile. Sospettosamente, questo profilo tossicologico è stato rivisto meno di un mese prima del deragliamento del treno, dopo essere rimasto intatto per 17 anni.
Nonostante le assicurazioni di funzionari, esperti e gente del posto stanno riportando una storia completamente diversa. Le segnalazioni di morie di massa di pesci e altri animali continuano ad aumentare, poiché i medici avvertono degli effetti a lungo termine su esseri umani e animali esposti agli agenti cancerogeni che danneggiano il DNA . Crescono le preoccupazioni per le tossine del treno deragliato che si riversano nel fiume Ohio , che fornisce acqua a 5 milioni di persone. Sia l' EPA che il governatore Jim Justice hanno confermato che sono state rilevate sostanze chimiche nel fiume Ohio. Nel frattempo, ci sono molte domande senza risposta sugli effetti tossici sull'agricoltura e sulla produzione alimentare della zona. L'agricoltura è una delle principali industrie dell'Ohio, in quanto ospita circa 75.000 aziende agricole, di cui circa il 90% sono di proprietà familiare o individuale. L'Ohio si colloca a livello nazionale come uno dei principali produttori di molti prodotti agricoli nel paese. Alcuni avvertono della possibilità che le tossine si riversino nel fiume Mississippi e viaggino verso est nell'aria. Segnalazioni di piogge acide e strani odori si sono estese fino a New York City e Boston, a nord fino a Durham, in Canada, e fino al sud-ovest del Kentucky, portando alcuni ad avvertire di una contaminazione potenzialmente mortale di una vasta area a est del Mississippi. Altri avvertonoche "questo potrebbe essere il più grande pennacchio di diossina nella storia del mondo", con il potenziale di diffondersi attraverso l'aria, l'acqua, il suolo e la catena alimentare in gran parte degli Stati Uniti
David Dubyne, un recente ospite della serie Digs Solution di Corey , ha dichiarato in un recente video che "Questo eclisserà Love Canal di ordini di grandezza". Canale dell'amoreera una discarica di rifiuti chimici successivamente coperta e trasformata in un quartiere. Gli abitanti si ammalarono gravemente a causa delle sostanze chimiche tossiche che filtravano attraverso il suolo. Un'alta percentuale di residenti di Love Canal soffriva di danni al DNA che causavano una vasta gamma di problemi di salute tra cui cancro, difetti alla nascita e aborti spontanei. I residenti sono stati trasferiti e il terreno abbandonato è stato acquistato dallo stato di New York. Dubyne ha osservato che i campi agricoli esposti a sostanze chimiche a base di cloruro di vinile saranno "inutilizzabili quest'anno" e poi ha aggiunto: "Quest'anno renderanno quest'area del paese off limits per l'agricoltura o permetteranno agli agricoltori di piantare in questo pasticcio tossico e ... mettilo nel piatto della cena e fai ammalare tutti? Confrontando lo scenario del Canale dell'Amore con l'attuale catastrofe, Dubyne ha ipotizzato: "Se è così contaminato,

Produzione carenze alimentari

Nel marzo 2022, Biden ha affrontato il tema della carenza di cibo in una conferenza stampa a Bruxelles, affermando: "Sarà reale". Riferendosi a una lunga discussione nel G7, in particolare per quanto riguarda la produzione di grano negli Stati Uniti e in Canada, ha aggiunto: "Entrambi abbiamo parlato di come aumentare e diffondere più rapidamente la scarsità di cibo". Ha parlato con la sicurezza di sapere che la scarsità di cibo non era solo una possibilità, ma parte di un piano ideato dai globalisti che hanno trovato una comoda scusa nella guerra della Russia con l'Ucraina. Biden non è stato l'unico a prevedere l'imminente penuria di cibo. Un rapporto osserva, “Joe Biden, la NATO, il G7, l'Unione Europea, la Banca Mondiale, USAID e tutti i leader occidentali negli Stati Uniti e in Europa hanno affermato che all'inizio e alla metà del 2022 ci sarà carenza di cibo nel 2023. Non hanno detto che potrebbe essere carenze; le loro dichiarazioni sono state enfatiche, ci saranno carenze”. Sebbene la scarsità di cibo sia stata "reale" negli Stati Uniti, non si avvicina al confronto con le terribili situazioni che si verificano in altre parti del mondo tra cui Pakistan, India e Africa a causa della "'politica energetica occidentale ' e dell'impatto che l'energia ha su tutto, dal campo (fertilizzante) alla forchetta (distribuzione).”
Nell'aprile 2022, un enorme incendio ha distrutto il più grande distributore indipendente di alimenti biologici della nazione, Azure Standard. Nello stesso mese, 2 aerei si sono schiantati contro strutture alimentari separate: un impianto di trasformazione alimentare della General Mills e un impianto di lavorazione delle patate dell'Idaho . Sebbene non sia raro che ogni anno si verifichi una piccola percentuale di disastri nella lavorazione del cibo, il 2022 ha visto un " forte aumento " degli incendi che indica un sabotaggio dell'approvvigionamento alimentare. I disastri che hanno colpito la catena di approvvigionamento sono continuati nel 2023, con il deragliamento del treno East Palestine, Ohio (discusso sopra) e un enorme incendio che ha distrutto un allevamento di uova nel Connecticut, uccidendo 100.000 galline ovaiole.
L'ex vicepresidente di EcoHealth Alliance, il dottor Andrew Huff, è diventato un informatore rivelando come il Covid-19 è stato creato attraverso la ricerca sul guadagno di funzione in diversi laboratori. In una recente intervista, Huff ha spiegato come le simulazioni da lui create, basate sui dati del governo a cui aveva accesso, sono state utilizzate per testare infrastrutture critiche e sistemi alimentari, che ha descritto come "una tabella di marcia per attaccare le infrastrutture critiche negli Stati Uniti". Huff ha osservato che il consolidamento dei sistemi alimentari ha ha lasciato questo segmento di infrastruttura critica vulnerabile agli attacchi con implicazioni diffuse. Il dottor Huff ha continuato spiegando che, nel 2019, i dati sono scomparsi durante un periodo in cui il governo lo ha preso di mira e lo ha molestato. Riflettendo sui recenti attacchi contro l'approvvigionamento alimentare, Huff ha dichiarato: "Negli Stati Uniti penso che a livello nazionale ci siano stati tra i 130 e i 150 attacchi ora, e in realtà ho analizzato gli attacchi contro i sistemi più critici in questo set di dati, perché avevo un backup di esso, ed è una corrispondenza perfetta ... non avevo mai visto una correlazione così forte in vita mia ... l'ho immediatamente segnalato al DHS e all'FBI ... non ho mai ricevuto una risposta se puoi crederci. " Quando gli è stato chiesto in un'intervista separata di esprimere la sua valutazione sul sabotaggio dell'approvvigionamento alimentare,Huff ha dichiarato : “Penso che sia un nuovo tipo di guerra ibrida di quinta ^generazione . Penso che l'intento dell'attaccante sia quello di destabilizzare l'economia e creare incertezza e creare forse anche un po' di paura". Huff, che è un esperto di bioterrorismo, ha ammesso che gli autori di questi attacchi sono sconosciuti, anche se ha ipotizzato che potrebbero essere un "lavoro interno" forse della CIA, di altri attori sponsorizzati dallo stato o di "un certo numero di gruppi allineati contro Stati Uniti” come il World Economic Forum (WEF).
Dal febbraio 2022, più di 58 milioni di uccelli , tra cui più di 40 milioni di galline ovaiole, sono stati abbattuti negli Stati Uniti con il pretesto di un'epidemia di influenza aviaria. Se un singolo uccello all'interno di uno stormo risulta positivo all'influenza aviaria, gli allevatori devono abbattere l'intero stormo. Secondo l' USDA , qualsiasi risultato positivo del test utilizzando un test PCR rRT per l'influenza aviaria, è considerato un "caso presunto positivo" indipendentemente dal fatto che esista "la presenza di malattia compatibile", con conseguente abbattimento di interi allevamenti basato sul presunzione di infezione. Mentre gli studi hanno dimostrato in passato di produrre test PCR falsi positiviper l'influenza aviaria, più recentemente i risultati dei test falsi positivi sono stati " un problema " per i test Covid. Gli studi dimostrano che i test di massa di routine che utilizzano i test PCR si tradurranno in più falsi positivi e la logica impone che quei casi "presunti positivi" porterebbero all'abbattimento di molti milioni di uccelli inutilmente. Mentre i principali media attribuiscono costantemente l'epidemia di influenza aviaria come la causa dell'aumento dei costi di polli e uova, molti sospettano che "sia una storia di copertura per distruggere l'approvvigionamento alimentare e accelerare la scarsità" di carne e uova di pollo.

Consolidamento dei sistemi alimentari e idrici

Quando si tratta del sistema alimentare, la scelta del consumatore è un'illusione. Una manciata di mega corporazioni controlla la maggior parte degli alimenti che i consumatori acquistano nei negozi di alimentari. Secondo un recente rapporto condotto da Food & Water Watch, “quattro aziende o meno controllavano almeno il 50% del mercato per il 79% dei generi alimentari. Per quasi un terzo degli articoli da acquistare, le migliori aziende controllavano almeno il 75% della quota di mercato”.
In quasi 40 anni, il settore agricolo si è costantemente spostato dalle aziende agricole di medie dimensioni alle grandi imprese agroalimentari. Secondo un rapporto del 2020 intitolato " Il consolidamento nell'agricoltura statunitense continua ", pubblicato dall'USDA, nel 1987 le aziende agricole di medie dimensioni possedevano il 57% dei terreni coltivati negli Stati Uniti, mentre le grandi aziende agricole gestivano solo il 15% di tutti i terreni coltivati. Entro il 2017, la quota di terreni agricoli di medie dimensioni è scesa al 33%, poiché le grandi aziende agricole sono cresciute fino al 41% di tutti i terreni coltivati. La tendenza segna un persistente consolidamento della produzione alimentare riscontrata in quasi tutte le colture e le regioni degli Stati Uniti Dal 1997 al 2017, il 70%delle aziende lattiero-casearie su scala familiare chiuse. Ora, l'83% delle vendite di latte è commercializzato da tre cooperative lattiero-casearie: Land O' Lakes, DFA e California Dairies, Inc. Tra il 1982 e il 2017, i grandi allevamenti di suini hanno preso il sopravvento in Iowa, con un calo del 90% del numero di allevamenti di suini poiché la portata di ogni operazione di allevamento di maiali è aumentata di 20 volte. Una recente lettera alla FTCda un gruppo di difesa delle aziende agricole noto come Farm Action ha sottolineato come l'alto prezzo delle uova abbia molto più a che fare con il consolidamento della produzione e della distribuzione delle uova rispetto all'influenza aviaria. La produzione e la distribuzione di uova è dominata da una manciata di aziende, con Cal-Maine Foods che controlla il 20 percento del mercato, facendo impallidire i concorrenti più vicini. Farm Action incolpa uno "schema collusivo" tra i pochi leader del settore per il coordinamento dei prezzi, la truffa dei prezzi e le pratiche sleali.
La tendenza crescente della produzione alimentare consolidata è stata esacerbata dall'aumento dei costi di produzione di carburante, fertilizzanti e attrezzature, determinato dall'inflazione, che ha avuto un impatto sproporzionato sulle aziende agricole di piccole e medie dimensioni. I prezzi dei fertilizzanti sono saliti alle stelle del 300% nel 2022 in alcune aree. L'aumento dei costi di produzione ha portato alla diminuzione dei redditi agricoli e all'aumento del debito del settore agricolo. Grazie alle economie di scala , le grandi aziende agricole sono meglio attrezzate per gestire gli impatti dell'inflazione. Inoltre, la ricerca mostra che le grandi aziende agricole tendono a beneficiare dei sussidi governativi con un margine molto maggiore rispetto alle aziende agricole di piccole e medie dimensioni, con il dieci percento più grande delle aziende agricole che riceve la metà dei pagamenti.
I grandi investitori hanno raccolto terreni agricoli, poiché l'aumento dei valori agricoli ha superato il tasso di inflazione. Negli ultimi cinque anni , i fondi agricoli degli investitori istituzionali hanno raccolto almeno 8,7 miliardi di dollari. Sebbene Warren Buffett possieda migliaia di acri negli Stati Uniti, è un secchio in confronto ai 270.000 acri di terreno agricolo di proprietà di Bill Gates, rendendolo il più grande proprietario privato di terreni agricoli negli Stati Uniti. Gates possiede altri 25.750 acri di terreno che stanno passando da terreni agricoli a uso residenziale o commerciale. Per quanto allarmante sia la proprietà dei terreni agricoli di Bill Gates, forse la più grande minaccia è la proprietà straniera. Secondo un rapporto dell'USDA, a partire dal 2021, persone ed entità straniere detenevano una partecipazione in 40,8 milioni di acri di terreno agricolo statunitense. Il rapporto afferma che gli investimenti cinesi rappresentano 384.000 acri di terreni agricoli statunitensi.
Un rapporto del 2020 pubblicato dall'American Farmland Trust ha rilevato che dal 2001 al 2016, 11 milioni di acri di fattorie e ranch sono stati convertiti per uso urbano e residenziale, con una media di 2.000 acri al giorno. L'invasione di terreni urbani e residenziali su terreni agricoli e ranch, sostiene AFT, sta minacciando il futuro dell'agricoltura. Anche se questo può essere vero, è stato usato come scusa per rinchiudere le masse in " Builted Better Cities ", note anche come città di 15 minuti promosse dal World Economic Forum, complete di agricoltura verticale indoor, che consente il pieno controllo di tutta la produzione alimentare , come delineato nel rapporto di Corey's Digs intitolato " Il NUOVO sistema alimentare controllato è ora in atto e non si fermeranno davanti a nulla per accelerare il loro controllo ".
Nel suo primo giorno in carica, Biden ha emesso un ordine esecutivo che ordinava a tutte le agenzie federali di "iniziare immediatamente a lavorare per affrontare la crisi climatica". Nell'ambito di questa iniziativa, agenzie tra cui l'EPA e la SEC hanno emanato o sono in procinto di emanare norme che influenzeranno notevolmente il settore agricolo. Nel gennaio 2023, l' amministrazione Biden ha firmato una norma EPA che rivede la definizione di "Acque degli Stati Uniti" nota come regola WOTUS. La norma rivista crea incertezza per gli agricoltori e gli allevatori in merito ai loro diritti di coltivare nelle loro proprietà. Gli agricoltori e gli allevatori sono stati minacciati di potenziali costi di autorizzazione, costi di conformità e sanzioni civili o penali per le violazioni della regola WOTUS. L'American Farm Bureau Federation insieme ad altre 17 organizzazioni hanno intentato una causa contro l'EPA per il loro eccesso. La causa afferma: "Secondo la Regola, i membri dei querelanti saranno costantemente a rischio che qualsiasi elemento a volte bagnato sulla loro proprietà venga considerato WOTUS dalle Agenzie utilizzando standard vaghi e imprevedibili, rendendo le normali attività commerciali in quell'area soggette a criminalità e sanzioni civili”.
Nel gennaio 2021, il regime di Biden ha emesso un ordine esecutivo su "Affrontare la crisi climatica in patria e all'estero". L'EO, noto come piano 30 x 30, spinge per un approccio a livello governativo alla conservazione della terra, dell'acqua e della fauna selvatica con l'obiettivo di conservare almeno il 30% di tutta la terra e l'acqua degli Stati Uniti entro il 2030. Gli American Stewards of Liberty sono giustamente definendo questa iniziativa " la più grande espropriazione non autorizzata di terre federali che la nostra nazione abbia mai affrontato ", aggiungendo che "non si tratta di conservazione. Si tratta di controllo. Per raggiungere il loro obiettivo, il governo federale intende acquisire altri 409 milioni di acridella terra degli Stati Uniti per la "protezione permanente" entro il 2030. Gli American Stewards of Liberty stanno lavorando con i governi locali per stabilire risoluzioni in tutta la nazione per opporsi all'accaparramento della terra 30 x 30. L' American Farm Bureau Federation e diversi uffici agricoli statali hanno approvato risoluzioni per opporsi al furto di terre del regime di Biden e proteggere i diritti dei loro membri a rimanere amministratori delle loro terre private.
Nel maggio 2021, Biden ha delineato un'iniziativa " America the Beautiful " per conservare la terra, l'acqua e la fauna selvatica a livello nazionale. L'iniziativa fa parte dell'obiettivo del regime di Biden di conservare il 30% di tutta la terra e l'acqua degli Stati Uniti entro il 2030. Nell'ambito di questa iniziativa, l'amministrazione Biden intende espandere i programmi di "conservazione volontaria" del governo come il Conservation Reserve Program. Il programma di riserva di conservazione (CRP)è un progetto in base al quale l'USDA paga l'affitto agli agricoltori su porzioni di terreno agricolo che vengono messe fuori produzione. Ad aprile 2021, l'USDA ha affittato 21 milioni di acri dai proprietari di terreni agricoli, più comunemente per 10 anni alla volta. Nello stesso mese, l'USDA ha aumentato le tariffe di affitto e gli incentivi per attirare più agricoltori con l'obiettivo di aggiungere 4 milioni di acri al programma CRP, per un totale di 25 milioni di acri e aumentare i pagamenti degli affitti a circa $ 300 milioni all'anno. L'USDA ha riferito che più di 5 milioni di acri sono stati aggiunti al programma CRP nel 2023. Margaret Byfield degli American Stewards of Liberty mette in guardia dalla trappola utilizzata da programmi di conservazione come CRP ed EQIP , affermando, "Questi sono i tipi di programmi di conservazione a cui dobbiamo stare molto attenti perché... crea un nesso federale con quelle terre". Ad esempio, “Quando designano l'habitat critico per una specie, non si applica ai terreni privati a meno che non ci sia un nesso federale. Quindi, se la tua terra è in CRP o in qualsiasi altro di questi programmi di conservazione ... questo crea il nesso federale ... Una volta che firmi quella servitù di conservazione, dai il controllo a un fondo fondiario o al governo federale. Ora controllano la tua terra.
Sempre nel maggio 2021, Biden ha emesso un ordine esecutivo che delinea un piano per costringere le aziende a rispettare le "divulgazioni sul clima", un termine usato per descrivere il loro "rischio finanziario legato al clima". Entro marzo 2022, la SEC ha proposto una norma per imporre alle imprese di divulgare i rischi legati al clima, comprese le emissioni di gas serra del dichiarante. L'American Farm Bureau Federation osserva che la norma proposta potrebbe avere un grave impatto su fattorie e allevamenti e “ intensificare il consolidamento di aziende agricole e allevamenti.” In base alla norma proposta, le aziende agricole e gli allevamenti non sarebbero tenuti a divulgare i rischi legati al clima, piuttosto la norma richiederebbe alle aziende di segnalare le divulgazioni sul clima all'interno della loro catena del valore. Poiché gli agricoltori producono i prodotti grezzi all'interno della catena del valore, le aziende sarebbero costrette a segnalare le informazioni sul clima delle aziende agricole con cui intrattengono rapporti commerciali. Alle piccole aziende agricole che non sono attrezzate per gestire i costi di conformità sarebbe impedito di collaborare con le aziende per portare i loro prodotti sul mercato. Ancora una volta, le grandi aziende agricole vincerebbero e le piccole aziende agricole verrebbero espulse dal mercato in base alla nuova regola proposta dalla SEC. Con 15.000 commenti pubblici alla norma proposta, la SEC ha ricevuto un intenso respingimentodal settore imprenditoriale e agricolo. Sebbene la SEC abbia lasciato intendere che potrebbero apportare alcuni "aggiustamenti" alla proposta, il loro piano per andare avanti con una nuova regola sulla divulgazione del clima dovrebbe essere finalizzato nella primavera del 2023.
Nell'ottobre 2021, il regime di Biden ha annunciato un piano a livello governativo per accelerare gli sforzi per proteggere dalla contaminazione da sostanze per- e polifluoroalchiliche (PFAS) nell'aria, nell'acqua e nell'approvvigionamento alimentare. PFAS è una sostanza chimica artificiale descritta come una "chimica per sempre" presente in molti prodotti per la casa, che può causare il cancro o altri problemi di salute. Come parte di questo piano, l'EPA ha lanciato una strategia triennale denominata PFAS Roadmap , che include piani per regolamenti, azioni amministrative e applicazione da parte dell'EPA per accelerare i test nazionali per la contaminazione da PFAS, più ampi sforzi di pulizia da PFAS e piani per "fermare inquinatori dallo scarico di PFAS”. Sotto l'amministrazione Trump, l'EPA ha affermato che bassi livelli di PFAS, 70 parti per trilione, non erano dannosi. Tuttavia, nel giugno 2022, l'EPAha aggiornato il proprio avviso abbassando a zero la soglia di contaminazione da PFAS . Ora, "gli scienziati stanno trovando PFAS ovunque", secondo un recente rapporto . Con una tabella di marcia sulla contaminazione da PFAS messa in atto dall'EPA, gli stati hanno emanato divieti sui PFAS che entreranno in vigore nel 2023. La legge del Maine che vieta "PFAS aggiunti intenzionalmente" da qualsiasi prodotto venduto nello stato sta ora avendo un impatto sugli agricoltori. La contaminazione da PFAS è stata trovata in 56 allevamenti del Maine testati finora, con piani per testare oltre 1.000 altri siti nello stato. Gli allevamenti di ortaggi e di caseifici ritenuti contaminati stanno ritirando i loro prodotti dagli scaffali e interrompendo la produzione . L' American Farm Bureau Federationrespinge la nuova norma proposta dall'EPA sulla contaminazione da PFAS, rilevando che gli agricoltori del Maine, del Michigan e del New Mexico sono già stati gravemente colpiti dal rilevamento di PFAS, devastando il valore dei loro terreni agricoli. Di conseguenza, i legislatori del Maine stanno prendendo in considerazione un disegno di legge per l'acquisto di terreni agricoli contaminati da "sostanze chimiche per sempre".

Armare i programmi alimentari monitorando l'approvvigionamento alimentare e le persone

Nel 2019, 35,7 milioni di persone a livello nazionale sono state iscritte al Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) con un finanziamento di 60,4 miliardi di dollari. Dopo il Covid, il Congresso ha approfittato del programma SNAP, aumentando i finanziamenti e ampliando le opportunità di iscrizione per fornire assistenza a coloro che sono stati colpiti dalla perdita di posti di lavoro e di reddito. A partire dal 2022, il numero di iscrizioni è aumentato a 41,2 milioni, ovvero 1 persona su 8 in tutto il paese. Il finanziamento annuale per SNAP è quasi raddoppiato dal 2019, raggiungendo i 119,2 miliardi di dollari. Con le assegnazioni di emergenza Covid che scadranno nel febbraio 2023 , i beneficiari vedranno una diminuzione dei loro benefici SNAP. Gli iscritti SNAP medi riceveranno circa $ 90 in meno al mesenell'assistenza alimentare. Ciò avviene in un momento in cui l'inflazione continua a salire alle stelle, aumentando la pressione sui legislatori affinché espandano i benefici SNAP nell'imminente Farm Bill che dovrebbe essere approvato nel 2023 , un altro enorme conto di spesa che si verifica solo una volta ogni cinque anni e comprende tutti i programmi di assistenza alimentare.
Nel settembre 2022, la Casa Bianca di Biden ha tenuto una conferenza su fame, nutrizione e salute, in cui il regime ha annunciato una "visione trasformativa" sostenuta da un finanziamento di 8 miliardi di dollari per raggiungere i propri obiettivi di controllo delle persone attraverso l'approvvigionamento alimentare entro il 2030. Questa nuova visione include l'aumento delle iscrizioni ai programmi di assistenza alimentare come SNAP e WIC, un approccio "cibo è medicina" nelle pratiche di assistenza primaria mediante lo screening per la malnutrizione e l'incanalamento di più pazienti nei programmi di assistenza alimentare, investendo nell'agricoltura verticale indoor, "sfruttando la tecnologia" per migliorare l'accesso digitale ai programmi alimentari e ampliando i programmi di indottrinamento incentrati sulla definizione del la versione del regime di nutrizione, salute fisica e salute mentale. Un rappresentante di Feeding America, un partecipante alla conferenza, ha dichiarato : "Stiamo passando da una crisi pandemica a una crisi della fame".
Come riporta il rapporto di Corey's Digs intitolato " Nuovo 'Food is Medicine' Nutrition Screening, RX, Tracking and Control" sottolinea, "Il loro obiettivo è triplice: 1) Coinvolgere quante più persone possibile nei programmi SNAP e WIC al fine di implementare token alimentari digitali, controllare la spesa e gli acquisti e raccogliere dati per stabilire la necessità di spostare tutti in questa struttura del sistema alimentare: il socialismo. 2) Integrare il cibo con la salute in modo da spostare le politiche sotto un unico ombrello per creare più facilmente nuove politiche, finanziamenti e controllo finale, che si tradurrà nel legare insieme un passaporto di identificazione del vaccino con un registro onnicomprensivo della cartella clinica di ogni persona, scuola, lavoro, viaggi, gettoni alimentari e, naturalmente, conti bancari sotto una valuta digitale. 3) Cambiare gli standard alimentari, le categorie e la cosiddetta nutrizione rimuovendo l'agricoltura tradizionale, convertendo tutti i semi in semi geneticamente modificati brevettati coltivati indoor,
Nell'ottobre 2022, l'USDA ha emesso una regola finale provvisoria che richiederà agli stati di " collegarsi " a un database National Accuracy Clearinghouse (NAC). Questo database, che è in lavorazione da anni, incrocerà i partecipanti SNAP di tutti gli stati per identificare i destinatari che stanno usufruendo dei benefici. Gli Stati saranno tenuti a presentare le identificazioni degli iscritti SNAP inclusi nomi, numeri di previdenza sociale e date di nascita, utilizzando un "processo di collegamento dei record di conservazione della privacy (PPRL)" per creare un hash crittografico. Viene quindi generato un ID partecipante per collegare i dati personali dell'individuo alla sua iscrizione SNAP. La stessa infrastruttura di registro distribuito creata per identificare i partecipanti SNAP all'interno di un database nazionale viene utilizzata anche per le valute digitali della banca centrale e per archiviare i documenti personali sui certificati Covid Digital ID . In altre parole, questo National Accuracy Clearinghouse (NAC) sta creando l'infrastruttura per gli ID digitali per tutti i destinatari SNAP. Il "processo PPRL (privacy-preserving record linkage)" del NAC , che consentirà di identificare lo stesso individuo su più database "senza rivelare informazioni private", è una tecnica che "funzionerà da modello di riferimento" nei sistemi "in tutto il governo federale."
Anche i programmi della mensa scolastica stanno diventando digitali. Nel Regno Unito, uno sbalorditivo 75% delle scuole secondarie ha implementato la tecnologia biometrica per diversi scopi, tra cui i pagamenti nei programmi di mensa scolastica. La tecnologia biometrica è meno diffusa nelle scuole statunitensi, anche se la tendenza sembra essere in ripresa poiché i sostenitori promuovono le caratteristiche di "sicurezza" della biometria sulla scia delle recenti sparatorie nelle scuole, come riporta il Corey's Digs "Welcome to the Surveillance State: Biometrics Data Collection è All Around You ” sottolinea. La scansione biometrica per i pasti scolastici è stata implementata ad esempio in Mississippi , Missouri e Kentucky .
Come spiega il rapporto di Corey's Digs intitolato " The Global Landscape on Vaccine ID Passports ", i governi e le organizzazioni internazionali di tutto il mondo sono in varie fasi di implementazione degli ID digitali per il pieno controllo dei loro cittadini. Molti dei programmi sono legati all'assistenza alimentare e finanziaria, ad esempio in India , Ucraina , Iran , Pakistan , Bangladesh e rifugiati siriani in Giordania. Mentre "la biometria è stata utilizzata per creare identità digitali nello spazio umanitario sin dai primi anni 2000", organizzazioni globaliste come l'OMS , l'ONU , USAID, e la Banca mondiale ha notevolmente intensificato i propri sforzi negli ultimi anni. Dal 2017, il Programma alimentare mondiale delle Nazioni Unite ha sviluppato "la più grande implementazione al mondo della tecnologia blockchain per l'assistenza umanitaria", attraverso la loro iniziativa Building Blocks . Nell'ambito della loro iniziativa ID4D, la Banca mondiale promuove anche ID digitali per gli agricoltori per ricevere assistenza finanziaria e per aumentare il monitoraggio dell'approvvigionamento alimentare. La prova digitale della provenienza, che è essenzialmente un'identificazione digitale per i prodotti agricoli e il bestiame , sta diventando sempre più comune. Ad esempio, nel giugno 2021, Mastercard ha lanciato il proprio ID digitale E-Livestock per la filiera del bestiame.
L'approccio "One Health", sviluppato dall'ONU, dal CDC, dall'UE e da altri, è un modello per tracciare e controllare l'approvvigionamento alimentare sotto l'egida delle emergenze sanitarie pubbliche. L'uso dell'approccio "One Health", come descritto in un rapporto di Elze van Hamelen intitolato " 'One Health' – Where Biosecurity Meets Agenda 2030," promuove la governance della biosicurezza utilizzando il "terrore sanitario" come mezzo per "governare attraverso gli scenari peggiori". Il rapporto prosegue descrivendo in dettaglio come “con il pretesto di 'One Health', questa biosicurezza viene estesa sotto il radar a tutto ciò che può influire sulla salute. A partire dal nostro cibo e dalla natura”. Lo scopo di questa agenda sembra essere un "progetto per espandere il potere delle Nazioni Unite e dell'OMS, consentendo loro non solo di stabilire politiche sanitarie in caso di crisi, ma anche di assumere il controllo delle catene alimentari e delle aree naturali in nome del pubblico salute." L' agenda "One Health" si concentra sulla sicurezza alimentare e sulle zoonosi, con un particolare interesse per il bestiame.
Nell'agosto 2021, l' USDA ha annunciato un'iniziativa per incanalare 300 milioni di dollari dal finanziamento dell'American Rescue Plan all'Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS) "per condurre la sorveglianza per SARS-CoV-2 e altre malattie emergenti e zoonotiche negli animali sensibili e costruire un sistema di allerta precoce”. APHIS è la divisione principale dell'USDA per fornire un quadro strategico per l'agenda "One Health" per monitorare e controllare l'approvvigionamento alimentare. Come delineato nel rapporto Corey's Digs intitolato " USDA Hitting Food Supply Chain with Cattle Surveillance and a Level-4 Animal Disease Laboratory ", nel marzo 2021, l'APHIS ha annunciato l'intenzione di perseguire un mandato per i chip RFID nei bovini, per rintracciare rapidamente il bestiame per malattie trasmissibili malattie. Il mandato RFID è stato abrogatoa seguito di importanti respingimenti da parte del pubblico e dei leader del settore. APHIS è attualmente fortemente coinvolta nel programma di sorveglianza dell'influenza aviaria che cerca di tracciare e controllare l'approvvigionamento alimentare del pollame.

Se la storia è un indicatore, queste stesse agenzie, organizzazioni e programmi che contribuiscono alla griglia di controllo alimentare, continueranno le loro pratiche nefande mentre riceveranno un aumento dei finanziamenti dall'Omnibus 2023 e dall'NDAA, come indicato di seguito.

Omnibus e NDAA potenziano la rete di controllo alimentare

Il finanziamento totale del disegno di legge Omnibus del 2023 raggiunge $ 1,7 trilioni, un aumento di $ 134 miliardi rispetto al budget del 2022. Le autorizzazioni totali dalla NDAA del 2023 raggiungono gli 858 miliardi di dollari, con un aumento di 80 miliardi di dollari rispetto al budget per la difesa del 2022. I programmi alimentari e agricoli hanno rappresentato $ 242 miliardi , di cui i programmi discrezionali hanno raggiunto $ 25,5 miliardi, con un aumento di $ 737 milioni.

Le sezioni ei numeri di pagina a cui si fa riferimento di seguito possono essere trovati qui nella fattura Omnibus e nell'NDAA .

Agenzie e programmi che contribuiscono alla rete di controllo alimentare

L'Agenzia per le sostanze tossiche e il registro delle malattie ( ATSDR ) ha richiesto 85 milioni di dollari, con un aumento di 7 milioni di dollari.
Il servizio di ricerca agricola ( ARS ) riceve 1,74 miliardi di dollari.
Il servizio di ispezione per la salute degli animali e delle piante ( APHIS ) riceve 1,17 miliardi di dollari, con un aumento di 61 milioni di dollari.
CDC riceve $ 9,2 miliardi, con un aumento di $ 760 milioni.
I programmi alimentari per l'infanzia ricevono 28,5 miliardi di dollari, con un aumento di 1,66 miliardi di dollari.
Il Codex Alimentarius riceve 4,92 milioni di dollari.
L'EPA riceve 10,1 miliardi di dollari, con un aumento di 576 milioni di dollari.
Farm Service Agency ( FSA ) riceve 1,2 miliardi di dollari.
La FDA riceve $ 6,5 miliardi, con $ 3,5 miliardi in autorità di bilancio discrezionali, con un aumento di $ 226 milioni.
Il servizio di sicurezza e ispezione alimentare ( FSIS ) riceve 1,16 miliardi di dollari.
Il Land and Water Conservation Fund ( LWCF ) riceve 900 milioni di dollari.
Il National Institute of Food and Agriculture ( NIFA ) riceve 1,7 miliardi di dollari, con un aumento di 48 milioni di dollari.
Il servizio di conservazione delle risorse naturali ( NRCS ) riceve 941 milioni di dollari.
La SEC riceve 2,2 miliardi di dollari, con un aumento di 210 milioni di dollari.
SNAP Food Program riceve 153,9 miliardi di dollari, con un aumento di 13,4 miliardi di dollari.
Dipartimento di Stato, USAID e agenzie correlate ricevono 80,92 miliardi di dollari, tra cui: assistenza umanitaria come il programma Food for Peace per un totale di 11 miliardi di dollari, contributi alle organizzazioni internazionali per un totale di 2,9 miliardi di dollari, programmi di sicurezza alimentare per un totale di 1 miliardo di dollari, programmi ambientali per un totale di 1,29 miliardi di dollari, programmi nutrizionali internazionali per un totale di $ 160 milioni e programmi idrici e igienico-sanitari che raggiungono $ 475 milioni.
Il budget dell'USDA per il 2023 è di $ 303,42 miliardi, con una diminuzione di $ 128,44 miliardi.
WIC Food Program riceve 6 miliardi di dollari.
Il finanziamento della Banca mondiale preventivato dal Tesoro ammonta a 206,5 milioni di dollari.

Avvelenamento dell'approvvigionamento alimentare

L'Omnibus fornisce all'APHIS (Animal and Plant Health Inspection Service) dell'USDA 1,17 miliardi di dollari, con un aumento di 61 milioni di dollari. L'APHIS è il dipartimento dell'USDA responsabile dell'approvazione dell'uso di farmaci biologici , comprese le terapie geniche mRNA, per il bestiame. Il Congresso ha autorizzato finanziamenti aggiuntivi per un importo di 64 milioni di dollari specificamente per affrontare l'epidemia di influenza aviaria.
A pagina 14 dell'Omnibus, l'Agricultural Research Service (ARS) riceve 1,74 miliardi di dollari. L'ARS finanzia la ricerca in molte aree della rete di controllo alimentare e sta persino testando la suscettibilità dei pipistrelli al Covid ! Sono in corso numerosi progetti finanziati dall'ARS che coinvolgono vaccini a mRNA per il bestiame, tra cui la peste suina nei suini, la salmonella nei polli e nelle uova e le infezioni virali nei polli. ARS sta inoltre finanziando la ricerca sulle tecnologie basate sull'RNA per la gestione di insetti e virus degli insetti che hanno un impatto sulle colture.
A pagina 17 dell'Omnibus, l'Istituto nazionale per l'alimentazione e l'agricoltura (NIFA) riceve 1,09 miliardi di dollari per la ricerca agricola, con un aumento di 42 milioni di dollari. La ricerca finanziata dal NIFA include studi sui vaccini a mRNA per il bestiame. Ad esempio, NIFA ha finanziato la ricerca della Iowa State University sui vaccini a mRNA per prevenire il virus respiratorio sinciziale bovino (RSV).
A pagina 73, il Codex Alimentarius riceve 4,92 milioni di dollari. Come discusso in precedenza, il Codex Alimentarius è stato creato dall'Organizzazione delle Nazioni Unite per l'alimentazione e l'agricoltura (FAO) e dall'OMS allo scopo di stabilire le linee guida e gli standard per tutti gli alimenti a livello globale. Le categorie alimentari appena presentate includono cani, ratti e una vasta gamma di insetti per il consumo pubblico, come descritto nel rapporto di Corey's Digs, " Inside Codex with Scott Tips - New Global Food Diet - Insects, Rats & Dogs ".
A pagina 115 nella sezione 754 dell'Omnibus, i fondi assegnati all'USDA possono essere resi disponibili per "sovvenzioni per la ricerca sulla valutazione del rischio biotecnologico".
La pagina 119 nella sezione 765 dell'Omnibus discute le etichette di imballaggio accettabili per gli animali OGM 2.0 destinati al consumo. Afferma che "il nome di mercato accettabile di qualsiasi animale ingegnerizzato approvato prima della data di entrata in vigore del National Bioengineered Food Disclosure Standard (19 febbraio 2019) deve includere le parole" geneticamente modificato "prima del nome di mercato accettabile esistente".
La pagina 125 nella sezione 775 dell'Omnibus discute il trasferimento delle operazioni dal DHS all'USDA all'interno del nuovo laboratorio BSL-4 noto come National Bio-and Agro-Defence Facility (NBAF) . In qualità di laboratorio BSL-4, l'NBAF gestirà le malattie zoonotiche più mortali e trasmissibili nella sua ricerca. La struttura NBAF, che è il primo laboratorio BSL-4 in grado di ospitare bestiame di grandi dimensioni, è stata costruita nel campus della Kansas State University a Manhattan, accanto al loro Biosecurity Research Institute (BRI). La ricerca condotta dall'Agricultural Research Service (ARS) e dall'Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS) dell'USDA sarà trasferita alla struttura NBAF. La ricerca attualmente in corso al BRI, come i vaccini a mRNA per la peste suina finanziati dall'ARS, "espandersi con i partner vicini "inclusa la NBAF. Il laboratorio BRI dello Stato del Kansas sta sviluppando più vaccini mRNA umani e animali utilizzando una nanotecnologia che hanno sviluppato per creare " la prossima generazione di vaccini mRNA ". La pianificazione e la costruzione di questo laboratorio BSL-4 ha avuto luogo nel corso di diversi anni, come rilevato dal rapporto Corey's Digs, " USDA Hitting Food Supply Chain with Cattle Surveillance and A Level-4 Animal Disease Laboratory ". Nel dicembre 2022 è stata completata l'ultima fase di costruzione. L'Omnibus afferma che il trasferimento completo delle operazioni all'interno del nuovo laboratorio BSL-4 sarà deciso entro 120 giorni dalla data concordata dai segretari di entrambe le agenzie. Anche il disegno di legge Omnibus"finanzia completamente la continua istituzione della National Bio and Agro-Defense Facility". La NBAF dovrebbe essere pienamente operativa nel 2023, poiché il DHS ha annunciato che il trasferimento di proprietà avverrà nella primavera del 2023.
A pagina 188 della Sezione 763 dell'Omnibus, l'EPA e la FDA sono tenute a emettere nuovi consigli sul consumo di pesce entro settembre 2023. Le linee guida per un consumo sicuro di pesce attualmente elencate sul sito web dell'EPA, aggiornate il 25 gennaio 2023, elencano una serie di possibili contaminanti nei pesci comprese le diossine . Alla luce della recente catastrofe chimica nella Palestina orientale e del potenziale rilascio di diossine che hanno un impatto sull'ambiente, sarà interessante vedere come la FDA e l'EPA rivedranno le linee guida sul consumo di pesce.
Le pagine 3980-4146 dell'Omnibus descrivono il Pesticide Registration Improvement Act del 2022 (PRIA 5). Le spese di manutenzione per ogni pesticida registrato sono aumentate da $ 3400 a $ 4875. L' EPA mira a raccogliere una media di 42 milioni di dollari all'anno dal 2023 al 2027 in tasse di mantenimento della registrazione dei pesticidi, un aumento rispetto ai 31 milioni di dollari all'anno. Il finanziamento aggiuntivo sarà utilizzato dall'EPA per migliorare la registrazione dei pesticidi e rivedere i tempi. Nel piano di performance 2023 dell'EPA, affermano che molte delle azioni di registrazione dei pesticidi intraprese nel 2023 "riguarderanno pesticidi e biopesticidi convenzionali a rischio ridotto" per ridurre gli impatti ecologici e proteggere le specie in via di estinzione. Come discusso in precedenza, i biopesticidi includono tecnologie basate sull'RNA che alterano geneticamente piante e parassiti. Questa "prossima generazione di pesticidi" potrebbe essere accelerata dall'EPA grazie alla loro capacità di mirare geneticamente a specie specifiche senza influire sulle specie in via di estinzione. Tuttavia, molto è ancora sconosciuto sulle mutazioni genetiche fuori bersagliocausato da pesticidi a base di RNA che potrebbero avere un impatto sull'intera catena alimentare. A pagina 4004 dell'Omnibus, viene istituito un "Vector Expedited Review Voucher Program" (VERV) per incentivare e accelerare il processo di revisione di nuovi pesticidi per il controllo delle zanzare che prevengono la diffusione di malattie come West Nile, Zika e Malaria. Nuovi nuovi pesticidi a base di RNA per modificare geneticamente le zanzare utilizzando la tecnologia CRISPR potrebbero essere ammissibili al programma VERV.

Produzione carenze alimentari

A pagina 20 dell'Omnibus, 41,5 milioni di dollari sono stanziati per le attività integrate di alimentazione e agricoltura, incluso il finanziamento dell'Iniziativa per la difesa dell'alimentazione e dell'agricoltura (FADI) fino a settembre 2024. FADI è un programma dell'Istituto nazionale per l'alimentazione e l'agricoltura dell'USDA ( NIFA ), che concentra la ricerca sui rischi per la biosicurezza, i disastri naturali, le minacce informatiche e altri shock per il sistema alimentare. I programmi nell'ambito della FADI includono la ricerca e la sorveglianza dei focolai di malattie animali in 60 laboratori negli Stati Uniti The National Animal Health Laboratory Network (NAHLN)divisione della FADI ha svolto un ruolo chiave nei test per l'influenza aviaria in tutto il paese. A dicembre 2022, 52 laboratori NAHLN in 39 stati hanno eseguito 170.000 test PCR per l'influenza aviaria. Come accennato in precedenza, almeno 58 milioni di uccelli, tra cui 40 milioni di galline ovaiole, sono stati abbattuti a causa del recente allarme per l'influenza aviaria, che spesso basa la presunzione di infezione su test PCR discutibili. L'abbattimento di decine di milioni di uccelli negli Stati Uniti ha aggravato i costi elevati e la scarsità di polli e uova nel paese.
A pagina 27 dell'Omnibus, il servizio di ispezione e sicurezza alimentare (FSIS) dell'USDA riceve 1,16 miliardi di dollari. A pagina 1861, FSIS riceve altri 29,7 milioni di dollari. FSIS è responsabile dell'emissione di richiami di carne, pollame e prodotti a base di uova, mentre la FDA gestisce i richiami di altri alimenti. Il FSIS ha emesso diversi richiami di centinaia di migliaia di libbre di carne nel 2022 e oltre 2 milioni di libbre di carne in scatola e prodotti a base di pollame nel 2023. I richiami alimentari dell'USDA hanno raggiunto numeri record nel 2022. impatto negativo significativosulla domanda di carne fresca da parte dei consumatori, con un impatto anche sulle imprese, poiché il costo medio per ogni richiamo di cibo raggiunge i 10 milioni di dollari.
A pagina 77, la FDA riceve un totale di 6,56 miliardi di dollari, di cui 1,2 miliardi vanno al Center for Food Safety and Applied Nutrition(CFSAN) per compiti quali ispezioni, programmi di conformità alimentare e applicazione. A pagina 3552 nella sezione 3401 dell'Omnibus, viene istituito un nuovo ufficio all'interno del CFSAN noto come "Office of Critical Foods", in risposta alla carenza di latte artificiale. Questo nuovo ufficio sarà responsabile della supervisione degli "alimenti critici", compresi gli alimenti per lattanti e gli "alimenti medicinali". Il Congresso impone alla FDA di accelerare il processo di presentazione pre-commercializzazione di nuovi alimenti per lattanti per far fronte alle carenze. Inoltre, l'agenzia è tenuta ad "armonizzare" i requisiti normativi per gli alimenti per lattanti con altri paesi e condurre uno studio sugli alimenti per lattanti negli Stati Uniti rispetto alle normative, al contenuto nutrizionale e ai problemi della catena di approvvigionamento rispetto all'Unione Europea. Inoltre, la FDA è tenuta a notificare al Congresso entro 24 ore un richiamo di latte artificiale con un rapporto sui dettagli del richiamo e sugli impatti sulla catena di approvvigionamento. La FDA, in coordinamento con l'USDA, è tenuta a sviluppare una strategia nazionale sul latte artificiale per aumentare la resilienza della catena di approvvigionamento, proteggere da future contaminazioni e prevenire carenze.
A pagina 119 nella sezione 776 dell'Omnibus, l'USDA riceve 5 milioni di dollari per testare il suolo, l'acqua e i prodotti agricoli per la presenza di contaminanti PFAS e per mitigare gli impatti sugli agricoltori per bestiame o colture non commerciabili. Come notato sopra, i test diffusi per la contaminazione da PFAS ritenuti "sostanze chimiche per sempre" hanno messo fuori produzione dozzine di allevamenti, con molti altri attesi mentre i test PFAS continuano in tutto il paese.
A pagina 1075 della NDAA, il segretario dell'USDA è tenuto a condurre uno studio e riferire al Congresso sulle carenze della catena di approvvigionamento alimentare, incentrato sui 5 maggiori mercati di prodotti all'ingrosso. Lo studio deve includere la preparazione alle catastrofi in caso di attacchi informatici e attacchi terroristici. Dopo il completamento dello studio, l'USDA deve quindi consultarsi con il Dipartimento dei trasporti, il Dipartimento della sicurezza interna, i proprietari e gli operatori del mercato all'ingrosso di prodotti agricoli, nonché i funzionari statali e locali sui necessari miglioramenti delle infrastrutture e la preparazione alle catastrofi.
A pagina 1204 nella sezione 6808 della NDAA, il direttore dell'intelligence nazionale insieme ad altri capi della comunità dell'intelligence è tenuto a condurre un'analisi degli impatti sulla sicurezza alimentare globale rispetto alla guerra in Ucraina. La valutazione deve includere un'analisi della potenziale instabilità politica correlata all'insicurezza alimentare.
A pagina 107 della NDAA, il Segretario alla Difesa è tenuto a istituire un Centro di eccellenza nella sicurezza ambientale utilizzato per facilitare le operazioni civili-militari incentrate sulla gestione delle conseguenze della carenza di cibo, acqua ed energia. Il centro faciliterà i preparativi per la gestione di quando, come e perché la mancanza di cibo, acqua ed energia "si trasformerà in eventi economici, sociali, politici o di sicurezza nazionale".
A pagina 1290 nella Sezione 7301 della NDAA, il Segretario alla Difesa e l'Amministratore della FEMA sono tenuti a coordinarsi su una valutazione del rischio catastrofico globale, che include un elenco completo delle potenziali minacce esistenziali entro i prossimi 30 anni, nonché la probabilità del verificarsi e delle potenziali conseguenze di eventi come "pandemie globali, guerre nucleari, impatti di asteroidi e comete, supervulcani, cambiamenti improvvisi e gravi del clima e minacce intenzionali o accidentali derivanti dall'uso e dallo sviluppo di tecnologie emergenti". Inoltre, il piano operativo deve includere una strategia per garantire il benessere della popolazione civile rispetto ai bisogni fondamentali, tra cui cibo, acqua e riparo.

Consolidamento dei sistemi alimentari e idrici

A pagina 29 dell'Omnibus, il Farm Production and Conservation Business Center riceve 248,7 milioni di dollari. A pagina 30, la Farm Service Agency (FSA) riceve 1,22 miliardi di dollari. A pagina 36, il Natural Resources Conservation Service (NRCS) riceve 941 milioni di dollari fino al 2024. Queste agenzie facilitano l'accesso degli agricoltori a programmi che incentivano la messa fuori produzione dei terreni agricoli come il Conservation Reserve Program ( CRP ) e il Conservation Reserve Enhancement Program (CREP ), come discusso sopra. L'aumento dei canoni di locazione da parte del governo federale per i terreni agricoli inutilizzati ha incentivato gli agricoltori a entrare nel programma CRP, con l'aggiunta di 5 milioni di acri al programma nel 2023.
Il Land and Water Conservation Fund ( LWCF ) riceve 900 milioni di dollari. A pagina 37, le operazioni di prevenzione delle inondazioni e dei bacini idrici ricevono 75 milioni di dollari. A pagina 765, il North American Wetlands Conservation Fund riceve 50 milioni di dollari. A pagina 119, rimangono disponibili altri 5 milioni di dollari per "dare priorità alle esigenze di conformità delle zone umide delle aree con un numero significativo di singole zone umide, acri di zone umide e richieste di conformità per la conservazione". Come discusso in precedenza, i fondi assegnati alla LWCF e ai programmi correlati vengono utilizzati per realizzare i piani 30 x 30 del regime Biden per conservare il 30% delle terre statunitensi entro il 2030. Le terre private con servitù di conservazione adiacenti alle aree protette federali sono un obiettivo primario. Gli agricoltori che partecipano alla maggior parte dei programmi di benefici finanziari offerti dalla Farm Service Agency (FSA) e dal Natural Resources Conservation Service (NRCS) devono rispettare le regole di Wetlands Conservation Compliance . Conservation Compliance impedisce agli agricoltori di produrre raccolti in zone umide protette sotto la minaccia di revocare i benefici finanziari dell'USDA. Come discusso sopra, American Stewards of Liberty avverte che sono programmi come EQIP e CRP offerti da FSA e NRCS che creano un nesso per il governo federale per controllare le terre private. In aggiunta a ciò, l'EPA ha ampliato la definizione delle acque degli Stati Uniti nel loro ultimo Waters of the United States ( WOTUS) per includere zone umide, laghi, stagni e corsi d'acqua, sottoponendo gli agricoltori a multe e reclusione per lo svolgimento di normali attività agricole che violano la regola WOTUS.
A pagina 39 dell'Omnibus, il programma Agricoltura urbana e produzione innovativa riceve 8,5 milioni di dollari. Questo programma fornisce finanziamenti per progetti che includono l'agricoltura verticale indoor nelle aree urbane per il pieno controllo del sistema alimentare, che fa parte di un'agenda più ampia per creare città di 15 minuti, come delineato nel rapporto Corey's Digs, " NEW Controlled Food System is Ora sul posto e non si fermeranno davanti a nulla per accelerare il loro controllo .
La pagina 3909 nella Sezione 201 dell'Omnibus istituisce un nuovo schema Ponzi per facilitare la partecipazione di agricoltori, allevatori e proprietari forestali privati al mercato dei crediti di carbonio. Gli agricoltori possono beneficiare di pagamenti di crediti di carbonio in cambio della riduzione dei fertilizzanti e della conservazione del territorio, mentre gli allevatori possono ricevere pagamenti di crediti di carbonio in cambio di riduzioni delle emissioni di bestiame. I crediti di carbonio non sono riusciti a compensare gli alti costi di conversione delle aziende agricole per produrre meno carbonio. Finora, meno dell'1,5% degli agricoltori ha stipulato contratti di credito di carbonio. I critici sostengono che i crediti di carbonio sono uno schema fraudolento utilizzato dalle grandi aziende per "rivestire di verde" le loro attività. Altri sostengono che uno schema di crediti di carbonio andrebbe principalmente a vantaggio delle operazioni su larga scala invece delle piccole aziende agricole.
L'EPA riceve 10,1 miliardi di dollari, un aumento di 576 milioni di dollari, compreso un aumento di 72 milioni di dollari per programmi di applicazione e conformità. Come parte della loro Roadmap strategica PFAS discussa nel budget 2023 dell'EPA , l'agenzia prevede di stanziare 126 milioni di dollari per gli sforzi di ricerca, test, prevenzione e pulizia PFAS. Come discusso in precedenza, i continui test per la contaminazione da PFAS hanno portato dozzine di aziende agricole a chiudere la produzione e potenziali acquisizioni da parte del governo di terreni agricoli ritenuti contaminati da "sostanze chimiche per sempre". Come parte della Roadmap strategica PFAS dell'EPA, i test per la contaminazione da PFAS continueranno in tutto il paese, portando a un maggior numero di terreni agricoli messi fuori produzione. La FDA intensificherà i test per PFAS negli alimenti e negli imballaggi, il che potrebbe portare a ulteriori richiami, mentre l'USDA aumenterà i test sugli allevamenti che potrebbero mettere fuori produzione gli allevamenti contaminati. Alle pagine 119-120 dell'Omnibus, l'USDA riceve 5 milioni di dollari per testare le sostanze PFAS nel suolo, nelle colture e nel bestiame, nonché per compensare gli agricoltori per le perdite dovute alla contaminazione. A pagina 33 dell'Omnibus, il Congresso ha autorizzato la prosecuzione del Dairy Indemnity Program per risarcire i produttori di latte per le perdite derivanti da alti costi di produzione o contaminazione. L'American Farm Bureau mette in guardiache l'impatto del programma di contaminazione da PFAS dell'EPA sarà probabilmente diffuso e devastante per gli allevamenti. I membri del Congresso prevedono che l' imminente Farm Bill, che dovrebbe essere approvato nel 2023, aggiungerà ulteriori finanziamenti per risarcire gli agricoltori la cui terra è ritenuta contaminata da "sostanze chimiche per sempre".
A pagina 582, la SEC riceve 2,15 miliardi di dollari, con un aumento di 210 milioni di dollari. Gli emendamenti all'Omnibus dei repubblicani della Camera per affrontare i regolamenti della SEC sulle divulgazioni relative al clima sono stati bloccati dai democratici. Come indicato in precedenza, la SEC prevede di emanare una regola finale sulla divulgazione del clima , che richiede alle aziende di segnalare i rischi legati al clima all'interno della loro catena del valore. Questa nuova norma potrebbe avere un forte impatto sulle piccole aziende agricole che intrattengono rapporti commerciali con aziende che immettono i loro prodotti sul mercato, poiché le piccole aziende agricole non sono attrezzate per gestire i costi di conformità. Le grandi imprese agricole guadagnerebbero così una quota maggiore di mercato, consolidando ulteriormente il sistema agroalimentare.
A pagina 124 della Sezione 773 dell'Omnibus, il Segretario dell'USDA è tenuto a riferire al Congresso sugli investimenti esteri in terreni agricoli, compreso l'impatto sulle fattorie familiari, sulle comunità rurali e sull'approvvigionamento alimentare domestico. L'USDA è tenuta a semplificare il processo di presentazione elettronica delle comunicazioni relative agli investimenti esteri in terreni agricoli e creare un database di tali investimenti esteri entro 3 anni. Come delineato sopra, gli investimenti stranieri in terreni agricoli hanno raggiunto i 40,8 milioni di acri nel 2021, con investimenti cinesi che rappresentano 384.000 acri di terreni agricoli statunitensi.

Monitoraggio dell'epidemia e della catena di approvvigionamento

L'APHIS (Animal and Plant Health Inspection Service) dell'USDA, che riceve 1,17 miliardi di dollari, con un aumento di 61 milioni di dollari, è responsabile di un programma di sorveglianza degli animali per seguire l'insorgenza di focolai di malattie zoonotiche. Come notato sopra, APHIS è l'agenzia principale dell'USDA per attuare l'agenda One Health di monitoraggio e controllo dell'approvvigionamento alimentare con il pretesto della salute pubblica. APHIS ha tentato di implementare un programma di chip RFID per tracciare l'approvvigionamento di bestiame, ma la regola proposta è stata abrogata dopo un importante respingimento.
A pagina 3329 nella Sezione 2235 dell'Omnibus, il Segretario della Salute e dei Servizi Umani (HHS) e il Direttore del CDC sono incaricati di collaborare con l'USDA e il Dipartimento degli Interni su un "Meccanismo di coordinamento One Health a livello federale per rafforzare La collaborazione One Health relativa alla prevenzione, individuazione, controllo e risposta alle malattie zoonotiche e il relativo lavoro One Health in tutto il governo federale. Come discusso in precedenza, l'approccio One Health è un meccanismo di tracciamento e controllo dell'approvvigionamento alimentare sotto l'ombrello delle cosiddette "emergenze di salute pubblica".
La FDA riceve un totale di 3,5 miliardi di dollari in finanziamenti discrezionali, con un aumento di 226 milioni di dollari. Il programma "New Era of Smarter Food Safety" della FDA riceve 20 milioni di dollari. Nell'ambito di questa iniziativa, la FDA ha emesso una nuova norma finale nel novembre 2022, per facilitare la tracciabilità end-to-end del sistema alimentare. La nuova norma richiede che alcuni alimenti elencati nell'elenco di tracciabilità alimentare debbano essere registrati con un codice lotto di tracciabilità che viene utilizzato per tracciare l'alimento lungo l'intera catena di approvvigionamento. La scadenza per la conformità è gennaio 2026. Un elemento fondamentale del programma "New Era of Smarter Food Safety" della FDA è " Tech Enabled Traceability” che include la tecnologia blockchain. Il piano 2023 della FDA afferma: "Sebbene limitata solo a determinati alimenti, questa proposta getta le basi per un approccio standardizzato alla tenuta dei registri di tracciabilità, aprendo la strada all'industria per adottare, armonizzare e sfruttare più sistemi di tracciabilità digitale in futuro". In altre parole, l'obiettivo finale della FDA è espandere un sistema di identità digitale basato su blockchain per ogni alimento nella catena di approvvigionamento. I critici sostengono che la nuova norma della FDA imporrà un pesante onere normativo alle piccole imprese all'interno della catena di approvvigionamento: dalla raccolta, alla lavorazione e all'imballaggio, alla vendita nei negozi di alimentari e nei ristoranti. Questo nuovo regolamento non solo amplierà la rete di sorveglianza e controllo degli alimenti, ma porterà inevitabilmente a un maggiore consolidamento dell'approvvigionamento alimentare.
La pagina 1053 nella sezione 5913 della NDAA delinea la creazione di una "Strategia nazionale di ricerca e sviluppo per la tecnologia di registro distribuito" come discusso nel rapporto Corey's Digs "Strategia nazionale per sviluppare la tecnologia di registro distribuito per l'identificazione digitale inserita nel bilancio della difesa 2023 ". I casi d'uso per questa tecnologia di registro distribuito includono ID digitali, fornitura di servizi pubblici (che possono includere programmi di assistenza alimentare) e monitoraggio della catena di approvvigionamento. A pagina 1278 nella sezione 7226 della NDAA, viene istituito un programma pilota per identificare i casi d'uso per l'implementazione di sistemi scalabili abilitati all'intelligenza artificiale che possono includere la previsione della domanda alimentare e il monitoraggio della catena di approvvigionamento.

Armamento dei programmi alimentari

A pagina 66 dell'Omnibus, i programmi di nutrizione infantile ricevono 28,5 miliardi di dollari fino a settembre 2024 per programmi di colazione e mensa scolastica, con un aumento di 1,66 miliardi di dollari. Inoltre, pagina 3963 delinea un programma " permanente " EBT estivo per bambini, che riceve 40 milioni di dollari per fornire pasti ai bambini tutto l'anno. A pagina 69, il programma Women, Infants, and Children (WIC) riceve 6 miliardi di dollari. A pagina 70, il Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) riceve 153,9 miliardi di dollari , con un incremento di 13,4 miliardi di dollari, fino a settembre 2025.) per gli immigrati clandestini. A pagina 823 della NDAA, un programma pilota riceve 15 milioni di dollari ogni anno per affrontare l'insicurezza alimentare dei veterani e delle loro famiglie. Come discusso in precedenza, le iscrizioni a programmi alimentari come SNAP sono aumentate notevolmente nel corso degli anni, poiché il regime di Biden sta compiendo nuovi sforzi per incanalare altri milioni nel sistema di assistenza alimentare. Nel frattempo, le agenzie stanno lavorando dietro le quinte per creare un'infrastruttura di registro distribuito per i destinatari dell'assistenza alimentare mentre procedono nei piani per collegare l'assistenza alimentare agli ID digitali.
A pagina 73 dell'Omnibus, il Foreign Agricultural Service (FAS) riceve 237,3 milioni di dollari fino a settembre 2024 per programmi di assistenza alla produzione alimentare agricola attraverso USAID. A pagina 74, Food for Peace Grants riceve 1,75 miliardi di dollari, con un aumento di 10 milioni di dollari. A pagina 75, il programma McGovern-Dole International Food for Education riceve 243,3 milioni di dollari, con un aumento di 6 milioni di dollari. A pagina 1332, il Global Environment Facility (GEF) riceve 150,2 milioni di dollari, con un aumento di 912 mila dollari. Il GEF, che è stato creato dalle Nazioni Unite e dalla Banca mondiale, svolge un ruolo fondamentale nella trasformazione dei sistemi alimentari globalie uso del suolo. A pagina 1335, il Dipartimento del Tesoro riceve 43 milioni di dollari per il pagamento al Fondo internazionale per lo sviluppo agricolo (IFAD), mentre 10 milioni di dollari vanno al Programma per la sicurezza alimentare e l'agricoltura globale e 20 milioni di dollari vengono assegnati al Fondo monetario internazionale (FMI) per il Poverty Reduction and Growth Trust o il Resilience and Sustainability Trust. La pagina 1421 dell'Omnibus afferma che i fondi del Bureau of Humanitarian Assistance dell'USAID saranno messi a disposizione del Programma alimentare mondiale (WFP) delle Nazioni Unite. A pagina 984 della NDAA, il Congresso modifica la Strategia globale per la sicurezza alimentare per stanziare 1,2 miliardi di dollari per questo programma per ogni anno dal 2024 al 2028, mentre il Programma di emergenza per la sicurezza alimentare è modificato per stanziare 3,9 miliardi di dollari per il programma per ogni anno dal 2024 al 2028. Come discusso in precedenza,legati alla biometria e agli ID digitali .
A pagina 1558 dell'Omnibus, 1,01 miliardi di dollari sono messi a disposizione del Segretario di Stato e di USAID per avviare negoziati con governi stranieri ed entità private "comprese le agenzie delle Nazioni Unite con sede a Roma e la Banca mondiale" per istituire un fondo focalizzato sul cibo sicurezza. Le agenzie delle Nazioni Unite con sede a Roma includono l'Organizzazione per l'alimentazione e l'agricoltura (FAO), il Programma alimentare mondiale (PAM) e il Fondo internazionale per lo sviluppo agricolo (IFAD). La FAO delle Nazioni Unite promuove programmi per incorporare le innovazioni digitali nell'agricoltura, compresi gli ID digitali per gli agricoltori e il monitoraggio dei sistemi alimentari abilitato dalla blockchain . Il PAM delle Nazioni Unite è un “ attore chiavein campo umanitario, sfruttando le tecnologie digitali [identificazioni digitali] e la biometria” per fornire cibo e assistenza umanitaria a milioni di persone. E la Banca mondiale promuove ID digitali per agricoltori e agricoltura, per fornire assistenza finanziaria agli agricoltori e per monitorare l'approvvigionamento alimentare.
A pagina 1834 dell'Omnibus, nell'ambito dell'assistenza ucraina, 50 milioni di dollari sono resi disponibili in sovvenzioni Food for Peace, mentre 5 milioni di dollari rimangono disponibili per i programmi di nutrizione infantile. A pagina 1849, 937,9 milioni di dollari sono stanziati per l'assistenza internazionale in caso di calamità. Essendo uno dei paesi più corrotti al mondo con profondi legami con la famiglia criminale Biden, rimangono seri interrogativi su quanto di oltre 100 miliardi di dollari in aiuti militari e umanitari statunitensi sia finito nelle tasche di funzionari corrotti. Degli aiuti umanitari che sono stati distribuiti al popolo ucraino, il governo utilizza un sistema di identificazione digitale, Diia, per consentire ai cittadini ucraini sfollati di accedere agli aiuti finanziari e ad altri servizi critici. Questo sistema è stato sviluppato prima della guerra con l'assistenza di USAID e ora viene utilizzato in altri paesi con finanziamenti aggiuntivi da USAID per un importo di 650.000 dollari per assistere nella "trasformazione digitale " .

In sintesi

L'armamento del sistema alimentare è un aspetto di una strategia molto più ampia per creare una griglia di controllo sull'intera popolazione globale. La griglia di controllo del cibo ha quattro elementi chiave: avvelenare l'approvvigionamento alimentare, scarsità di produzione, consolidare i sistemi di cibo e acqua e armare gli aiuti mentre si rintracciano il cibo e le persone. Con i nostri dollari dei contribuenti e il debito incontrollato, stiamo finanziando questa griglia di controllo alimentare progettata per imprigionarci.

È tempo che le persone agiscano. Dobbiamo fare pressione sui legislatori per definanziare il maggior numero possibile di questi programmi. L'imminente Farm Bill del 2023, che dovrebbe passare entro settembre, sarà il prossimo campo di battaglia. Questo massiccio conto di spesa comprende tutti i programmi di assistenza agricola e alimentare per i prossimi 5 anni, con programmi di assistenza alimentare che raggiungono circa l'80% della spesa totale.

Poiché i legislatori si concentrano sulla creazione di una maggiore dipendenza dai programmi governativi, spetterà alle persone scegliere l'autosufficienza. Abbiamo il potere di riprendere il controllo del sistema alimentare coltivando il nostro cibo, creando reti nelle nostre comunità per costruire nuovi sistemi alimentari e sostenendo le aziende agricole e le imprese locali.

Se ti sei perso la prima parte di questa serie, la trovi qui .

Finanziamento della griglia di controllo Parte 3: Il quadro alimentare

Sfondo e contesto

Avvelenamento del cibo e dell'acqua

Produzione carenze alimentari

Consolidamento dei sistemi alimentari e idrici

Armare i programmi alimentari monitorando l'approvvigionamento alimentare e le persone

Omnibus e NDAA potenziano la rete di controllo alimentare

Agenzie e programmi che contribuiscono alla rete di controllo alimentare

Avvelenamento dell'approvvigionamento alimentare

Produzione carenze alimentari

Consolidamento dei sistemi alimentari e idrici

Monitoraggio dell'epidemia e della catena di approvvigionamento

Armamento dei programmi alimentari

In sintesi

Troverai qui le altre parti: sezione cospirazioni

Scrivi cosa ne pensi

Posta un commento

Modulo di contatto

Finanziamento della griglia di controllo Parte 3: Il quadro alimentare

Sfondo e contesto

Avvelenamento del cibo e dell'acqua

Produzione carenze alimentari

Consolidamento dei sistemi alimentari e idrici

Armare i programmi alimentari monitorando l'approvvigionamento alimentare e le persone

Omnibus e NDAA potenziano la rete di controllo alimentare

Agenzie e programmi che contribuiscono alla rete di controllo alimentare

Avvelenamento dell'approvvigionamento alimentare

Produzione carenze alimentari

Consolidamento dei sistemi alimentari e idrici

Monitoraggio dell'epidemia e della catena di approvvigionamento

Armamento dei programmi alimentari

In sintesi

Troverai qui le altre parti: sezione cospirazioni

Potrebbe interessarti

Scrivi cosa ne pensi

Posta un commento

Modulo di contatto