Finanziamento della griglia di controllo Parte 4: Il quadro tecnologico

0


Stiamo costruendo la nostra prigione digitale. Il panopticon tecnologico che si sviluppa intorno a noi consente potere, controllo e visibilità centralizzati su ogni aspetto della nostra vita. Con i dollari dei nostri contribuenti guadagnati duramente e montagne di debiti, stiamo finanziando la costruzione di una rete di controllo digitale progettata per renderci schiavi.

Questa griglia di controllo tecnologico è costituita da calcolo avanzato, intelligenza artificiale, biotecnologia, nanotecnologia, CBDC, ID digitali, 5G e una miriade di altre tecnologie emergenti. Lo scopo di questo rapporto è delineare i finanziamenti e la legislazione per costruire la rete di controllo tecnologico, condensati da 6.000 pagine di legislazione approvate attraverso Omnibus e NDAA alla fine del 2022.

Sfondo e contesto

Calcolo avanzato e intelligenza artificiale

  • Nel novembre 2022, OpenAI ha lanciato ChatGPT, un modello di linguaggio di grandi dimensioni di intelligenza artificiale. A gennaio 2023, ChatGPT ha raggiunto oltre 100 milioni di utenti attivi mensili , rendendola " l'"app" in più rapida crescita di tutti i tempi ". Il chatbot AI, che ha una media di 4,5 miliardi di parole al giorno , ha guadagnato popolarità poiché gli aggiornamenti di OpenAI hanno reso il modello di linguaggio di grandi dimensioni più user-friendly e conversazionale. L'ultima versione di ChatGPT, nota come GPT-4, ha superato diversi esami a pieni voti, finendo intorno al 10% superiore per l'esame di abilitazione e l'esame LSAT. Le critiche al chatbot sono abbondate sin dal suo lancio, inclusa l'ingegneria sociale "svegliata" , che sostituisce i posti di lavorograzie all'automazione e alla sua arma per truffe di hacking e phishing . Microsoft ha investito 1 miliardo di dollari in OpenAI nel 2019 e proprio mentre la società ha recentemente annunciato il licenziamento di 10.000 lavoratori in tutto il mondo, ha impegnato altri miliardi nella tecnologia di OpenAI. Microsoft sta incorporando GPT-4, una versione più veloce di ChatGPT, nella loro nuova versione del motore di ricerca, Bing . Il presidente di Microsoft, Brad Smith, ha osservato : "Ora è probabile che il 2023 segnerà un punto di svolta critico per l'intelligenza artificiale". Elon Musk, che ha co-fondato OpenAI nel 2015, da allora ha tagliato i ponti con il progetto e ha recentemente proseguito gli sforzi per produrre un'alternativa a ChatGPTper combattere l'IA "svegliata", affermando in un tweet : "Il pericolo di addestrare l'IA a essere svegliata - in altre parole, mentire - è mortale". In una recente intervista, Musk ha spiegato il suo ruolo nella creazione di OpenAI come risposta alle conversazioni che ha avuto con il co-fondatore di Google, Larry Page, in cui Musk sentiva che Page "non stava prendendo abbastanza sul serio la sicurezza dell'IA", aggiungendo che Larry Page voleva una "super intelligenza digitale, fondamentalmente un dio digitale... il prima possibile. Musk afferma di sperare di creare un progetto AI senza scopo di lucro open source tramite OpenAI per contrastare Google, ma ha espresso disappunto per il fatto che OpenAI sia diventato chiuso, a scopo di lucro e strettamente allineato con Microsoft, affermando "In effetti, Microsoft ha voce in capitolo molto forte, se non controlla direttamente OpenAI a questo punto. I due pesi massimi nell'arena dell'IA, ha spiegato Musk, sono OpenAI/Microsoft e DeepMind di Google, aggiungendo che pensa che "creerà una terza opzione". Secondo un deposito dello stato del Nevada, Musk ha fondato una nuova società chiamata X.AI Corp nel marzo 2023. 
  • La risposta di Google al successo di ChatGPT e alla concorrenza con Bing di Microsoft è un modello di intelligenza artificiale conversazionale noto come Bard . Nel marzo 2023, Google ha aperto l'accesso a Bard consentendo agli utenti di iscriversi a una lista d'attesa . Bard è stato alimentato da LaMDA, una famiglia di modelli linguistici di grandi dimensioni creata da Google, ma la società sta cercando di trasferire Bard a un modello su larga scala noto come PaLM . Un ex ingegnere di Google, Blake LeMoine, incaricato di testare LaMDA, ha fatto notizia controversa nel 2022 con la pubblicazione di conversazionicon LaMDA che ha portato LeMoine a credere che fosse diventato senziente. L'ingegnere è stato successivamente licenziato dalla sua posizione in Google. Tuttavia, LeMoine non ha rinunciato alle sue affermazioni sui pericoli della sensibilità dell'IA, affermando“Ho pubblicato queste conversazioni perché sentivo che il pubblico non era consapevole di quanto l'intelligenza artificiale stesse diventando avanzata. La mia opinione era che ora ci fosse bisogno di un discorso pubblico su questo, e non un discorso pubblico controllato da un dipartimento di pubbliche relazioni aziendale. LeMoine ha aggiunto: “Credo che i tipi di intelligenza artificiale attualmente in fase di sviluppo siano la tecnologia più potente che sia stata inventata dai tempi della bomba atomica. A mio avviso, questa tecnologia ha la capacità di rimodellare il mondo”. LeMoine ha continuato spiegando diversi modi in cui l'IA potrebbe essere armata. Paragonando il lancio dell'intelligenza artificiale all'osservazione di un disastro ferroviario, LeMoine ha concluso: "Sento che questa tecnologia è incredibilmente sperimentale e rilasciarla in questo momento è pericoloso". In aggiunta a ciò, un team di ricercatori di Google Deepmind ha pubblicato un articolonell'agosto 2022 concludendo che una " catastrofe esistenziale " derivante dall'IA era "non solo possibile, ma probabile".
  • Si sta svolgendo una corsa agli armamenti di intelligenza artificiale mentre le aziende Big Tech, tra cui Microsoft, Google e Amazon, si contendono ruoli di primo piano. Nel frattempo, i rischi di introdurre l'IA sperimentale nel pubblico sono stati messi da parte, poiché finora i legislatori non sono riusciti a approvare regolamenti significativi. Una lettera aperta, pubblicata dal Future of Life Institute e firmata da Elon Musk e altri leader del settore tecnologico, chiedeva una moratoria di sei mesi sullo sviluppo di un'intelligenza artificiale più potente di GPT-4. Il professore del MIT e capo del Future of Life Institute, Max Tegmark, ha commentato, “È un peccato inquadrare questo come una corsa agli armamenti. È più una corsa suicida. Non importa chi arriverà per primo. Significa solo che l'umanità nel suo insieme potrebbe perdere il controllo del proprio destino. L'esperto di intelligenza artificiale del Machine Intelligence Research Institute, Eliezer Yudkowsky, chiede un " arresto assoluto" .", avvertendo di ciò che potrebbe accadere quando l'IA diventa senziente e più intelligente degli umani, affermando che "il risultato più probabile della costruzione di un'IA sovrumana intelligente, in qualcosa di lontanamente simile alle circostanze attuali, è che letteralmente tutti sulla Terra moriranno... Non così in "forse forse qualche remota possibilità", ma come in "questa è la cosa ovvia che accadrebbe". potrebbe optare per la costruzione di "forme di vita artificiali". Nel frattempo, Bill Gates ha respinto le richieste di una moratoria sullo sviluppo dell'IA, affermando che una pausa non "risolverebbe le sfide" poste dalla super IA. 
  • Nel gennaio 2023, il National Institute of Standards and Technology (NIST) ha pubblicato un " Artificial Intelligence Risk Management Framework ", per fornire alle aziende indicazioni sullo sviluppo responsabile dell'IA, ma l'attuazione di queste raccomandazioni è volontaria. Nel marzo 2023, la commissione per la supervisione della Camera ha tenuto un'udienza dal titolo " I progressi nell'IA: siamo pronti per la rivoluzione tecnologica? ” con testimonianze di esperti del calibro di Eric Schmidt, ex CEO di Google e collegamento chiave tra il Pentagono e Big Tech, che sta assistendo i militari nel passaggio a capacità di combattimento bellico sostenute dall'intelligenza artificiale per contrastare la Cina. Schmidt ritiene che l'intelligenza artificiale sia un punto di svolta, affermando, "Ogni tanto arriva una nuova arma, una nuova tecnologia che cambia le cose... Einstein scrisse una lettera a Roosevelt negli anni '30 dicendo che c'è questa nuova tecnologia - le armi nucleari - che potrebbe cambiare la guerra, cosa che chiaramente fatto. Direi che l'autonomia [basata sull'intelligenza artificiale] e i sistemi distribuiti e decentralizzati sono così potenti". Quando è stato chiesto all'audizione della commissione sulla corsa agli armamenti di intelligenza artificiale tra Stati Uniti e Cina, Schmidt ha risposto: “La cattiva notizia è che queste idee di ricerca sono di pubblico dominio e internazionali. Quindi, non possiamo impedire alla Cina di ottenerlo ", aggiungendo che la soluzione significa più sviluppo dell'IA in occidente -" sotto i nostri valori ", dove i legislatori hanno la capacità di regolamentarlo rispetto allo sviluppo dell'IA in Cina. La National Security Commission on Artificial Intelligence, presieduta da Eric Schmidt,ha pubblicato un rapporto nel marzo 2021, affermando: "Gli americani non hanno ancora affrontato quanto profondamente la rivoluzione dell'intelligenza artificiale (AI) avrà un impatto sulla nostra economia, sicurezza nazionale e benessere... Tuttavia, è necessario prendere decisioni importanti ora per accelerare l'innovazione dell'IA a beneficio degli Stati Uniti e per difendersi dagli usi maligni dell'IA". Il rapporto chiedeva "una strategia nazionale integrata per riorganizzare il governo, riorientare la nazione e radunare i nostri più stretti alleati e partner per difendere e competere nella prossima era di competizione e conflitto accelerati dall'IA". Diverse raccomandazioni della commissione sono state o sono in fase di attuazione.
  • Nel 2018, il DOD ha istituito il Joint Artificial Intelligence Center (JAIC) per accelerare le capacità dell'IA in tutto il Dipartimento della Difesa.  Il budget di JAIC è cresciuto da $ 89 milioni nel 2019 a $ 278 milioni nel 2021. Durante il 2022, il DOD aveva in corso oltre 600 progetti di intelligenza artificiale e ha speso $ 14,7 miliardi in progetti scientifici e tecnologici, di cui $ 874 milioni sono andati direttamente ai programmi di sviluppo e adozione dell'IA. Nel febbraio 2022, il Dipartimento della Difesa ha lanciato un nuovo Chief Digital Artificial Intelligence Office progettato per "creare una solida base per l'analisi dei dati e le capacità abilitate all'IA". Il nuovo ufficio segna un maggiore sforzo da parte del Pentagono per consolidare e far progredire le operazioni di intelligenza artificiale per contrastare le minacce poste dalla Cina. Il DOD ha nominato Craig Martell, ex capo del machine learning di Lyft, nel nuovo ufficio nell'aprile 2022. Martell ritiene che le capacità di guerra basate sull'intelligenza artificiale possano essere valide solo quanto i dati su cui si basano e ha reso la fedeltà dei dati, o l' accuratezza , granularità, velocità e affidabilità dei dati: una priorità assoluta per l'implementazione dell'IA in tutto il Dipartimento della Difesa. Come sottolinea Martell, i big data e l'informatica avanzata - un termine generico per il calcolo quantistico, il cloud computing e l'edge computing - sono le chiavi per far progredire l'intelligenza artificiale.
  • Nel maggio 2022, l'amministrazione Biden ha emesso un ordine esecutivo sul "miglioramento del comitato consultivo dell'iniziativa quantistica nazionale", annunciando l'impegno del regime a rimanere un leader globale nell'informatica quantistica, " mitigando i rischi per i sistemi crittografici vulnerabili". Come osserva il memorandum della Casa Bianca, potenti computer quantistici avranno la capacità di hackerare reti crittografate e blockchain. Per difendersi da questa eventualità, la Casa Bianca ha chiesto il passaggio a una più avanzata "crittografia quantistica resistente" a partire dal 2024 "con l'obiettivo di mitigare quanto più possibile il rischio quantistico entro il 2035". Mentre alcuni lanciano l'allarme sulla minaccia esistenziale rappresentata dall'IA, altri sostengonoche "esiste una tecnologia emergente ancora più potente con il potenziale per provocare il caos, soprattutto se combinata con l'intelligenza artificiale: il calcolo quantistico". Sebbene siano ancora nelle prime fasi di sviluppo, i progetti di calcolo quantistico sono ampiamente sostenuti da governi e aziende Big Tech come Google, IBM e Microsoft. Nel 2019, Google e la NASA hanno collaborato a un progetto per raggiungere la supremazia quantistica , un termine usato per descrivere il punto in cui un computer quantistico è in grado di superare i supercomputer convenzionali più avanzati. Google ha affermato che il loro computer quantistico a 53 qubit potrebbe eseguire un'attività complessa in 200 secondi che avrebbe richiesto 10.000 anni per essere completata dal supercomputer più veloce, il Summit di IBM. In risposta, IBM ha ottimizzato Summit, il loro supercomputer costruito per il Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti, per risolvere il particolare compito complesso molto più velocemente. Quindi, nel 2021, IBM ha annunciato la creazione del suo computer quantistico a 127 qubit noto come Eagle . La corsa per raggiungere la vera supremazia quantistica continua, mentre il regime di Biden ha quasi raddoppiato il budget di Quantum Information Science da $ 449 milioni nel 2019 a $ 877 milioni nel 2022.

Wireless avanzato, 5G, spettro elettromagnetico ed energia diretta

  • La quinta generazione di reti mobili, nota come 5G, svolge un ruolo fondamentale nell'avanzamento della quarta rivoluzione industriale. Con la rete in continua espansione di città intelligenti e dispositivi intelligenti che monitorano e raccolgono dati, nota come Internet delle cose (IoT), il 5G offre maggiore velocità e larghezza di banda per supportare il flusso di dati. I dispositivi IoT stanno assistendo a una crescita massiccia a livello globale, con proiezioni che raggiungeranno i 19 miliardi di dispositivi entro il 2025, un aumento rispetto ai 13,14 miliardi di dispositivi nel 2022. L'implementazione del 5G è essenziale anche per supportare le montagne di dati necessarie per consentire un'evoluzione più rapida dell'intelligenza artificiale e dell'apprendimento automatico. Il 5G utilizza ulteriori onde radio a frequenza più elevata sullo spettro elettromagnetico, fino a 47 GHz. Maggiore è la frequenza, maggiore è la velocità di trasferimento dei dati. Frequenze più elevate percorrono distanze più brevi, richiedendo più torri 5G, concentrate principalmente nelle aree più densamente popolate. Finora, la Cina e gli Stati Uniti sono leader nella diffusione del 5G, con un totale di 652 città in cui è disponibile il 5G, mentre i servizi wireless 5G commerciali sono stati lanciati in più di 48 paesi. Si prevede che la connettività 5G raddoppierà entro i prossimi 2 anni, con altri 30 paesistanno pianificando di implementare il 5G nel 2023. L'implementazione del 5G ha suscitato un intenso dibattito sugli impatti sulla salute pubblica e sui maggiori rischi della sua arma da parte di attori maligni.
  • Migliaia di studi peer-reviewed per anni hanno esaminato gli effetti biologici dell'esposizione alle radiazioni a radiofrequenza (RF), mentre i ricercatori affermano che enti governativi come la FCC e la FDA hanno minimizzato le preoccupazioni e schermato le società di telefoni cellulari . Ad esempio, un documento scientifico del gennaio 2023 che ha esaminato centinaia di studi sugli effetti sulla salute del 5G e delle radiazioni RF ha rilevato dozzine di effetti sulla salute significativi che vanno dall'espressione genica e dalla funzione immunitaria alla funzione cerebrale e alla fertilità. Nel 2021, una sentenza del tribunale si è schierata con Children's Health Defense e altri in una causa contro la FCC, determinando che l'agenzia non ha affrontato gli effetti negativi sulla salute legati alle radiazioni a radiofrequenza 5G, sulla base di 11.000 pagine di prove depositate in tribunale. La FCC deve ancora rispettare l'ordine del tribunale per affrontare gli impatti negativi del 5G sulla salute pubblica. Coalizioni di migliaia di scienziati, medici e operatori sanitari hanno fatto appello agli organi di governo esprimendo i pericoli dell'esposizione ai campi elettromagnetici per gli organismi viventi e l'urgenza di una moratoria sul 5G , sebbene gli Stati Uniti e altri organi di governo li abbiano ampiamente ignorati.
  • Gli Stati Uniti hanno ignorato gli avvertimenti dal 2018 di minacce alla sicurezza nazionale provenienti dalla tecnologia 5G cinese contenente backdoor per consentire la sorveglianza e il sabotaggio di infrastrutture critiche. Tuttavia, entro il 2019 l'amministrazione Trump ha emesso un ordine esecutivo che dichiara un'emergenza nazionale rispetto alla minaccia che gli avversari stranieri rappresentano per i sistemi di comunicazione statunitensi, aggiungendo la cinese Huawei all'elenco delle entità , limitando l'accesso dell'azienda alle esportazioni statunitensi. Da allora il regime di Biden ha esteso la dichiarazione di emergenza nazionale. Tutte le nazioni Five Eyes, inclusi Stati Uniti, Gran Bretagna, Australia, Nuova Zelanda e Canada, hanno vietato le reti Huawei 5G. Huawei continua ad avere unforte presenza in Asia, Medio Oriente, Africa, America Latina e gran parte dell'Europa. A seguito dell'approvazione del Secure Equipment Act , nel novembre 2022, la FCC ha vietato la vendita negli Stati Uniti di dispositivi di telecomunicazione e videosorveglianza cinesi prodotti da Huawei, ZTE e altri, in quanto ritenuti una minaccia alla sicurezza nazionale. Sebbene le apparecchiature 5G supportate dal governo cinese siano state limitate, la minaccia di reti 5G compromesse che utilizzano componenti non affidabili o contraffatti rimane, come notato dal DOD e dalla CISA . Pur riconoscendo le vulnerabilità e adottando alcune misure per mitigarle, il DOD sta accelerando l'adozione del 5G.
  • Il Pentagono descrive il lancio della tecnologia 5G come la base e la spina dorsale di tutti gli altri progetti di modernizzazione della difesa e una delle aree tecnologiche critiche su cui concentrare gli sforzi e gli investimenti del DOD. Il DOD ha stanziato oltre $ 400 milioni per progetti 5G nel 2020, che sono cresciuti fino a $ 658 milioni nel 2021, aggiungendo altri $ 600 milioni nel 2022. Tuttavia, il 5G è solo un aspetto dell'obiettivo del DOD per stabilire la superiorità dello spettro elettromagnetico. Il Pentagono ha rilasciato una strategia di superiorità dello spettro elettromagnetico nel 2020 , con implementazioni della strategia l'anno successivo. La strategia EMS include capacità avanzate nelle armi a energia diretta (DEW). Il DOD più diha raddoppiato la spesa per armi a energia diretta da $ 535 milioni nel 2017 a $ 1,1 miliardi entro il 2019. Entro il 2022, gli stanziamenti per la ricerca e lo sviluppo di energia diretta hanno raggiunto $ 745 milioni più altri $ 325 milioni per l'approvvigionamento di armi a energia diretta.
  • Mentre le armi ad energia diretta possono essere utilizzate per contrastare le minacce emergenti nello spazio di battaglia, la stessa tecnologia può essere utilizzata per il controllo della folla o per la guerra illimitata di quinta generazione . La guerra illimitata di quinta generazione è descritta come una guerra non convenzionale che utilizza tattiche come psyops, cyberwarfare e tecnologie emergenti, in cui il proprio avversario viene sconfitto senza una formale dichiarazione di guerra, senza sapere chi c'è dietro gli attacchi e, in molti casi, senza l'avversario rendendosi conto di essere sotto attacco. Gli attacchi energetici diretti forniscono un certo livello di anonimato. Diversi rapporti sulla sindrome dell'Avana che affliggono diplomatici, politici e spie hanno suscitato speculazionisull'uso di armi ad energia diretta su obiettivi strategici. Nel marzo 2023, la comunità dell'intelligence statunitense ha completato un'indagine pluriennale su oltre 1.000 attacchi della sindrome dell'Avana descritti come "incidenti sanitari anomali", concludendo che gli incidenti non erano stati causati da avversari statunitensi, sebbene il rapporto non riconoscesse i progressi tecnologici in tecnologie energetiche dirette. Il DOD sta conducendo le proprie indagini sugli attacchi della sindrome dell'Avana, ma non ha ancora rilasciato alcun risultato. Come parte dell'indagine, i militari hanno condotto test sull'energia pulsatasugli animali per duplicare i sintomi della Sindrome dell'Avana. Secondo quanto riferito, anche armi a energia diretta sono state dispiegate durante le proteste allo scopo di controllare la folla. Ad esempio, secondo quanto riferito, armi a energia acustica diretta sarebbero state dispiegate su una folla di manifestanti del Freedom Convoy a Canberra, in Australia, nel febbraio 2022. 

Biotecnologie, nanotecnologie e interfaccia cervello-computer

  • Negli ultimi anni si sono verificati rapidi progressi nelle biotecnologie, nelle nanotecnologie e nell'interfaccia cervello-computer. In una discussione preveggente su " Neurobiologia e guerra " a West Point nel 2018, il dottor Charles Morgan, che in precedenza ha lavorato per la CIA, ha discusso il futuro della guerra entro 5 anni, dati gli sviluppi delle tecnologie emergenti nelle arene delle biotecnologie, delle nanotecnologie e interfaccia uomo-macchina. Morgan ha discusso dell'armamento della tecnologia CRISPR di editing genetico per programmare le cellule per uccidere persone specifiche o indurre la perdita di memoria, nonché l'uso di droghe sintetiche, note come DREADDS, che possono essere controllate a distanza quando il cervello è esposto alla stimolazione elettromagnetica. (Come nota a margine, il controllo remoto delle risposte comportamentali nei soggetti del test può essere ottenuto utilizzando iniettatonanomateriali magnetici in congiunzione con la manipolazione del campo magnetico, secondo uno studio recente). Morgan ha anche discusso dell'uso di sistemi di interfaccia cervello-computer da parte delle comunità militari e di intelligence per "cooptare" i corpi di persone in altre parti del mondo, per trasferire pensieri e comunicazioni da uomo a uomo, per sfruttare specie biologiche per diventare droni per lo spionaggio, oltre che per creare un “cervello alveare” tra un gruppo di persone.   
  • Nulla illustra i rapidi progressi della biotecnologia più dell'operazione militare per distribuire al pubblico americano terapie geniche sperimentali con mRNA Covid. Un'ex esperta di ricerca e sviluppo farmaceutico che ha supervisionato la conformità di oltre 60 studi clinici, Alexandra Latypova, ha rivelato attraverso la sua ricerca fornita in una recente presentazione che la struttura ombra del "cartello criminale" dietro il lancio dell'iniezione di Covid " bioterrorismo domestico " era guidato dal Dipartimento della Difesa, affermando, “Il governo ci ha mentito sul fatto che si trattasse di un evento sanitario per cominciare... In realtà... hanno organizzato la risposta come se fosse una guerra... Chi è responsabile di questa operazione? Il Chief Operating Officer è il Dipartimento della Difesa, che opera sotto Other Transaction Authority (OTA), che è esente dalle leggi e dai regolamenti federali sugli appalti, ed è stato storicamente utilizzato dal Pentagono per acquisire armi senza supervisione. Latypova ha aggiunto: “Ci è stato detto, 'Oh, stanno solo facendo la logistica.' No, no. Non si occupano solo di logistica. Stanno gestendo l'intera faccenda. La ricerca di Latypova, affermando che i colpi di Covid sono un'operazione militare di bioterrorismo interno, ha fatto riferimento a oltre 400 contratti di difesacon le società di Big Pharma per esonerarli dalla responsabilità di rappresentare un "prodotto a duplice uso, applicazione civile e militare" senza adeguati test di sicurezza o studi clinici, camuffato e commercializzato al pubblico come prodotto farmaceutico, "in modo da innamorarsi di questo mentire e andare a farsi iniettare.
  • La terapia genica non è mai stata ampiamente somministrata agli esseri umani fino a quando l'arma biologica Covid non è stata scatenata nel mondo. Come discusso nella parte 1 di questa serie, un accordo confidenziale del dicembre 2019 firmato da Ralph Baric, un contributore chiave alla creazione dell'arma biologica Covid, rivela una collaborazione che risale al 2015 tra il NIAID e Moderna e una ricerca condivisa su "di proprietà congiunta ” Vaccini mRNA Coronavirus, indicando un rilascio premeditato dell'arma biologica Covid e successiva campagna per somministrare terapie geniche al mondo. Uno studio scientifico ha scoperto che le sequenze genetiche della proteina spike, la caratteristica distintiva delle iniezioni di mRNA Covid, corrispondono alle sequenze genetiche brevettate da Modernanel 2016, a cui in natura potrebbe verificarsi solo una probabilità su tre trilioni. Il presidente della divisione farmaceutica di Bayer, Stefan Oelrich, ha ammesso in una presentazione al World Health Summit 2021, che "Se avessimo fatto un sondaggio 2 anni fa nel pubblico, 'saresti disposto a prendere la terapia genica o cellulare e iniettarla in il tuo corpo?' probabilmente avremmo avuto un tasso di rifiuto del 95%. Cambiando la definizione di "vaccino" da parte del CDC, il pubblico è stato indotto a credere che l'iniezione di mRNA di Covid fosse un vaccino piuttosto che una terapia genica. Come ha sottolineato il Dr. Mercola, non vi è " nessun dubbio " che l'iniezione di mRNA Covid sia una terapia genica basata sulla definizione di terapia genica della FDA documentata nella registrazione SEC di Moderna. Sulla base di 2 documenti di ricerca scientifica, il dottor McCullough ha avvertito che "l'intero codice" della terapia genica dell'mRNA Covid può essere "installato nel genoma umano", sostanzialmente alterando il DNA umano , che può quindi essere trasmesso alle generazioni future. 
  • Il rilascio dell'arma biologica Covid e la successiva operazione militare per condizionare l'accettazione pubblica delle contromisure di alterazione genetica ha portato a un'esplosione di nuove terapie geniche mRNA per una varietà di condizioni. Sono attualmente in corso almeno 200 studi clinici per terapie geniche basate su mRNA per l'uomo. Nel frattempo, gli sforzi per avvelenare l'approvvigionamento alimentare sono aumentati, poiché le agenzie federali hanno aperto le porte alle terapie geniche mRNA per il bestiame e i ricercatori sviluppano verdure che producono e somministrano terapie geniche mRNA agli esseri umani. Secondo un recente studio che ha caricato con successo il latte di mucca con mRNA, il dottor McCullough ha avvertito che "l'inserimento surrettizio di mRNA nel cibo è valido" e "deve essere fermato!"
  • La Casa Bianca di Biden ha posto particolare attenzione sugli investimenti nello sviluppo della biotecnologia allo scopo di creare e distribuire nuovi cosiddetti "vaccini", affermando in un ordine esecutivo del settembre 2022 : "Dobbiamo sviluppare tecnologie e tecniche di ingegneria genetica per essere in grado di scrivere circuiti per cellule e programmare in modo prevedibile la biologia nello stesso modo in cui scriviamo software e programmiamo computer; liberare il potere dei dati biologici, anche attraverso strumenti informatici e intelligenza artificiale; e far progredire la scienza della produzione su larga scala riducendo al contempo gli ostacoli alla commercializzazione in modo che le tecnologie e i prodotti innovativi possano raggiungere i mercati più rapidamente”. Nel 2021, la Casa Bianca “ Piano strategico per l'iniziativa nazionale sulle nanotecnologie", ha sottolineato l'importanza fondamentale dello sviluppo della nanotecnologia per alimentare il progresso in aree come i sistemi di somministrazione di farmaci, rilevando il successo dell'utilizzo di nanomateriali nelle iniezioni di Covid e "nuovi sforzi per sviluppare vaccini 'universali' a base di nanoparticelle", riconoscendo anche i contributi delle nanotecnologie nel progresso dell'informatica quantistica e dell'intelligenza artificiale. 
  • Mentre c'è una preponderanza di prove che suggeriscono che le terapie geniche dell'mRNA di Covid siano, in realtà, un'arma biologica distribuita nell'ambito di un'operazione militare, prove ancora più inquietanti indicano strutture nanotecnologiche all'interno delle iniezioni di Covid testate. Ad esempio, il dottor Nagase ha osservato campioni di fiale Pfizer e Moderna per trovare strutture non biologiche che assomigliavano a chip di computer, una "palla con le gambe che crescono da essa" e nanosfere di carbonio. "Questi campioni sembrano organizzarsi in strutture che non riesco a spiegare", ha affermato Nagase, aggiungendo in seguito: "L'unica cosa che posso dire con certezza sono tutte queste strane strutture... non sono di origine biologica". Inoltre, il dottor Pablo Campra ha pubblicato uno studio scientificoche ha osservato nanoparticelle in campioni che sono stati confermati contenere ossido di grafene, osservando che "i materiali di grafene hanno una potenziale tossicità sugli esseri umani e la sua presenza non è stata dichiarata in alcuna autorizzazione all'uso di emergenza". Il dottor Arne Burkhardt ha anche presentato i risultati di "ingredienti non dichiarati nei vaccini Covid", comprese "parti metalliche". 
  • Mentre gli sviluppi nell'intelligenza artificiale, nell'informatica avanzata, nella biotecnologia e nella nanotecnologia convergono, il collaboratore del World Economic Forum, Yuval Harari, ha osservatosull'armamento di queste tecnologie combinate per "hackerare l'animale umano" al fine di manipolare e controllare il libero arbitrio degli umani. "Governi, corporazioni e istituzioni nel corso della storia umana hanno avuto questa ambizione di comprendere e controllare gli esseri umani, ma non è mai stato realmente possibile perché non hanno mai avuto la conoscenza biologica, la potenza di calcolo e i dati necessari per farlo", afferma Harari, aggiungendo, "Ora, per la prima volta nella storia umana... almeno alcune aziende e alcuni governi avranno conoscenze biologiche sufficienti, potenza di calcolo sufficiente e dati sufficienti per hackerare sistematicamente milioni e persino miliardi di persone" ponendo potenzialmente fine alle democrazie e ai liberi mercati . 
  • Sono attualmente in corso molti esperimenti per "hackerare" il cervello umano, come il programma Neural Evidence Aggregation Tool (NEAT) della DARPA progettato per il rilevamento della menzogna e molti altri progetti nell'ambito della loro Brain Initiative . I sistemi di interfaccia cervello-computer (BCI) sono in fase avanzata di sviluppo anche da parte di entità private, come Neuralink di Elon Musk , Blackrock Neurotech , BrainGate e Synchron . Mentre gli studi clinici per i sistemi BCI di Blackrock e BrainGate sono iniziati nel 2004, Synchron, che è supportato da Jeff Bezos e Bill Gates , ha ricevuto l'approvazione della FDAper le sperimentazioni cliniche sull'uomo nel luglio 2021. La FDA ha respinto la domanda di Neuralink per le sperimentazioni cliniche sull'uomo nel marzo 2023 sulla scia dell'acquisizione di Twitter da parte di Elon Musk. Nel frattempo, gli scienziati stanno ricercando una tecnologia emergente descritta come " intelligenza organoide ", utilizzando colture di cellule cerebrali umane, note come organoidi cerebrali, e tecnologie di interfaccia cervello-macchina per creare capacità di "calcolo biologico" che superino i sistemi informatici basati sul silicio, lanciando " una nuova era di bioinformatica veloce, potente ed efficiente”.

CBDC, ID digitali e tecnologia di registro distribuito

  • Come delineato nel rapporto Corey's Digs, " The Rise & Risks of Central Bank Digital Currencies ", ci sono una moltitudine di progetti di ricerca e sviluppo CBDC in corso in tutto il mondo. I progressi in questi progetti possono essere monitorati qui e qui . Oltre 100 paesi, che rappresentano circa il 95% del PIL globale, sono in fase di esplorazione CBDC , con 60 paesi nelle fasi avanzate di esplorazione. Undici paesi hanno già lanciato valute digitali, mentre la Cina espande il proprio programma pilota CBDC oltre i 260 milioni di persone.
  • Nel marzo 2022, il regime di Biden ha emesso un ordine esecutivo su " Garantire lo sviluppo responsabile delle risorse digitali ", che poneva "la  massima urgenza  sugli sforzi di ricerca e sviluppo nelle potenziali opzioni di progettazione e implementazione di un CBDC degli Stati Uniti". Nel novembre 2022, la Federal Reserve Bank di New York ha annunciato il completamento della Fase 1 e il lancio della Fase 2 del loro programma di esplorazione CBDC all'ingrosso, noto come Project Cedar . Nel dicembre 2022, la Federal Reserve Bank di Boston ha annunciato il completamento del progetto biennale con il MIT, noto come Project Hamilton , incentrato sulla fattibilità tecnica delle CBDC. Nel marzo 2023, la Federal Reserve ha annunciato il lancio del suo nuovo servizio di pagamento istantaneo,FedNow , in arrivo a luglio 2023. Oltre a offrire un'elaborazione più rapida dei pagamenti, il servizio FedNow pone anche le basi per l'imminente implementazione di un sistema CBDC. Sempre nel marzo 2023, il Tesoro ha introdotto il gruppo di lavoro CBDC per far progredire gli sviluppi tecnologici ed esplorare vari percorsi di fornitura di CBDC che possono includere CBDC all'ingrosso, CBDC al dettaglio o entrambi. Il sottosegretario al Tesoro per le finanze interne ha dichiarato: "Anche se le deliberazioni politiche continuano, ci stiamo impegnando nello sviluppo tecnologico di una CBDC in modo da poter procedere rapidamente se una CBDC fosse determinata a essere nell'interesse nazionale". Nel frattempo, alcune leggi sono state proposte a livello statale e nazionalelivelli per fermare le CBDC.
  • Come notato dalla pubblicazione Corey's Digs originariamente pubblicata su The Solari Report, intitolata “ I Want To Stop CBDCs – What Can I Do? ”, diversi leader del settore, inclusi individui della Federal Reserve e della Banca dei regolamenti internazionali, hanno rivelato come il sistema CBDC consentirà il pieno controllo dei cittadini. Il direttore generale della Banca dei regolamenti internazionali, Augustin Carstens , ha dichiarato nell'ottobre 2020: "La differenza fondamentale con la CBDC è che la banca centrale avrà il controllo assoluto sulle norme e sui regolamenti che determineranno l'uso di tale espressione di responsabilità della banca centrale , e avremo anche la tecnologia per applicarlo. Nell'agosto 2022, ha dichiarato il presidente della Federal Reserve di Minneapolis, Neel Kashkari, “Sono piuttosto scettico. Continuo a chiedere a chiunque... a chiunque alla Fed, o al di fuori della Fed, di spiegarmi quale problema sta risolvendo... Cos'è che potrebbe fare un CBDC che Venmo non può fare? E tutto quello che ottengo è un mucchio di saluti... E loro dicono: 'Bene, che mi dici della Cina? La Cina lo sta facendo.' Bene, posso capire perché la Cina lo farebbe. Se vogliono monitorare tutte le tue transazioni, puoi farlo con una Central Bank Digital Currency. Non puoi farlo con Venmo. Se vuoi imporre tassi di interesse negativi, puoi farlo con una Central Bank Digital Currency. Non puoi farlo con Venmo. E se vuoi tassare direttamente i conti dei clienti, puoi farlo con una Central Bank Digital Currency. Non puoi farlo con Venmo. Quindi, capisco perché la Cina sarebbe interessata. Perché il popolo americano dovrebbe essere per questo? Nel marzo 2023,ha ammesso che, con un euro digitale, "ci sarà il controllo". Legarde ha osservato di essere "personalmente convinta che dobbiamo andare avanti", aggiungendo che la decisione ufficiale di lanciare un Euro CBDC sarà presa nell'ottobre 2023.
  • Un rispettato banchiere, professore ed economista, Richard Werner, che ha parlato dei pericoli dei CBDC, ha osservato in un panel nel maggio 2022 : “Il problema chiave è questo aspetto del controllo... E questo ovviamente è motivo di preoccupazione. Inoltre, non parlano mai della natura di questo CBDC... ma ho sentito un banchiere centrale europeo dirmi come sarà. L'ha visto. È stato invitato in una delle vecchie banche centrali in Europa che lo stanno promuovendo molto, e gli hanno mostrato... È un alto direttore esecutivo di un'altra banca centrale in Europa e non c'è motivo di credere che mi stesse raccontando una storia. Werner ha poi descritto un piccolo oggetto che “verrà impiantato sotto la tua pelle”, aggiungendo: “ Quindi, questo è il piano.” Werner ha continuato spiegando: "E ovviamente questo ha altre implicazioni ... oltre agli aspetti di controllo, perché entra effettivamente nel tuo corpo e, a mio avviso, viola la dignità umana e può quindi essere utilizzato, in termini di funzionalità, oltre finalità di transazione monetaria ed economica. Quindi, altamente pericoloso e sicuramente qualcosa a cui dobbiamo opporci.
  • Come notato nel rapporto Corey's Digs, " Strategia nazionale per sviluppare la tecnologia di registro distribuito per l'identificazione digitale inserita nel bilancio della difesa 2023 ", la dichiarazione del G20 firmata da Biden nel novembre 2022 ha ribadito l'impegno del regime di Biden nell'implementare un sistema CBDC e nell'andare avanti con un sistema di passaporti di identificazione digitale supportato dall'Organizzazione Mondiale della Sanità. Insieme ai loro piani per un trattato sulla pandemia per usurpare la sovranità nazionale, l'OMS sta portando avanti piani per la documentazione digitale dello stato di vaccinazione. Come accennato in precedenza nella parte 3di questa serie, blockchain, dati biometrici e ID digitali sono stati implementati e supportati da organizzazioni tra cui le Nazioni Unite, la Banca mondiale e USAID, spesso collegate ad aiuti esteri e assistenza alimentare in luoghi come India, Ucraina, Iran, Pakistan, Bangladesh e Giordania. In effetti, il Programma alimentare mondiale delle Nazioni Unite ha implementato "la più grande implementazione al mondo della tecnologia blockchain per l'assistenza umanitaria". Come spiegato nella serie e nel libro Corey's Digs, " The Global Landscape on Vaccine ID Passports ", il piano per gli ID digitali va ben oltre i pagamenti digitali o lo stato del vaccino, affermando: "Il nome del gioco è ottenere tutti gli esseri umani e ogni prodotto sulla blockchain per la piena tracciabilità, dove la privacy non esisterà più”. 

Le tecnologie armate, che includono informatica avanzata, intelligenza artificiale, biotecnologia, nanotecnologia, CBDC, ID digitali e 5G, si stanno fondendo per formare una griglia di controllo tecnologico sulle masse. Mentre la convergenza di queste tecnologie emergenti presenta pericoli significativi e impatti sulla salute della popolazione umana, il governo degli Stati Uniti spinge in avanti aumentando gli investimenti nella ricerca, nello sviluppo e nell'implementazione di queste tecnologie. Il budget 2023 per aumentare i finanziamenti per queste tecnologie emergenti è delineato di seguito.

Omnibus e NDAA potenziano la rete di controllo tecnologico

Il finanziamento totale del disegno di legge Omnibus del 2023 raggiunge $ 1,7 trilioni, un  aumento di $ 134 miliardi  rispetto al budget del 2022. Le autorizzazioni totali dalla NDAA del 2023 raggiungono gli 858 miliardi di dollari, con  un aumento di 80 miliardi di dollari  rispetto al 2022. Il budget per la difesa ha ricevuto un aumento del 10% , che include i finanziamenti per l'intelligenza artificiale, il 5G e l'informatica quantistica. Gli investimenti in ricerca e sviluppo di "tecnologie all'avanguardia" raggiungono i 139,7 miliardi di dollari, rendendo questo pacchetto di finanziamenti " il più grande budget di ricerca e sviluppo nella storia del Dipartimento della Difesa ". Le sezioni ei numeri di pagina a cui si fa riferimento di seguito possono essere trovati qui nella  fattura Omnibus  e  nell'NDAA .

Agenzie chiave che contribuiscono alla griglia di controllo tecnologico

  • ARPA-H riceve $ 1,5 miliardi, con un aumento di $ 500 milioni.
  • BARDA  riceve $ 950 milioni, con un aumento di $ 205 milioni.
  • CDC riceve $ 9,2 miliardi, con un aumento di $ 760 milioni.
  • Il Chief Digital and Artificial Intelligence Office ( CDAO ) riceve 320,4 milioni di dollari.
  • CISA riceve $ 2,9 miliardi, con un aumento di $ 313,5 milioni.
  • CYBERCOM riceve 733,5 milioni di dollari.
  • DARPA riceve 4,06 miliardi di dollari.
  • DHS riceve $ 60,7 miliardi, con un aumento di $ 3,2 miliardi.
  • Il programma di intelligence militare del DOD ( MIP ) ha richiesto 26,6 miliardi di dollari, con un aumento di 2,5 miliardi di dollari. *
  • DOE Office of Science riceve $ 8,1 miliardi, con un aumento di $ 625 milioni.
  • FCC riceve $ 390 milioni, con un aumento di $ 8 milioni.
  • La FDA riceve 3,5 miliardi di dollari in finanziamenti discrezionali, con un aumento di 226 milioni di dollari.
  • HHS riceve $ 120,7 miliardi, con un aumento di $ 9,9 miliardi.
  • NIH riceve $ 47,5 miliardi, con un aumento di $ 2,5 miliardi.
  • Il National Institute of Standards and Technology ( NIST ) riceve 1,65 miliardi di dollari , con un aumento di 424 milioni di dollari.
  • La National Science Foundation ( NSF ) riceve 9,54 miliardi di dollari, con un aumento di 700,2 milioni di dollari.
  • L'ODNI National Intelligence Program ( NIP ) ha richiesto 67,1 miliardi di dollari, con un aumento di 1,4 miliardi di dollari. *
  • L'Office of Science and Technology Policy ( OSTP ) riceve 7,96 milioni di dollari, con un aumento del 19,7%.
  • Dipartimento di Stato, USAID e agenzie correlate  ricevono 80,92 miliardi di dollari.

* Gli stanziamenti del programma di intelligence sono classificati. L'ODNI è tenuto a rilasciare "l'importo complessivo dei fondi stanziati dal Congresso" entro e non oltre 30 giorni dalla fine dell'anno fiscale.

Budget chiave 2023 che contribuiscono alla griglia di controllo tecnologico

*Le stime DOD sono conteggiate dalle autorizzazioni dettagliate delineate nelle sezioni da 4101 a 4701 della NDAA.

Calcolo avanzato e intelligenza artificiale

Espansione e integrazione dell'informatica avanzata e dell'intelligenza artificiale nelle agenzie federali
  • L'Omnibus stanzia 8,1 miliardi di dollari per l' Office of Science del Dipartimento dell'Energia , di cui gli investimenti in intelligenza artificiale e apprendimento automatico raggiungono non meno di 135 milioni di dollari e gli investimenti in informatica quantistica ammontano a 245 milioni di dollari, "inclusi non meno di 120.000.000 di dollari per la ricerca e 125.000.000 di dollari per i cinque Centri nazionali di ricerca sulla scienza dell'informazione quantistica. La ricerca matematica, computazionale e informatica riceve non meno di $ 300 milioni, di cui tra $ 15 milioni e $ 45 milioni vanno allo "sviluppo di tecnologie di memoria avanzate per far progredire l'intelligenza artificiale e l'analisi per applicazioni scientifiche da parte di un produttore statunitense di sistemi di memoria e archiviazione semantica della memoria.
  • Dei $ 47,5 miliardi di autorizzazioni dall'Omnibus per il NIH, $ 135 milioni vanno a supportare le capacità di intelligenza artificiale e machine-learning (AI/ML) del NIH per far progredire l'innovazione biomedica, che include $ 50 milioni specificamente per investimenti AI/ML. Un programma pilota che collabora con NIH e DOE per "studiare il potenziale dell'informatica quantistica per le scienze biomediche" riceve 85 milioni di dollari. NIH riceve anche 3 milioni di dollari per strumenti analitici abilitati all'intelligenza artificiale per ottimizzare gli investimenti nella ricerca biomedica. Il National Center for Advancing Translation Sciences sotto il NIH riceve fino a 70 milioni di dollari per il "Cures Acceleration Network", incaricato di promuovere lo sviluppo di farmaci abilitati per AI/ML.
  • L'Omnibus autorizza il National Institute of Standards and Technology (NIST) a ricevere un aumento di 4 milioni di dollari rispetto al livello di 31 milioni di dollari decretato nel 2022, per un totale di 35 milioni di dollari, per la ricerca e lo sviluppo dell'IA al fine di "sviluppare risorse per governi, aziende e università usi di Al per addestrare e testare sistemi, modellare il comportamento dell'IA e confrontare i sistemi. Il NIST ha anche il mandato di "continuare a soddisfare la crescente domanda per il test del fornitore di riconoscimento facciale e a migliorare il test".
  • Dei 9,54 miliardi di dollari ricevuti dalla National Science Foundation (NSF) tramite il disegno di legge Omnibus, la NSF prevede di stanziare 687,7 milioni di dollari per l'intelligenza artificiale nel 2023, per coordinare e facilitare i progetti di ricerca e sviluppo in tutto il governo federale. Le innovazioni dell'intelligenza artificiale sviluppate attraverso NSF raggiungono diversi settori dell'economia, tra cui agricoltura, produzione, trasporti e assistenza sanitaria.
  • L'Omnibus fornisce al National Targeting Center (NTC) sotto il DHS 214,9 milioni di dollari per operazioni di targeting e chiede alle dogane e alla pattuglia di frontiera (CBP) di utilizzare una parte dei fondi per " capacità di intelligenza artificiale standard " per "migliorare Operazioni dell'NTC.» Inoltre, l'Omnibus finanzia fino a 5 milioni di dollari per "sostenere l'istituzione formale di un centro tecnologico di intelligenza artificiale (AI) per centralizzare le competenze in materia di intelligenza artificiale/apprendimento automatico (ML) per il DHS".
  • La sezione 7221 della NDAA delinea l'"Advancing American AI Act" per promuovere iniziative di intelligenza artificiale che "migliorano la competitività degli Stati Uniti" e l'adozione di "tecnologie avanzate in tutto il governo federale che si allineano con i valori degli Stati Uniti". 
  • Nella sezione 7224 della NDAA, il Segretario per la sicurezza interna dovrebbe emettere politiche e procedure per il DHS relative all'"acquisizione e all'uso" dell'IA, nonché ai "rischi e agli impatti" dei sistemi abilitati all'IA, con particolare attenzione a "il impatto sulla privacy, sui diritti civili e sulle libertà civili dei sistemi abilitati all'intelligenza artificiale” e potenziale uso improprio. La sezione 7225 impone un inventario degli "usi attuali e pianificati" dei sistemi di IA tra le agenzie e richiede che l'inventario dei casi d'uso dell'IA tra le agenzie sia reso disponibile al pubblico. La sezione 7226 della NDAA istituisce un programma "Rapid Pilot, Deployment and Scale of Applied AI Capabilities" per "identificare 4 nuovi casi d'uso per l'applicazione di sistemi abilitati all'intelligenza artificiale per supportare iniziative di modernizzazione inter-agenzia o intra-agenzia".
  • La sezione 5921 della NDAA, intitolata "FedRAMP Authorization Act", codifica un programma governativo per coordinare e standardizzare le valutazioni di sicurezza di "prodotti e servizi di cloud computing che elaborano informazioni non classificate" in tutte le agenzie federali. Nella sezione 3610, viene istituito un consiglio FedRAMP, composto da membri del DOD, del DHS e dell'amministrazione dei servizi generali, per fornire raccomandazioni per "requisiti e linee guida per e la definizione delle priorità delle valutazioni di sicurezza dei prodotti e servizi di cloud computing". La sezione 3612 richiede che "le informazioni relative a qualsiasi interesse straniero, influenza straniera o controllo straniero" di valutazioni indipendenti che accreditano i servizi cloud debbano essere divulgate annualmente. La sezione 3616 istituisce un comitato consultivo federale per il cloud sicuro, che comprende membri della CISA, NIST e altri membri all'interno del governo e del settore privato, per "garantire un coordinamento efficace e continuo dell'adozione, dell'uso, dell'autorizzazione, del monitoraggio, dell'acquisizione e della sicurezza dell'agenzia di prodotti e servizi di cloud computing per consentire la missione dell'agenzia e le priorità amministrative". La codificazione del programma FedRAMP esistente indica un crescente interesse per la razionalizzazione e il potenziamento dei servizi basati su cloud in tutto il governo federale. Nel giugno 2021, la rete di identità digitale nota come ID.me ha ottenuto l'accreditamento FedRAMP, certificando a livello federale la propria piattaforma di identità digitale nota come e la sicurezza dei prodotti e dei servizi di cloud computing per consentire la missione dell'agenzia e le priorità amministrative. La codificazione del programma FedRAMP esistente indica un crescente interesse per la razionalizzazione e l'aumento dei servizi basati su cloud in tutto il governo federale. Nel giugno 2021, la rete di identità digitale nota come ID.me ha ottenuto l'accreditamento FedRAMP, certificando a livello federale la propria piattaforma di identità digitale nota come e la sicurezza dei prodotti e dei servizi di cloud computing per consentire la missione dell'agenzia e le priorità amministrative. La codificazione del programma FedRAMP esistente indica un crescente interesse per la razionalizzazione e il potenziamento dei servizi basati su cloud in tutto il governo federale. Nel giugno 2021, la rete di identità digitale nota come ID.me ha ottenuto l'accreditamento FedRAMP, certificando a livello federale la propria piattaforma di identità digitale nota comeGateway di identità . A partire dall'ottobre 2022, Palantir (che è stata costruita con i finanziamenti della CIA tramite In-Q-Tel e ha aiutato il programma di spionaggio interno della NSA) è entrata a far parte di Microsoft e Amazon come una delle sole 3 società con accreditamento FedRAMP Impact Level 6 (IL6), consentendo al cloud fornitori di servizi per memorizzare informazioni di livello SEGRETO.
Aumentare l'informatica avanzata e l'intelligenza artificiale in tutto il dipartimento della difesa
  • La sezione 212 della NDAA delinea un programma pilota sotto il Dipartimento della Difesa per condividere archivi di dati con organizzazioni pubbliche e private "allo scopo di sviluppare migliori capacità software di intelligenza artificiale e apprendimento automatico" che possono essere acquisite dal DOD.
  • La sezione 233 della NDAA delinea i piani di investimento "per supportare lo sviluppo di nuovi approcci di elaborazione per applicazioni di difesa", che includono investimenti in "tecniche emergenti nel calcolo, come il biocomputing, il calcolo su scala exa, [e] il calcolo quantistico su scala di utilità".
  • Nella Sezione 911 della NDAA, il Management Reform Framework del Dipartimento della Difesa è stato modificato per includere "il monitoraggio e l'implementazione di approcci tecnologici per migliorare il processo decisionale di gestione, come gli strumenti di intelligenza artificiale". La sezione 916 della NDAA delinea una dimostrazione del dashboard di gestione strategica "per automatizzare la raccolta e la visualizzazione dei dati degli obiettivi di gestione primari del Dipartimento della Difesa", compreso "l'uso dell'intelligenza artificiale e degli strumenti di apprendimento automatico per migliorare il processo decisionale e la valutazione relativa all'analisi dei dati".
  • Nella Sezione 1513 della NDAA, il Vice Segretario alla Difesa è incaricato di identificare determinati progetti prioritari "per la gestione dei dati, l'intelligenza artificiale e le soluzioni digitali sia per l'efficienza aziendale che per le capacità di combattimento intese ad accelerare il vantaggio decisionale", e quindi "assegnare responsabilità per esecuzione e finanziamento dei progetti”.
  • La sezione 1552 della NDAA incarica il Chief Information Officer del DOD e il Chief Digital and Artificial Intelligence Officer di "dimostrare l'applicazione dell'analisi avanzata dei dati ai dati di bilancio dell'anno fiscale 2024 di un dipartimento militare allo scopo di identificare il totale di cyber e informazioni la spesa tecnologica e la distribuzione di tali risorse attraverso il budget” al fine di “migliorare la trasparenza” su tutti i finanziamenti e le attività informatiche e informatiche.
  • La sezione 1553 della NDAA ordina al Segretario della Difesa di "implementare una politica e un piano per il test e la valutazione della sicurezza informatica dei cloud dei fornitori di servizi cloud commerciali che forniscono, o intendono fornire, l'archiviazione o il calcolo di dati classificati del Dipartimento della Difesa”.
  • La Sezione 1554 della NDAA delinea una "Roadmap and Implementation Plan for Cyber ​​Adoption of Artificial Intelligence" in cui il Comandante del Cyber ​​Command, il Chief Information Officer, il Chief Digital and Artificial Intelligence Officer, il Direttore della DARPA, il Direttore della NSA , e il sottosegretario alla Difesa per la ricerca e l'ingegneria "sviluppano congiuntamente una tabella di marcia quinquennale e un piano di attuazione per l'adozione e l'acquisizione rapida di sistemi, applicazioni e dati di supporto di intelligenza artificiale e processi di gestione dei dati per le forze operative del cyberspazio del Dipartimento della Difesa .” Questa tabella di marcia include l'identificazione e l'assegnazione di priorità ai sistemi di intelligenza artificiale per le missioni informatiche, la valutazione delle vulnerabilità dei sistemi di intelligenza artificiale, la difesa dagli attacchi informatici basati sull'intelligenza artificiale e piani per "sviluppare, acquisire, adottare,
  • Nelle sezioni da 6701 a 6703 della NDAA, il direttore dell'intelligence nazionale dovrebbe stabilire e rivedere gli standard e le procedure relative a "l'acquisizione, l'adozione, lo sviluppo, l'uso, il coordinamento e la manutenzione" delle capacità di intelligenza artificiale da parte della comunità dell'intelligence, al fine di "accelerare e aumentare l'adozione delle capacità di intelligenza artificiale all'interno della comunità dell'intelligence". Le sezioni 6717 e 6718 impongono al direttore dell'intelligence nazionale di stabilire linee guida per contratti e accordi per l'acquisizione di intelligenza artificiale e tecnologia emergente e che la tecnologia deve essere compatibile, aggiornata e accuratamente rivista prima della certificazione e stipulare un contratto per acquisizione.
  • La sezione 6723 della NDAA delinea un piano del direttore dell'intelligence nazionale "per il reclutamento e il mantenimento del personale in posizioni i cui compiti primari comportano l'integrazione, il mantenimento o l'uso dell'intelligenza artificiale" nonché la formazione del personale, con un concentrarsi su "le competenze necessarie per accelerare l'adozione dell'intelligenza artificiale e di altre soluzioni tecnologiche emergenti". Nella sezione 6731, il direttore dell'intelligence nazionale è incaricato di studiare la fattibilità di "stabilire un quadro di personale esperto in tecnologie emergenti, sviluppo di software, integrazione di sistemi e acquisizione, per migliorare l'adozione di soluzioni commerciali per le tecnologie emergenti in tutto il mondo comunità dell'intelligence, in particolare per quanto riguarda le tecnologie relative all'intelligenza artificiale.
  • Nella sezione 6742 della NDAA, il direttore dell'intelligence nazionale, in consultazione con i capi della CIA, della NSA e di altri dipartimenti, dovrebbe redigere una politica "per promuovere l'uso a livello di comunità dell'intelligence di strumenti di abilitazione dell'intelligenza artificiale senza codice .”

Wireless avanzato, 5G, spettro elettromagnetico ed energia diretta

Accelerare la transizione al 5G in tutta l'America e nell'esercito
  • Dei 4 miliardi di dollari ricevuti dall'USDA per lo sviluppo rurale, oltre 455 milioni di dollari vanno all'espansione dei servizi a banda larga nelle aree rurali, che include 348 milioni di dollari per il programma pilota ReConnect a banda larga. Questo finanziamento si aggiunge ai 65 miliardi di dollari finanziati attraverso l' Infrastructure Investment and Jobs Act approvato nel novembre 2021, per "aiutare a colmare il divario digitale e garantire che tutti gli americani abbiano accesso a una banda larga affidabile, economica e ad alta velocità". La ripartizione di questa spesa è stata trattata nel rapporto Digs di Corey " A Clearer Breakdown of What This Infrastructure Bill is Really Funding ".
  • Attraverso l'Omnibus, la FCC ha ricevuto 390 milioni di dollari, di cui l'agenzia ha stanziato 132,2 milioni di dollari per il programma di aste dello spettro "per continuare i suoi sforzi per rendere disponibile più spettro per il 5G". L'Omnibus ha esteso l'autorizzazione della FCC a condurre aste dello spettro fino al 9 marzo 2023, dopodiché è scaduta la loro autorità a condurre aste. Mentre la Camera ha approvato un disegno di legge per estendere l'autorità di asta dello spettro della FCC al 19 maggio 2023, il disegno di legge si è bloccato al Senato, interrompendo di fatto la capacità della FCC di continuare le aste dello spettro per il momento. L'Omnibus, tuttavia, non ha fornito finanziamenti aggiuntivi richiesti dalla FCC come parte del loro programma "Rip and Replace". Nel 2019, il Congresso ha autorizzato 1,9 miliardi di dollariper rimborsare i piccoli fornitori di telefonia mobile e banda larga per aver strappato e sostituito le apparecchiature Huawei e ZTE cinesi. Nel luglio 2022, la FCC ha notificato al Congresso che i costi del programma di rimborso avrebbero raggiunto $ 4,98 miliardi, un deficit di $ 3 miliardi. Nel gennaio 2023, la FCC ha riferito al Congresso che quasi la metà dei fornitori di servizi stava lottando per soddisfare i requisiti per sostituire le apparecchiature cinesi a causa della mancanza di finanziamenti e di problemi con la catena di approvvigionamento. Nel frattempo, la FCC continua gli sforzi per implementare il 5G attraverso le attività del Fondo per il servizio universale (USF). La FCC richiede che le società di telecomunicazioni contribuiscano all'USF, che viene utilizzato per finanziare progetti incentrati sulla fornitura di servizi nelle aree rurali. Come parte delle loro attività USF, la FCC ha istituito un " Fondo 5G per l'America rurale".", nel 2020, mettendo a disposizione "fino a 9 miliardi di dollari per portare il servizio a banda larga mobile 5G nelle aree rurali". 
  • Dei 9,6 miliardi di dollari stanziati per i programmi diplomatici del Dipartimento di Stato, l'Omnibus afferma nella Sezione 7030 a pagina 1403 che i fondi "devono essere resi disponibili per i programmi, anche attraverso la Digital Connectivity and Cybersecurity Partnership, per... reti e servizi di comunicazione di nuova generazione, compreso il 5G, e politiche di sicurezza informatica, nei paesi che ricevono assistenza” nonché per “contrastare la creazione di reti e servizi di comunicazione non sicuri, compreso il 5G, promossi dalla Repubblica popolare cinese e da altre imprese statali. "
  • Nella Sezione 221 della NDAA, il Segretario alla Difesa è tenuto a fornire una data obiettivo per l'implementazione dell'infrastruttura 5G in tutte le installazioni militari entro il 30 luglio 2023. La Sezione 234 della NDAA richiede piani dell'Esercito, della Marina e dell'Aeronautica per accelerare la transizione al 5G in tutte le installazioni militari entro tre anni.
Strategia di superiorità dello spettro elettromagnetico ed energia diretta
  • Nella sezione 217 della NDAA, l'Air Force è incaricata di selezionare "entità qualificate" attraverso un processo di aggiudicazione competitivo per "condurre dimostrazioni e test di tecnologia elettronica commerciale" per determinare se la tecnologia potrebbe abilitare "capacità di guerra elettromagnetica" al fine di " soddisfare o supportare le esigenze stabilite nel Piano di attuazione della strategia di superiorità dello spettro elettromagnetico pubblicato il 5 agosto 2021.
  • La sezione 914 della NDAA delinea la responsabilità del Segretario alla Difesa di riferire al Congresso su tutte le "responsabilità e funzioni delle operazioni sullo spettro elettromagnetico" all'interno del DOD e "la potenziale creazione di una nuova entità dedicata allo spettro elettromagnetico".
  • La sezione 1091 della NDAA richiede "che le capacità di guerra elettronica offensiva e difensiva siano integrate negli esercizi di addestramento congiunto di livello 1 e di livello 2" dal 2023 al 2027, sulla base dell'"intelligence attuale" relativa alle capacità di guerra elettromagnetica degli avversari.
  • Nella sezione 1662 della NDAA, il Segretario alla Difesa e il Direttore dell'Agenzia per la difesa missilistica sono tenuti a presentare una strategia al Congresso sull'uso di "capacità asimmetriche per sconfiggere le minacce missilistiche ipersoniche", tra cui "(A) energia diretta (B) sistemi a microonde; (C) capacità informatiche; e (D) qualsiasi altra capacità ritenuta appropriata dal Segretario e dal Direttore. 
  • Nella sezione 6412 della NDAA, la CIA dovrebbe riferire una volta all'anno nei prossimi 5 anni informazioni dettagliate sul numero di individui che hanno subito "incidenti di salute anomali", nonché le "cause potenziali e gli autori di incidenti di salute anomali". " Nella Sezione 6810 della NDAA, l'Assistente Segretario di Stato per l'intelligence e la ricerca è tenuto a presentare una "valutazione dei risultati relativi agli eventi che sono stati etichettati collettivamente come "incidenti sanitari anomali" tra cui "(1) qualsiasi segnalazione diplomatica o altre informazioni rilevanti sulla causalità di incidenti sanitari anomali. (2) Qualsiasi rapporto diplomatico o altra informazione pertinente su qualsiasi persona o entità che possa essere responsabile di tali incidenti. (3) Piani dettagliati, inclusi parametri, tempistiche e obiettivi misurabili, affinché il Bureau of Intelligence and Research comprenda gli incidenti sanitari anomali e condivida i risultati con altri elementi della comunità dell'intelligence". (Come discusso sopra, ci sono prove a sostegno del fatto che la sindrome dell'Avana, descritta come "incidenti di salute anomali", sia causata da una qualche forma di guerra energetica elettromagnetica o diretta.)

Biotecnologie, biosorveglianza e guerra biologica/biodefense

Promuovere le tecnologie emergenti per le future pandemie
  • A pagina 3219 nella sezione 2104 dell'Omnibus, viene istituito un nuovo zar della pandemia sotto il presidente nell'Office of Pandemic Preparedness and Response Policy. Lo zar della pandemia ha il compito di consigliare il presidente sulla risposta alla pandemia e sulle minacce biologiche alla sicurezza nazionale, nonché di coordinare tutte le agenzie federali per "facilitare una risposta dell'intero governo a tali minacce". Inoltre, lo zar della pandemia dovrebbe fornire consulenza sulla "cooperazione internazionale" in risposta alle minacce biologiche e coordinare le attività relative alle tecnologie emergenti "che possono far avanzare gli obiettivi di biosicurezza e preparazione e risposta del governo federale".
Accelerazione degli investimenti e accelerazione delle approvazioni nelle biotecnologie
  • A pagina 1009 dell'Omnibus, il National Human Genome Research Institute riceve 663,2 milioni di dollari per la ricerca sul genoma umano e il National Institute of Biomedical Imaging and Bioengineering riceve 440,6 milioni di dollari.
  • A pagina 1044 dell'Omnibus, il Fondo di emergenza per la sanità pubblica e i servizi sociali riceve 1,647 miliardi di dollari "per sostenere le attività relative al contrasto di potenziali minacce biologiche, nucleari, radiologiche, chimiche e alla sicurezza informatica alle popolazioni civili e per altre emergenze di salute pubblica". Di questo fondo, 950 milioni di dollari rimangono disponibili per BARDA fino a settembre 2024 per "ricerca avanzata e sviluppo" di contromisure o "prodotti pandemici o epidemici qualificati". Inoltre, da questo fondo, vengono resi disponibili 75 milioni di dollari per lo "sviluppo, produzione e distribuzione di vaccini, terapie e altre contromisure mediche" fino a settembre 2024. I prodotti acquistati in questa sezione devono essere depositati nella scorta nazionale strategica.
  • A pagina 1046 dell'Omnibus, 335 milioni di dollari sono autorizzati per la risposta a una pandemia influenzale, di cui 300 milioni sono disponibili per lo sviluppo e l'acquisto di vaccini antinfluenzali, antivirali, forniture mediche, diagnostica e "altri strumenti di sorveglianza". Secondo il senatore Markey, 270 milioni di dollari sono stati assicurati attraverso l'Omnibus ai sensi del Flu Vaccine Act per la ricerca e lo sviluppo di un vaccino antinfluenzale universale, che include la tecnologia mRNA .
  • La pagina 1046 dell'Omnibus autorizza un finanziamento di 1,5 miliardi di dollari fino a settembre 2025 per la nuova agenzia ARPA-H per progetti di ricerca avanzata relativi alla salute. La pagina 3367 dell'Omnibus, delinea le funzioni di ARPA-H per "promuovere l'innovazione ad alto rischio e ad alto rendimento per consentire il progresso delle tecnologie sanitarie trasformative" e "promuovere lo sviluppo di capacità e tecnologie nuove, rivoluzionarie e ampiamente applicabili per accelerare l'innovazione trasformativa nella scienza e nella medicina biomedica in un modo che non può essere facilmente realizzato attraverso i tradizionali programmi federali di ricerca e sviluppo biomedica o attività commerciale ".
  • A pagina 3332 dell'Omnibus, nelle sezioni intitolate "Accelerare la ricerca e la scoperta delle contromisure" e "Promuovere la ricerca e lo sviluppo e migliorare il coordinamento", è richiesta una collaborazione tra istituti, centri e divisioni di NIH, ASPR e BARDA per "un programma di ricerca multidisciplinare per far progredire la scoperta e lo sviluppo preclinico di prodotti medici per famiglie di virus prioritari e altri agenti patogeni virali con un potenziale significativo di causare una pandemia”. Gli stanziamenti in questa sezione devono essere utilizzati per la ricerca e lo sviluppo di nuove tecnologie mediche, comprese le "tecnologie di piattaforma". ("Tecnologie di piattaforma" è un termine che può essere utilizzato per descrivere  la tecnologia dell'mRNA .)
  • A pagina 3401, nella sezione intitolata "Modernizzazione e rafforzamento della catena di approvvigionamento per prodotti medici vitali", la legge sul servizio sanitario pubblico è modificata per includere "attività per supportare, mantenere e migliorare la capacità e le capacità di aumento della produzione nazionale, a seconda dei casi, tra cui attraverso l'utilizzo di tecnologie avanzate di produzione e piattaforma, per aumentare la disponibilità di prodotti che sono o possono diventare contromisure qualificate o prodotti pandemici o epidemici qualificati. (Come accennato in precedenza, il termine "tecnologie di piattaforma" può essere utilizzato per descrivere la tecnologia mRNA.) I fondi stanziati in questa sezione sono aumentati da $ 610 milioni per ogni anno dal 2019-2021 a $ 750 milioni per ogni anno dal 2022-2023.
  • A pagina 3441 dell'Omnibus, nella sezione intitolata "Accelerare lo sviluppo e la revisione delle contromisure", il processo di approvazione dei farmaci considerati "contromisure" può essere accelerato in caso di "emergenza domestica, militare o di salute pubblica o materiale minaccia." La pagina 3446 nella sezione 2503, intitolata "Tecnologie della piattaforma", delinea un processo di approvazione accelerato per le tecnologie della piattaforma che fanno parte di farmaci o prodotti biologici.
Espansione degli strumenti di biosorveglianza
  • A pagina 3195 dell'Omnibus, il CDC è tenuto a produrre un piano strategico a livello di agenzia per prepararsi alla prossima pandemia, che include "il miglioramento della capacità, delle capacità e della preparazione della salute pubblica globale e nazionale, compresi i dati sulla salute pubblica, la sorveglianza, la forza lavoro e la capacità e la sicurezza del laboratorio.
  • A pagina 3268 dell'Omnibus, nella sezione intitolata "Genomic Sequencing, Analytics, and Public Health Surveillance of Pathogens Program", HHS, CDC e NIH sono incaricati di "rafforzare ed espandere le attività relative al sequenziamento genomico dei patogeni, anche attraverso nuove e approcci e tecnologie innovativi per il rilevamento, la caratterizzazione e il sequenziamento di agenti patogeni, analisi e sorveglianza della salute pubblica, tra cui... identificare l'uso potenziale di tecnologie di sequenziamento genomico, calcolo avanzato e altre tecnologie avanzate per informare le attività di sorveglianza e incorporare l'uso di tali tecnologie, a seconda dei casi”.
Preparazioni internazionali per la biosicurezza
  • A pagina 1307 dell'Omnibus, sotto Global Health Programs, USAID riceve 4,165 miliardi di dollari, in parte per programmi di immunizzazione e risposta alle emergenti minacce sanitarie globali. I fondi possono essere messi a disposizione per contributi alla GAVI Vaccine Alliance di Bill Gate e "a una partnership multilaterale per lo sviluppo di vaccini per sostenere la preparazione all'epidemia".
  • A pagina 950 nella sezione 5559 della NDAA intitolata "Preparazione internazionale alla pandemia", la Global Health Security Agency (GHSA) è tenuta a elevare "la sicurezza sanitaria globale come priorità a livello nazionale" al fine di facilitare il rispetto del regolamento sanitario internazionale dell'OMS ( IHR), la Risoluzione 1540 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, la Convenzione sulle armi biologiche e il " Global Health Security Agenda 2024 Framework ".
  • A pagina 953 nella sezione 5561 della NDAA, intitolata "Migliorare la risposta internazionale degli Stati Uniti alle pandemie" e "Sfruttare i programmi sanitari globali bilaterali degli Stati Uniti per la risposta internazionale alla pandemia", le autorizzazioni ai sensi di questa sezione sono rese disponibili per i paesi che ricevono aiuti esteri per la scopi di "rafforzare la preparazione al vaccino... ridurre l'esitazione del vaccino... fornire e somministrare i vaccini", nonché migliorare le catene di approvvigionamento e la forza lavoro per la preparazione alla pandemia, espandere i dati sulla salute pubblica e aumentare la capacità dei laboratori. 
  • A pagina 954 nella sezione 5562 della NDAA, nella sezione intitolata "Prevenzione e preparazione alla pandemia internazionale", il presidente ha il compito di sviluppare e promuovere una strategia per migliorare la sicurezza sanitaria globale per la preparazione alla pandemia .  La strategia deve essere in linea con l'approccio One Health, l'agenda globale per la sicurezza sanitaria e il regolamento sanitario internazionale dell'OMS, rafforzando nel contempo i collegamenti tra i programmi condotti dalla Banca mondiale, dall'OMS, dal Fondo globale e dalla GAVI Vaccine Alliance.
Guerra biologica e difesa biologica
  • A pagina 564 nella sezione 1671 della NDAA, intitolata "Cooperative Threat Reduction Funds", $ 354,4 milioni sono autorizzati a essere stanziati dal DOD per il finanziamento del Department of Cooperative Threat Reduction Program. La riduzione della minaccia biologica rappresenta 225 milioni di dollari, ovvero il 63% del totale autorizzato in questa sezione, mentre tutti gli altri programmi di riduzione della minaccia in questa sezione messi insieme (inclusi prodotti chimici e nucleari) costituiscono il 33% per un importo di 116,6 milioni di dollari. (Del finanziamento totale per la riduzione delle minacce in questa sezione, 12,8 milioni di dollari, o il 4%, non sono contabilizzati o non specificati.) La Defense Threat Reduction Agency (DTRA) ha utilizzato decine di milioni di finanziamenti per supportare le operazioni di EcoHealth Alliance- uno dei principali co-cospiratori nella creazione dell'arma biologica Covid - e DTRA continua a supportare EcoHealth con contratti che si estendono fino al 2024.

*Uno schema più completo degli stanziamenti e della legislazione sulla biotecnologia, la biosorveglianza e la guerra biologica è disponibile in Funding the Control Grid Part 1: The Biomedical Framework .

CBDC, ID digitale e tecnologia di registro distribuito

  • Come discusso nel rapporto Corey's Digs " Strategia nazionale per sviluppare la tecnologia di registro distribuito per l'identificazione digitale inserita nel bilancio della difesa 2023", nella sezione 5913 della NDAA, il direttore dell'Office of Science and Technology Policy (OSTP) e i capi di altre agenzie federali sono tenuti a "sviluppare una strategia nazionale per la ricerca e lo sviluppo delle tecnologie di registro distribuito e delle loro applicazioni, tra cui applicazioni di registri distribuiti pubblici e senza autorizzazione. La strategia nazionale deve soppesare rischi e benefici dell'utilizzo di tecnologie di registro distribuito in vari settori ed esplorare potenziali casi d'uso. La National Science Foundation (NSF) è incaricata di assegnare borse di ricerca per lo studio di "casi d'uso per tecnologie di registro distribuito in vari settori industriali e governativi, comprese le applicazioni relative a: (i) identità digitale, compresa l'identità attendibile e la gestione delle identità; (ii) diritti di proprietà digitale; (iii) erogazione di servizi pubblici; (iv) trasparenza della catena di fornitura; (v) gestione delle informazioni mediche ; (vi) servizi finanziari inclusivi ; (vii) governo della comunità; (viii) beneficenza; (ix) finanziamento di beni pubblici; (x) credenziali digitali ; (xi) conformità normativa; (xii) resilienza delle infrastrutture, anche contro i disastri naturali; e (xiii) transazioni peer-to-peer", nonché gli impatti "sociali, comportamentali ed economici" dell'implementazione di tecnologie di registro distribuito nei settori pubblico e privato. Come delineato nella serie Corey's Digs “ The Global Landscape on Vaccine ID Passports", la tecnologia di registro distribuito pone le basi per l'implementazione di ID digitali e CBDC che archiviano, sorvegliano e controllano tutte le informazioni personali e le transazioni, dai passaporti, alle cartelle cliniche, alle banche e molto altro.

Attività nel cyberspazio e tecnologie critiche

Preparazione per le emergenze perpetue
  • Nelle Sezioni da 7301 a 7309 della NDAA, il Segretario della Sicurezza Nazionale e l'Amministratore della FEMA sono tenuti a valutare, riferire e sviluppare strategie per "rischi catastrofici globali" e "minacce esistenziali" che possono includere "gravi pandemie globali, guerre, impatti di asteroidi e comete, supervulcani, improvvisi e gravi cambiamenti climatici e minacce intenzionali o accidentali derivanti dall'uso e dallo sviluppo di tecnologie emergenti . L'amministratore della FEMA è tenuto a condurre un "programma nazionale di esercizi" per testare e valutare le strategie per gestire gli impatti di tali eventi.
Operazioni e capacità di tracciamento rapido
  • La sezione 804 della NDAA delinea l'autorità del Segretario alla Difesa di rispondere a "necessità operative urgenti" che sono di "interesse vitale per la sicurezza nazionale" utilizzando un "percorso di acquisizione rapida" semplificato per "realizzare l'acquisizione e il dispiegamento urgenti" di capacità necessarie. Tale autorità può essere utilizzata per acquisire e implementare rapidamente capacità informatiche in risposta agli attacchi informatici. 
  • Le sezioni 842 e 843 della NDAA modificano l'uso dell'autorità di altre transazioni (OT) da parte del DOD per le spese dei prototipi, ampliando la definizione di progetti prototipo ed espandendo l'uso dell'autorità OT da parte del DOD per includere il finanziamento per ''(A) una prova di concetto , modello o processo, incluso un processo aziendale; (B) ingegneria inversa per affrontare l'obsolescenza; (C) un'applicazione pilota o innovativa di tecnologie commerciali per scopi di difesa; (D) attività di sviluppo agile; (E) la creazione, progettazione, sviluppo o dimostrazione di utilità operativa; o F) qualsiasi combinazione di sottoparagrafi da (A) a (E).'' L'uso da parte del Pentagono dell'autorità OT è esploso negli ultimi anni, per finanziare progetti che sono esenti da leggi e regolamenti federali sugli appalti, con poca trasparenza o supervisione. L'interpretazione ampliata dei progetti prototipo incoraggerà un maggiore uso dell'autorità OT, aggirando qualsiasi meccanismo di controlli ed equilibri. Storicamente, il Pentagono ha utilizzato l'autorità OT per acquistare prototipi di sistemi d'armacon poca trasparenza ; tuttavia, dall'operazione militare per lanciare le iniezioni di Covid, il Pentagono ha utilizzato l' autorità OT  per aggirare le leggi sugli appalti e finanziare e implementare rapidamente "contromisure" Covid con il pretesto di una cosiddetta "emergenza nazionale".
  • Nella Sezione 1509 della NDAA, il Segretario alla Difesa e il Comandante del Cyber ​​Command sono tenuti a istituire un ufficio all'interno del Cyber ​​Command per supervisionare, gestire ed eseguire la Joint Cyber ​​Warfighting Architecture, che include un framework per l'integrazione delle tecnologie informatiche create dalla DARPA in le operazioni del Cyber ​​Command. 
  • La sezione 1511 della NDAA delinea il potere del Presidente di autorizzare il Segretario della Difesa e del Cyber ​​Command a condurre "attività o operazioni cibernetiche militari" qualora il Presidente determini "che esiste una campagna attiva, sistematica e in corso di attacchi nel cyberspazio da parte di uno straniero potere contro il governo o le infrastrutture critiche degli Stati Uniti”.
  •  Viene istituito un programma pilota, nella sezione 6713 della NDAA, che richiede al direttore dell'intelligence nazionale di trasferire le tecnologie emergenti da "promettenti prototipi o prodotti in una fase di sviluppo a una fase di produzione". La sezione 6722 della NDAA impone al direttore dell'intelligence nazionale, al direttore della CIA e al direttore della NSA di valutare "se la comunità dell'intelligence trarrebbe vantaggio dalla creazione di una nuova organizzazione nota come 'ICWERX'" per assistere aziende tecnologiche emergenti ad "accelerare l'approvvigionamento e la messa in campo di tecnologie innovative" e "fornire alla comunità dell'intelligence un maggiore accesso alle aziende innovative in prima linea nelle tecnologie emergenti". ICWERX "incorporerebbe le lezioni apprese da AFWERX dell'Air Force (o tale programma successore), l'Unità per l'innovazione della difesa del Dipartimento della difesa, In-Q-Tel e altri programmi sponsorizzati dal governo federale. In-Q-Tel, noto come ilIl braccio di capitale di rischio della CIA è stato creato per finanziare l'innovazione del settore privato con l'obiettivo di integrare nuove tecnologie nelle operazioni di intelligence e difesa.
Transizione delle tecnologie critiche delle imprese statunitensi nei principali sistemi d'arma
  • Nelle Sezioni da 834 a 835 della NDAA, il Segretario alla Difesa è incaricato di istituire un programma pilota per acquisire proprietà intellettuale e diritti sui dati in accordi con imprese in fase di avviamento per l'approvvigionamento di software e sistemi integrati nel software, nonché formazione per la forza lavoro delle acquisizioni nelle aree che includono "sicurezza informatica, sistemi informatici, reti di computer, cloud computing, intelligenza artificiale, apprendimento automatico, tecnologie di registro distribuito e tecnologie quantistiche". 
  • Nella Sezione 861 della NDAA, il Segretario alla Difesa è tenuto a presentare al Congresso una strategia globale per "aumentare le opportunità competitive" per le aziende statunitensi per "trasferire tecnologie critiche in sistemi d'arma importanti". Il termine “tecnologie critiche” definito in questa sezione comprende “(A) Biotecnologie. (B) Tecnologia della scienza quantistica. (C) Materiali avanzati. (D) Intelligenza artificiale e apprendimento automatico. (E) Microelettronica. (F) Tecnologia spaziale. (G) Informatica e software avanzati. (H) Ipersonici. (I) Rilevamento integrato e sicurezza informatica. (J) Sistemi autonomi. (K) Sistemi non presidiati. (L) Sistemi di rilevamento avanzati. (M) Sistemi di comunicazione avanzati. 
  • Nella sezione 882 della NDAA, viene istituito un programma pilota per fornire il nulla osta di sicurezza ai dipendenti di aziende tecnologiche critiche che svolgono lavori a contratto per il DOD. La sezione 6715 della NDAA delinea un piano per "espandere l'accesso da parte degli appaltatori di piccole società tecnologiche emergenti a strutture informative compartimentate sensibili".
Partenariati per l'istruzione, la formazione, la forza lavoro e le università
  • L'Institute of Education Sciences (IES) all'interno del Department of Education ha ricevuto 807,6 milioni di dollari dall'Omnibus, di cui 245 milioni destinati a progetti di ricerca e sviluppo. L'IES intende utilizzare almeno 30 milioni di dollari di quel finanziamento per "incorporare metodi simili a DARPA nell'infrastruttura di ricerca e sviluppo dell'istruzione", per far avanzare e ampliare "pratiche e strumenti innovativi e all'avanguardia modellati sulle strategie che hanno avuto tanto successo a DARPA", con un'attenzione particolare a come "l'istruzione (e in definitiva il posto di lavoro) sarà trasformata dalle innovazioni nell'intelligenza artificiale, nell'apprendimento automatico, nei modelli linguistici di grandi dimensioni e nella scienza dei dati". L'IES ha collaborato con la National Science Foundation (NSF) su un AI Institute for Exceptional Educationcon una sovvenzione di 20 milioni di dollari.
  • La sezione 1535 della NDAA istituisce un programma di borse di studio per istituti di istruzione superiore in aree "criticamente necessarie" della tecnologia informatica o digitale. I beneficiari della borsa di studio devono accettare di lavorare per conto delle missioni di tecnologia informatica o digitale DOD per un periodo pari alla durata della borsa di studio che hanno ricevuto. Nella Sezione 1540 della NDAA, il Segretario alla Difesa è incaricato di valutare la fattibilità della creazione di un "corpo di riserva per la sicurezza informatica civile" per fornire al DOD manodopera per "rispondere a incidenti informatici significativi". La sezione 1541 della NDAA delinea una valutazione degli sforzi di reclutamento e mantenimento per i dipendenti in posizioni informatiche.
  • Nella sezione 7104 della NDAA, l'Homeland Security Act viene modificato per includere sovvenzioni a governi statali e locali, università e organizzazioni senza scopo di lucro per la formazione in sicurezza informatica e sicurezza delle infrastrutture e per "affrontare la carenza nazionale di professionisti della sicurezza informatica". Nella sezione 7121 della NDAA, il direttore della CISA è autorizzato a organizzare un concorso annuale di sicurezza informatica con premi in denaro per determinare "i migliori professionisti e team di sicurezza informatica del governo degli Stati Uniti nelle discipline di sicurezza informatica offensiva e difensiva". La sezione 7122 delinea un'iniziativa del DHS per "sviluppare e rafforzare le competenze della forza lavoro della sicurezza informatica relativa ai sistemi di controllo industriale".
  • La sezione 6732 della NDAA impone al direttore dell'intelligence nazionale e al segretario alla difesa di "stabilire congiuntamente un curriculum di formazione per i membri della forza lavoro di acquisizione" per comprendere meglio "le autorità contraenti e le procedure per l'acquisizione di tecnologie emergenti".
  • Nella sezione 6812 della NDAA, il direttore dell'intelligence nazionale è incaricato di sviluppare un piano che promuova "attività di ingegneria, ricerca e sviluppo relative all'intelligence" e una "partenariato rafforzato" tra le università e l'attività di progetti di ricerca avanzata di intelligence (IARPA) . I progetti di ingegneria, ricerca e sviluppo basati sull'intelligenza includeranno l'intelligenza artificiale, l'informatica quantistica, l'apprendimento automatico e la biologia sintetica.
Strategie internazionali del cyberspazio
  • A pagina 1213 nella sezione 6815 della NDAA, il direttore della National Intelligence è tenuto a produrre un piano per rendere operativo un nuovo Social Media Data and Threat Analysis Center, che è un dipartimento progettato per consolidare gli sforzi della comunità dell'intelligence per collaborare con Big Tech sulla censura dei social media e sulla raccolta di dati, che ritengono essere "attività di influenza straniera maligna basate su Internet".
  • Una valutazione e un piano operativo per tutte le "operazioni di informazione e influenza" estere del cyberspazio del DOD sono richieste nella Sezione 1522 della NDAA. 
  • La sezione 1506 della NDAA delinea una strategia informatica coordinata del Dipartimento della Difesa per "allineare le operazioni del cyberspazio con partner stranieri" e "coltivare partenariati operativi e di condivisione dell'intelligence". Nella Sezione 1551 della NDAA, al Segretario della Difesa è conferita l'autorità di istituire un programma pilota per "fornire capacità informatiche e relative informazioni sviluppate o ottenute dal Dipartimento della Difesa a paesi o organizzazioni straniere" se il Segretario alla Difesa "determina che la fornitura di tali capacità informatiche è nell'interesse della sicurezza nazionale degli Stati Uniti”.
  • Le sezioni da 9501 a 9509 della NDAA delineano una "politica internazionale del cyberspazio" per sviluppare alleanze che "condividano valori comuni e politiche del cyberspazio con gli Stati Uniti" e per "promuovere tali valori e politiche a livello internazionale". L'agenda del programma è progettata per "rafforzare un'architettura Internet sicura" e "incoraggiare lo sviluppo responsabile di tecnologie nuove e innovative". La sezione 9502 della NDAA istituisce un nuovo Bureau of Cyberspace and Digital Policy all'interno del Dipartimento di Stato per implementare il "cyberspazio diplomatico e gli sforzi di sicurezza informatica" dell'agenzia. 
  • La pagina 1186 dell'Omnibus impedisce alle agenzie di utilizzare i propri fondi per acquisire apparecchiature per le telecomunicazioni dalle società cinesi, Huawei o ZTE, "per un sistema informativo ad alto o moderato impatto", come definito dal National Institute of Standards and Technology (NIST). Alle agenzie è inoltre vietato utilizzare fondi per l'acquisizione di tecnologia sviluppata dalla Cina, a meno che il Segretario di Stato e altre agenzie non determinino che l'uso di tale tecnologia non abbia un impatto negativo sulla sicurezza nazionale. La pagina 2001 dell'Omnibus delinea un divieto di TikTok su tutti i dispositivi governativi con "eccezioni per attività delle forze dell'ordine, interessi e attività di sicurezza nazionale e ricercatori di sicurezza".
  • Nella Sezione 5513 della NDAA, il Segretario di Stato e il Direttore dell'intelligence nazionale sono tenuti a "sviluppare e attuare una strategia per rispondere" alle "attività segrete, coercitive e corruttive" della Cina in relazione a Taiwan, che comprende campagne di disinformazione, propaganda e attacchi informatici. Nella Sezione 6505 della NDAA, il Direttore della National Intelligence è chiamato a valutare i progressi della Cina nella produzione di semiconduttori da parte di aziende cinesi che competono “nei campi dell'intelligenza artificiale, del cloud computing, dei veicoli autonomi, della prossima generazione e delle energie rinnovabili , scienze della vita avanzate e biotecnologie e calcolo ad alte prestazioni.

In sintesi

Nel 2023, il budget della difesa per la ricerca e lo sviluppo di tecnologie all'avanguardia ha raggiunto il massimo storico. Mentre il Dipartimento della Difesa richiede un altro budget da record per la ricerca, lo sviluppo e l'approvvigionamento di tecnologie emergenti nel 2024, il Pentagono deve ancora rendere conto di 21 trilioni di dollari in fondi nascosti o rubati , poiché oltre il 60% delle sue risorse rimane indebitamente contabilizzato dopo aver fallito cinque audit consecutivi . Il nuovo budget per la difesa del 2024 include 145 miliardi di dollari per progetti di ricerca e sviluppo, di cui 17,8 miliardi andranno alla scienza e alla tecnologia e 1,8 miliardi all'intelligenza artificiale.

Nel frattempo, le rivelazioni del Pentagon Leak indicano che l'operazione era progettata per espandere i poteri di spionaggio, censura, silenzio e controllo della popolazione americana in nome della sicurezza nazionale. La fuga di notizie arriva mentre i legislatori spingono per l'approvazione del RESTRICT Act , un disegno di legge venduto al pubblico come divieto nazionale su TikTok ma che è stato giustamente etichettato come "Online PATRIOT Act", che consentirebbe al governo federale un accesso illimitato per spiare Dati online degli americani da telefoni, computer, console di gioco, telecamere di sicurezza, applicazioni di pagamento e altro, imponendo al contempo severe sanzioni penali per l'utilizzo di VPN. Un disegno di legge separato avanzato attraverso la commissione per gli affari esteri della Camera, noto come DATA Act, va oltre il divieto di TikTok, utilizzando un linguaggio ampio volto a scoraggiare gli avversari stranieri, limitando ulteriormente le transazioni finanziarie degli americani e l'accesso alle informazioni.

Abbiamo il potere di opporci a questa tirannia facendo pressioni sui legislatori affinché votino contro budget federali fuori controllo e leggi pericolose come il RESTRICT Act. Le informazioni di contatto per i rappresentanti di Camera e Senato sono disponibili qui e qui . In effetti, il governo federale non ha l'autorità ai sensi della Costituzione nemmeno per approvare tale legislazione. Hanno operato così al di fuori della legge per oltre un secolo ed è ora che le persone si istruiscano sulla Costituzione, così come sulle loro costituzioni statali, e riconoscano che siamo noi quelli con il vero potere, e gli stati hanno la sovranità sul Federale governo. Sono arrivati ​​​​al punto di "autorizzare" i presidenti a concedere privilegi e immunitàalle organizzazioni internazionali, risalente al 1945, che va completamente contro la Costituzione e consente a queste organizzazioni di operare del tutto al di fuori della legge.

Se lasciate incontrollate, le tecnologie emergenti sviluppate con un crescente budget per la difesa continueranno ad essere usate come armi contro gli americani per espandere lo stato di sorveglianza con il pretesto della difesa nazionale. Con miliardi di finanziamenti in arrivo, queste tecnologie emergenti armate stanno convergendo per formare una griglia di controllo sulle masse. È tempo di liberarsi dal panopticon digitale che ci circonda e drenare l'ondata di finanziamenti per schiavizzare digitalmente la popolazione globale. 


Se ti sei perso la prima parte di questa serie, la trovi qui .

Troverai qui le altre parti: sezione cospirazioni

Tags

Scrivi cosa ne pensi

Condividi la tua opinione nel rispetto degli altri. Link e materiale non pertinente sarà eliminato.

Posta un commento

Condividi la tua opinione nel rispetto degli altri. Link e materiale non pertinente sarà eliminato.

Nuova Vecchia